164
1
Одной из насущных тем в эти дни является вопрос о поправках в действующую Конституцию нашей страны. Как полагается, люди в таких случаях обрастают сомнениями, задаются вопросами о необходимости таких серьезных изменений в законодательных актах, и их жизни впоследствии.
Самый частый вопрос, который встречается на просторах интернета: «Почему нельзя принять изменения по отдельности? Зачем пихать всё в одну корзину? А что, если что-то нравится в изменениях, а что-то совсем нет?». Посмотрим, как ответили на данные вопросы официальные представители от государства.
Основным тезисом официальных лиц является юридическая и техническая невозможность разделения поправок для осуществления голосования за отдельные части данного пакета изменений. Так, например, объяснила данную позицию глава ЦИК Элла Памфилова:
«Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Но когда набирается такой серьезный пакет, <…> это технологически немыслимо, не может быть бюллетень — книга целая», — заявила Памфилова на Общероссийском электоральном медиафоруме.
После этого ей задали вопрос: «а что делать, если одни поправки человеку нравятся, а другие – совсем нет». Как быть в таком случае, Элла Александровна? Задающий вопрос сравнил пакет нововведений с комплексным обедом, где одно блюдо хочется есть, а другое никак нет.
«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне», — ответила Памфилова.
И действительно, сложно себе представить процесс голосования по каждой поправке в отдельности. И к тому же, если действительно углубляться в смысл предоставленных изменений, без сомнений придется заметить их взаимосвязанность. Комплекс представленных изменений и их реализация – вот, что действительно скажется на качестве жизни каждого россиянина.
Основным тезисом официальных лиц является юридическая и техническая невозможность разделения поправок для осуществления голосования за отдельные части данного пакета изменений. Так, например, объяснила данную позицию глава ЦИК Элла Памфилова:
«Представьте себе, если бы была одна поправка, ну две, ну три, максимум четыре могли в бюллетень вместиться. Но когда набирается такой серьезный пакет, <…> это технологически немыслимо, не может быть бюллетень — книга целая», — заявила Памфилова на Общероссийском электоральном медиафоруме.
После этого ей задали вопрос: «а что делать, если одни поправки человеку нравятся, а другие – совсем нет». Как быть в таком случае, Элла Александровна? Задающий вопрос сравнил пакет нововведений с комплексным обедом, где одно блюдо хочется есть, а другое никак нет.
«Хорошо, вам не нравится винегрет, но вам нравятся борщ или котлеты. Вы тогда для себя решите: нет, откажусь от всего обеда, потому что мне винегрет не нравится, или я все-таки возьму — винегрет не съем, мне ни холодно ни жарко, а борщ и котлеты будут при мне», — ответила Памфилова.
И действительно, сложно себе представить процесс голосования по каждой поправке в отдельности. И к тому же, если действительно углубляться в смысл предоставленных изменений, без сомнений придется заметить их взаимосвязанность. Комплекс представленных изменений и их реализация – вот, что действительно скажется на качестве жизни каждого россиянина.
Ссылки по теме:
- О поправках начистоту
- "Мне стыдно за это видео и за Россию": реакция соцсетей на агитролик за поправки к Конституции
- "Важны нюансы": Песков объяснил, почему Путин передумал по поводу изменения Конституции
- "Завещание Путина": продолжаем править Конституцию
- От "лучше не трогать" до "менять, в принципе, можно": Путин о Конституции
реклама
.jpg)
Первое- это все таки поправки в КОНСТИТУЦИЮ, а на в программу концерта. Это основной закон. Хоть десять книг, разберемся. Нельзя считать граждан идиотами.
Второе -про комплексный обед. Пример корявый. Надо так: хотите борщ и котлету, возьмите тухлую селёдку и клюв. Помните, торговля "в нагрузку"?
В целом поправки нормальные, проголосую ЗА. Но хотелось бы уважения.
Не буду я обедать в такой столовке вообще!!!
Ни сегодня, ни при новом директоре.
Иначе придут геи НАТО и усыновят русский язык и будут мучать котиков
Только выбери путина!
А что, старая конституция и семейный кодекс разрешали? У вас на лестничной клетке гей- семьи детишек няньчат?
Другими словами - жри, чё дают! Нехрен говно из винигрет выковыривать.
По логике комплексного повара - то, что мне не понравилось, я могу не исполнять? С УК такое тоже действует?