364
1
Президенту Украины Владимиру Зеленскому явно не нравится тот хейт, который на него обрушился после решения заблокировать три украинских телеканала. Каналы ведь не простые, а оппозиционные, что только усугубляет ситуацию.
Зеленского сейчас и в цензуре обвиняют, и в нарушении свободы слова, и в пустословии (в первые месяцы своего президентства он обещал, что никогда в своей жизни не будет закрывать никакие каналы). Впрочем, все заслуженно.
Естественно, на такой волне хейта за свои действия приходится оправдываться, что он в очередной раз попытался сделать, опубликовав видео в своем телеграм-канале. В видео он говорит о том, что сам на телевидении проработал больше 20 лет, что сам неоднократно сталкивался с цензурой на свои сериалы и фильмы, что ему запрещали концерты и шутки, и что он сам ненавидит цензуру и знает, что такое защищать свободу слова. И, в связи с этим, он задает вопрос, не кажется ли нам, что, если уж он принял такое решение, то это значит, что на это «были весомые, железобетонные причины»?
Отвечая на вопрос – нет, не кажется. Он сейчас, так сказать, играет за другую команду, которой позволено гораздо больше, чем шутить шутейки, и этим президент Украины активно пользуется. С другой стороны всегда открывается другой вид, так что ничего удивительного в том, что Зеленский теперь борется против свободы слова, а не за нее, нет.
А уж если есть какие-то «железобетонные» причины на закрытие оппозиционных телеканалов, то стоило их назвать, а не давать им красивый эпитет. Но, как все мы понимаем, никаких «железобетонных» причин там нет, просто кому-то не нравится, что у оппозиции был громкий голос.
Естественно, на такой волне хейта за свои действия приходится оправдываться, что он в очередной раз попытался сделать, опубликовав видео в своем телеграм-канале. В видео он говорит о том, что сам на телевидении проработал больше 20 лет, что сам неоднократно сталкивался с цензурой на свои сериалы и фильмы, что ему запрещали концерты и шутки, и что он сам ненавидит цензуру и знает, что такое защищать свободу слова. И, в связи с этим, он задает вопрос, не кажется ли нам, что, если уж он принял такое решение, то это значит, что на это «были весомые, железобетонные причины»?
Отвечая на вопрос – нет, не кажется. Он сейчас, так сказать, играет за другую команду, которой позволено гораздо больше, чем шутить шутейки, и этим президент Украины активно пользуется. С другой стороны всегда открывается другой вид, так что ничего удивительного в том, что Зеленский теперь борется против свободы слова, а не за нее, нет.
А уж если есть какие-то «железобетонные» причины на закрытие оппозиционных телеканалов, то стоило их назвать, а не давать им красивый эпитет. Но, как все мы понимаем, никаких «железобетонных» причин там нет, просто кому-то не нравится, что у оппозиции был громкий голос.
Ссылки по теме:
- "Второй нарко-Афганистан в центре Европы": реакция соцсетей на легализацию марихуаны на/в Украине
- Советник Зеленского заявил, что Россию пора переименовать в Московию
- Жена израильского премьер-министра устроила скандал на пути в Киев
- У Лукашенко новая проблема: приходится успокаивать 2 тысячи хасидов на границе с Украиной
- Шутки кончились: Владимир Зеленский отменил 200 указов предыдущих президентов Украины
Новости партнёров
реклама
Намек на то, что если бы Зеленский не закрыл, то его ждали бы другие последствия
Страна с запретом компартии, запретом языков, запретом на литературу, без суда осуществляющую цензуру, вводящая (просто нонсенс) САНКЦИИ против СОБСТВЕННЫХ граждан, проводящее факельные шествия.
Это не нацистская Германия,
Это демократическая Украина!!! (без сарказма, так Запад считает)
Особенно США одобрили.
Не зря ведь говорят, что "кесарю кесарево"!