341
1
Наши либералы и свидомые украинцы в дискуссиях с нами, россиянами-государственниками, в качестве последнего аргумента почти всегда используют Путина. Дескать, мы, ведомые стадным чувством (говорят либералы) или страхом (украинцы), голосуем за него, вместо того чтобы весело менять президентов каждые шесть лет.
На самом деле ни стадное чувство, ни тем более страх тут ни при чем. Выбираем мы его вот уже четыре раза по другой причине.
С украинцами спорить проще, ибо они никогда не могут объяснить, как так получается, что их гастарбайтеры едут в разваливающуюся «рашку», а россиян в их процветающую нэньку на работу не заманишь. Да и вообще куда бы то ни было.
С либералами чуть сложнее, поскольку они живут в тех же городах, ходят по тем же улицам и бывают в тех же магазинах, что и мы сами. И жаркие интернет-баталии крутятся вокруг такой темы: они видят проблемы, в мы вроде бы нет.
И ведь это действительно так. Проблемы мы, конечно, видим, но относимся к ним терпимее, что ли. А почему?
Мы по-разному относимся к новостям. Их вечное «лучше бы пенсионерам раздали» — это суть наших разногласий.
Дело в том, что они исходят из примитивной, но порой действенной мысли: на нас никто не собирается нападать, поэтому все доходы нужно направлять не на оборону, а на улучшение жизни населения. Согласитесь, не очень стойкие умы могут заколебаться, так как никто не против новой машины и дома с бассейном.
Однако либерал впадает в легкий ступор, если его спросить: так ты что, против конкуренции? Ибо всякий либерал — это почти либертарианец, свято верящий в невидимую руку рынка и законы капитализма. Он никогда не против конкуренции, а наоборот, ярый ее сторонник.
Но тогда получается, что, например, те же США никак не могут любить Россию или Китай, поскольку проигрывают нам конкурентную борьбу: Китаю — тотальную, а нам — локальную, за европейский рынок газа. И, как известно даже либералам, американцы вставляют палки в колеса «Северному потоку – 2», используя исключительно политические, а совсем не капиталистические методы конкуренции.
Так же политически они давят на китайцев. Причем, гораздо сильнее, чем на нас, — дело может дойти до войны. Борьбу за глобальные рынки, как правило, сопровождают реки крови.
Поэтому мы, государственники, выбирая между улучшением жизни и расходами на оборону, всегда отдаем предпочтение вооружению. А либерально настроенные сограждане, искренне верящие в добрые намерения сияющего града на холме, не допускают мысли о том, что Америка может на нас напасть.
Разница между нами в том, что они уверены, будто страна стоит перед выбором между «плохо» и «хорошо», а мы, умные, понимаем, что речь идет о жизни и смерти. Вооруженный до зубов капитализм довольно жесток и не остановится ни перед чем, что за последнюю четверть века неоднократно демонстрировал всему миру.
В периоды кризиса никто не хочет менять главу государства, Россия не единственная. Например, американцы четыре раза выбирали Рузвельта — его правление пришлось сначала на Великую депрессию, а потом на Вторую мировую войну. Так что ничего удивительного, что страна голосует за Путина — мы ощущаем, что живем в предвоенное время.
А либералы о грядущей, вполне вероятной войне не думают и опасности не чувствуют. «Никому мы не нужны», — любят они повторять с сарказмом. Разумеется, не нужны. Как не нужны афганцы, сирийцы, ливийцы и далее по списку. Нужно всегда не население, а что-то другое — полезные ископаемые или даже удачное географическое расположение территории.
Так что пусть Путин правит подольше. Нам наши полезные ископаемые и самим не лишние.
Павел Шипилин
С украинцами спорить проще, ибо они никогда не могут объяснить, как так получается, что их гастарбайтеры едут в разваливающуюся «рашку», а россиян в их процветающую нэньку на работу не заманишь. Да и вообще куда бы то ни было.
С либералами чуть сложнее, поскольку они живут в тех же городах, ходят по тем же улицам и бывают в тех же магазинах, что и мы сами. И жаркие интернет-баталии крутятся вокруг такой темы: они видят проблемы, в мы вроде бы нет.
И ведь это действительно так. Проблемы мы, конечно, видим, но относимся к ним терпимее, что ли. А почему?
Мы по-разному относимся к новостям. Их вечное «лучше бы пенсионерам раздали» — это суть наших разногласий.
Дело в том, что они исходят из примитивной, но порой действенной мысли: на нас никто не собирается нападать, поэтому все доходы нужно направлять не на оборону, а на улучшение жизни населения. Согласитесь, не очень стойкие умы могут заколебаться, так как никто не против новой машины и дома с бассейном.
Однако либерал впадает в легкий ступор, если его спросить: так ты что, против конкуренции? Ибо всякий либерал — это почти либертарианец, свято верящий в невидимую руку рынка и законы капитализма. Он никогда не против конкуренции, а наоборот, ярый ее сторонник.
Но тогда получается, что, например, те же США никак не могут любить Россию или Китай, поскольку проигрывают нам конкурентную борьбу: Китаю — тотальную, а нам — локальную, за европейский рынок газа. И, как известно даже либералам, американцы вставляют палки в колеса «Северному потоку – 2», используя исключительно политические, а совсем не капиталистические методы конкуренции.
Так же политически они давят на китайцев. Причем, гораздо сильнее, чем на нас, — дело может дойти до войны. Борьбу за глобальные рынки, как правило, сопровождают реки крови.
Поэтому мы, государственники, выбирая между улучшением жизни и расходами на оборону, всегда отдаем предпочтение вооружению. А либерально настроенные сограждане, искренне верящие в добрые намерения сияющего града на холме, не допускают мысли о том, что Америка может на нас напасть.
Разница между нами в том, что они уверены, будто страна стоит перед выбором между «плохо» и «хорошо», а мы, умные, понимаем, что речь идет о жизни и смерти. Вооруженный до зубов капитализм довольно жесток и не остановится ни перед чем, что за последнюю четверть века неоднократно демонстрировал всему миру.
В периоды кризиса никто не хочет менять главу государства, Россия не единственная. Например, американцы четыре раза выбирали Рузвельта — его правление пришлось сначала на Великую депрессию, а потом на Вторую мировую войну. Так что ничего удивительного, что страна голосует за Путина — мы ощущаем, что живем в предвоенное время.
А либералы о грядущей, вполне вероятной войне не думают и опасности не чувствуют. «Никому мы не нужны», — любят они повторять с сарказмом. Разумеется, не нужны. Как не нужны афганцы, сирийцы, ливийцы и далее по списку. Нужно всегда не население, а что-то другое — полезные ископаемые или даже удачное географическое расположение территории.
Так что пусть Путин правит подольше. Нам наши полезные ископаемые и самим не лишние.
Павел Шипилин
Источник:
Ссылки по теме:
- Ракета "Володя": реакция соцсетей на новое смертоносное оружие России
- Ракета Путина: лучшие мемы и фотожабы с просторов соцсетей
- Обещалочки от Путина
- Неутешительные итоги выборов 2018: версия соцсетей
- Самые откровенные кадры с избирательных участков
Новости партнёров
реклама
.jpg)
Автор забыл добавить один нюанс: 90% либералов это инфантилы, еще 10% идейные "бизнесмены"-торгаши, которым не дает воровать текущая власть (и давала прошлая) и последние 10% тупо лентяи и бездари, котрые считают, что им все должны просто по праву их существования. И всем эти трем категориям бесполезно, что-либо доказывать.
Тут часто задают вопрос, мол, не выберите ЕР или Путина, то жить нормально не будете. Мое глубокое убеждение - нормально жить мы не будем, по крайней мере еще долго. И неважно кого выберут. И не потому, что у власти посредственная серость и серость лезет из всех щелей, диктует как и кому жить. Мы разобщены на самом главном низовом уровне, горизонтальная интеграция отсутствует начисто. И вот эта разобщенность уничтожает социум почище и американцев и почище навального с бандой. Ну вот как-то так.
"Окончательно " это по вашему уже начал? Обоснуйте
Ты просто, тупо, безосновательно и нагло соврал а сам за правки к Википедии гонишь?
Ну как можно быть настолько непробиваемо тупым?
Поясню ещё раз, так как сомневаюсь что ты понял, ибо тупой: ты только что попытался донести мысль что твоя лживая картинка и твоё лживое мнение одного врунишки круче чем международный ресурс, пусть спорный и редактируемый но имеющий хоть какие то инструменты проверки правок.
Ты свое личное вранье не смог подкрепить вообще ничем. ВООБЩЕ
И как истинный тупой врунишка с упорством барана продолжаешь втирать свое вранье
Во-первых, чем ты подкрепил свои слова о 340 тыс? Википедией? Это смешно. Это как раз для тупых, как ты)))
Во-вторых, если доклад Директора Росгвардии! сенаторам!! для тебя ничто, значит ты утверждаешь, что руководство дееспособное, которое за 4 года не может выполнить план, либо лживое. Верно? Для тебя слова Золотова ничто?
Так что, голубь , иди играй в шахматы с кем то другим. Надоел идиот
Повторяю для тупых врунишек:
1. Доклад директора О НАМЕРЕНИЯХ! Там ни грамма статистических фактов. ВООБЩЕ, тупой ты наш. Ну а "может выполнить-не может выполнить", именно подобные выражения называются словоблудием, неграмотный ты врунишка
2. Тупое вранье неизвестного врунишки типа тебя весомее для любого чем Википедия?
Тупой врунишка
В Википедии данные 2016 года, кретин. Золотов ещё до доклада сенаторам в интервью Интерфаксу говорил, что численность ПРЕВЫСИТ 340 тыс. Потом был ДОКЛАД сенаторам!!!? ,а не студентам каким-то... Ты реально долпоеб? Хотя...это вопрос риторический
Разницу между понятием "сотрудник " и "солдат" изучил, тупой неграмотный врунишка?
Это два.
Я уже не ожидаю ответа, ибо ты тупой безграмотный врунишка.
Специалист, видать)
В России такой же капитализм, как и в США. Притом, сегодня капитализм глобальный, где национальные компании принадлежат буржуям разных стран.
Всё принадлежит буржую. Буржуй платит какую-то ренту, но часто лезет в карман государства и ему отдают, то что он перечислил, да ещё и лишку сверху.
Само государство просто охраняет буржуя.
И не дурите мне голову о "добрых царях".
Знаю, что "отхвачу" и меня запишут в "либералы и хохлы."
Мы с вами часто на местных полях схватывались но либерастом и тем более хохлом вас не считаю.
Хотите моё мнение? Вы пожилой упрямый человек с устоявшимися взглядами
Угадал?
Хочешь мира - готовься к войне.
Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую.