Конфликт между центральными органами власти Европейского союза Варшавой, где Конституционный суд принял решение о верховенстве национального законодательства над европейским законодательством, отнюдь не означает, что у Польши появился суверенитет.
Конфликт между центральными органами власти Европейского союза Варшавой, где Конституционный суд принял решение о верховенстве национального законодательства над европейским законодательством, отнюдь не означает, что у Польши появился суверенитет.
Об этом в авторской колонке для «ПолитНавигатора» пишет польский политолог Матеуш Пискорский.
Примечательно, как проходило обсуждение польского вопроса в Европарламенте. Практически с самого начала было понятно, что принятие резолюции станет поводом для приостановления потока средств и дотаций для Варшавы. Но неожиданно у польского правительства появились союзники среди европейских крайних правых и евроскептиков.
Николя Бе из французского Национального объединения подчеркнул, мол, побывав в Варшаве, он может сказать, что с правовым государством в Варшаве все в порядке. По его мнению, в ЕС доминирует «тоталитарный» подход. Он считает, что все это связано с попыткой подавления консервативного правительства федералистскими силами в Брюсселе.
К Бе присоединился его однопартийец Жером Ривье, который сказал, что Варшава выступает за Европу суверенных национальных государств. Милан Ухрик, представляющий крайне правую партию «Республика» из Словакии, тоже говорил о якобы консервативной политике действующего правительства Польши. Максимилян Крах из «Альтернативы для Германии» убеждал в Европарламенте, что Польша однажды защитила Европу от турецкого нашествия в Венской битве 1683 года, а теперь защищает суверенитет европейских народов перед бюрократией ЕС.
Гуннар Бэк из АдГ напомнил, что с точки зрения закона ЕС не является суверенным субъектом, в отличие от национальных государств. Геролф Аннеманс из «Фламандского интереса» призвал к компромиссу, предупредив, что ЕС не должен превращаться в централизованную структуру. Роман Хайдер, евродепутат от Австрийской партии свободы, посоветовал ЕС заниматься самим собой и оставить в покое национальные государства.
Мирослав Радачовский из партии «Словацкий Патриот» напомнил, что решение польского Конституционного суда ничем не отличается от таких-же решений, например, Конституционного суда Германии. И только Иван Вилибор Синцич из Хорватии обратил внимание, что конфликт федералистов со сторонниками национальных государств может означать конец проекта европейской интеграции.
Некоторые из евродепутатов от Италии и Испании вспомнили, что правительства их стран тоже нарушают основные права человека, но это не вызывает никакой реакции Еврокомиссии.
Многие из вышеупомянутых политиков искренно верят, что Варшава защищает традиционные ценности и принцип суверенитета. Это результат незнания реальной обстановки в Варшаве. Некоторые из адвокатов Варшавы в Европарламенте, по мнению польских властей, являются прокремлевскими «агентами влияния» и, скорее всего, подвергались бы репрессиям в Польше. Однако пока никто из них не понимает, что у Варшавы нет никакого суверенитета. Просто у польского правительства куратор не в Брюсселе, а в совершенно другой столице, за океаном. И именно в этой борьбе кураторов суть конфликта на линии Польша – ЕС.
«ПолитНавигатор»
Источник:
- Опубликованы данные о потерях ХАМАСа во время проведения операции «Страж стен»
- Белорусские пограничники нашли пятерых избитых мигрантов из Ирака
- Казахский «Союз ветеранов» пообещал «положить в степи» депутатов российской Госдумы
- Во сколько Израилю обошлась операция «Страж стен»?
- Пока Байден зачитывает очередное обращение к нации, в Кабуле идут символические похороны государств-членов НАТО
.jpg)
значит скоро будут закапывать, до следующего раза.