Помните опердежурного Петюню из «Места встречи изменить нельзя»? Того самого, который выиграл по облигации пятьдесят тысяч, постоянно жрал — в голодное время на глазах у товарищей – и жил домиком в деревне с коровой и кабанчиком. Который «гадина и трус», в общем… Так вот эта заметка про его внуков.
Помните опердежурного Петюню из «Места встречи изменить нельзя»? Того самого, который выиграл по облигации пятьдесят тысяч, постоянно жрал — в голодное время на глазах у товарищей – и жил домиком в деревне с коровой и кабанчиком. Который «гадина и трус», в общем… Так вот эта заметка про его внуков.
«Гильдия кинематографистов Одессы» — общественная организация, представители которой не оставляют попыток отменить незаконную приватизацию Одесской киностудии, выступила с сенсационным заявлением. Сенсационным, как я поясняю из заметки в заметку, для цивилизованного государства, но будничным для Папуа-Новой Украины. Хотя и среди папуасов назревает скандал.
Кинематографисты направили президенту Зеленскому, в Совет национальной безопасности и обороны, Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции и в Верховную раду заявление следующего содержания:
«Сообщаем, что имеются явные признаки того, что группа сотрудников в правоохранительных органах Украины, таких как Генеральная прокуратура, МВД, СБУ, Государственное бюро расследований и Национальное антикоррупционное бюро узурпировала служебное положение и, по предварительному сговору, действует в интересах особ причастных к корпоратизации государственного предприятия «Одесская киностудия художественных фильмов» и похищению ее фильмофонда по поддельным документам».
Далее кинематографисты перечисляют тех самых «героев», которых нужно знать в лицо.
Офис генпрокурора — упоминаются 25 фамилий во главе с генпрокурором Ириной Венедиктовой. МВД — три фамилии с уволившимся Арсеном Аваковым во главе. СБУ — четыре фамилии, среди которых глава ведомства Иван Баканов. Государственное бюро расследований — девять фамилий. Национальное антикоррупционное бюро — шесть фамилий. Нацполиция — 26 фамилий, включая полицейское начальство Одессы и области.
Кинематографисты настаивают, что «вышеперечисленные работники правоохранительных органов многократно и в полном объеме информировались о сути преступлений, совершенных в отношении Одесской киностудии», тем не менее, «действуя с преступным умыслом и по принципу круговой поруки», стали участниками «рейдерского захвата киностудии».
В заявлении описано «создание преступной группировки» начиная с 1998 года, когда чиновники минкульта и новая дирекция киностудии, которую никогда не признавали ее сотрудники, «с целью личного обогащения лишили киностудию 90% доходов от продажи прав на свои же фильмы». Описаны двухтысячные, когда киностудия была реорганизована в частное акционерное общество, а акции были поделены между Фондом госимущества (50 %+1) и ООО «Новая киностудия» (50 %-1), которая принадлежала министру культуры Александру Ткаченко. Описаны и сегодняшние реалии, а именно действия правоохранителей, закрывших производство о приватизации Одесской киностудии (недавно одесский суд отменил это решение и обязал расследовать дело).
Кстати, знаете, какой фразой описан современный период Одесской киностудии даже в поверхностной Википедии? «Киностудия переживает трудные времена и ищет пути выхода из кризиса».
Но вернемся к участникам «Гильдии одесских кинематографистов». В своем заявлении они попросили Зеленского «потребовать от генпрокурора Венедиктовой срочного создания межведомственной следственной рабочей группы по вопросам досудебных расследований связанных с киностудией и правами на фильмы ее производства. Отменить незаконно созданное юридическое лицо ЗАО «Одесская киностудия». Восстановить юридическое лицо «Одесская киностудия художественных фильмов» с возвращением ей целостного имущественного комплекса, фильмофонда и трудового коллектива».
Заметили, кстати, что заявители требуют справедливого следствия от Венедиктовой, которую сами же и обвиняют в сложившейся ситуации… Думаете, они странные какие-то или неграмотные? Да нет — на Украине просто все так устроено: преступники и узурпаторы по совместительству всегда или судьи, или прокуроры.
Интересно, что бы ответили на это Жеглов и Шарапов, культовые и справедливые сыскари, созданные корифеями Одесской киностудии? Что бы они ответили упырям, которые очень по-украински всесоюзную святыню на корову и кабанчика променяли? «Жаль, что Фокс вас тогда не застрелил».
«ПолитНавигатор»
Источник:
- Во сколько Израилю обошлась операция «Страж стен»?
- Казахский «Союз ветеранов» пообещал «положить в степи» депутатов российской Госдумы
- Нужен только повод: возможно продолжение беспорядков в Иерусалиме
- Опубликованы данные о потерях ХАМАСа во время проведения операции «Страж стен»
- Договоренность в силе: начал действовать режим прекращения огня между Израилем и ХАМАС
Цитаты из книги:
Описание Жеглова: "...И наверное, от сознания физической своей немощности держался он очень важно. Смотрел поверх меня, откидывая голову и задирая высоко подбородок, и, хотя происходило это скорее всего от недостатка зрения, вид у него при всей его нескладности все равно был крайне высокомерный"
Сцена с карточками: "– Ешьте на здоровье, – милостиво сказал он, и я видел, что он самому себе нравится в этот момент и всем соседям он был невероятно симпатичен..."
Сцена убийства Левченко: " ...Я бежал за ним, и от крика мне не хватало темпа, и углом глаза увидел я, что стоявший сбоку Жеглов взял у конвойного милиционера винтовку и вскинул ее. Посреди пустыря я остановился, раскинул руки и стал кричать Жеглову:
– Стой! Стой! Не стреляй!..
Пыхнул коротеньким быстрым дымком ствол винтовки, я заорал дико:
– Не стреляй!...
И снег только один миг был от крови красным и сразу же становился черным. Я поднял голову – рядом со мной стоял Жеглов.
– Ты убил человека, – сказал я устало.
– Я убил бандита, – усмехнулся Жеглов.
– Ты убил человека, который мне спас жизнь, – сказал я.
– Но он все равно бандит, – мягко ответил Жеглов.
– Он пришел сюда со мной, чтобы сдать банду, – сказал я тихо.
– Тогда ему не надо было бежать, я ведь им говорил, что стрелять буду без предупреждения…
– Ты убил его, – упрямо повторил я.
– Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, – убежденно сказал Жеглов.
Я посмотрел в его глаза и испугался – в них была озорная радость.
– Мне кажется, тебе нравится стрелять, – сказал я, поднимаясь с колен.
– Ты что, с ума сошел?..."
А почему, собственно, впечатления, мнения о герое фильма должны связываться с книжным вариантом? Разве авторами того и другого (автор книги и сценарист фильма) не может быть вложен в персонаж СОВЕРШЕННО РАЗНЫЙ характер? Это редко встречается? Да сплошь. Наоборот, редкость, когда характеры совпадают полностью.
На мой чисто субьективный взгляд, если уж собрались именно экранизировать произведение, то и основную мысль тоже неплохо бы перенести без изменений.
А "место встречи..." это именно экранизация. И - многие сцены там скопированы один-в-один.
Но, из-за того, что акценты в фильме сдвинуты, эти сцены смотрятся по-другому. И вызывают некоторое недоумение.
Например, диалог Груздева с Шараповым в книге и в фильме приведён дословно:
"плохой человек твой Жеглов. Ты не подумай, я не потому, что с ним сцепился… Просто для него другие люди – мусор… И он через кого хочешь переступит. Доведется – и через тебя тоже…"
В фильме, это достаточно проходная сцена. И она действительно похожа на бурчание человека, которому хороший, в общем, парень Жеглов перешёл дорогу.
А в книге - это одна из ключевых сцен, пророчество, смысл которого становится совершенно ясно после сцены с убийством Левченко.
Напомню: в фильме Жеглов колебался, не дал одному из конвоиров выстрелить, и стрелял сам только тогда, когда стало уже совсем ясно, что Левченко уйдёт.
А потом, видно, что он ПЕРЕЖИВАЕТ если не за то, что убил человека, но за то, как это отразилось на Шарапове.
Сцену из книги я привёл выше. Это хоть чуточку похоже на то, что показано в фильме?
Это два совершенно разных человека.
И, вот в этой разности и кроется загвоздка. В книге Жеглов также вызывает симпатию. Его щедрость, его храбрость, и даже честность.
"Вор должен сидеть в тюрьме" - мало кто с этим не согласиться. Но - как-раз в этой сцене в разговоре Жеглова и Шарапова после поимки Кирпича и показан основной конфликт и посыл книги. Это конфликт между Жегловым и Шараповым. Да, все знают, что Кирпич - преступник. И что именно он украл кошелёк. Но - может ли работник милиции пойти на откровенную подставу, чтобы засадить человека (а в книге этот момент показан ещё неприглядней, чем в фильме)? А что помешает тому же работнику милиции завтра подставить невиновного человека просто на основании убеждения - вот, он виновен и всё тут (для чего в повествование введён и Груздев, невиновный человек, перед которым Жеглов даже не извинился)?
А все остальные действия, вся это банда "чёрная кошка", убийство Груздевой, внедрение в банду - это фон.
А в фильме? Как-раз фон и посыл поменялись местами. В фильме основное - это банда, Фокс и прочее. Это просто детектив.
Да, хороший детектив, один из моих любимых фильмов. Высоцкий отыграл Жеглова отлично. И - некоторые изменения в фильме, я считаю, пошли ему только на пользу. Например, самая последняя сцена с живой Синичкиной и найдёнышем.
Но - от книги, от основной её мысли, в нём осталась лишь оболочка.
первого, плюс добавил вырубленных в граните талантливейших зарисовок, актерских дуэтов, и Жеглов у него - натура цельная и жутко художественная, при правильном направлении Владимира Семеновича.
Из книжки даже много якорьков перекочевало, которые наследованы по сюжету, но уже не отражают образ. Например, от "Петюни" "- Ты что ли, горлопан...!". В книжке Жеглов и правда "горлопан", особенно на собраниях. А в фильме зритель недоумевает, ведь Жеглов - человек Дела больше, чем вся опербригада с Шараповым вместе взятые.
Кстати, напомню, в фильме за все время перестрелок Жеглов - ЕДИНСТВЕННЫЙ, кто 3 раза стрелял из личного оружия и 3 раза уложил бандитов, никто больше. Первый раз в перестрелке у склада, где Шарапов повстречался с Фоксом, второй раз - шофера студера, убийцу Векшина, третий раз - несчастливого Левченко. Все остальные махали весь мини-сериал своими стволами впустую.
"Интересно, что бы ответили на это Жеглов и Шарапов, культовые и справедливые сыскари, созданные корифеями Одесской киностудии?"
Потому что в книге Жеглов никакой не герой и уж точно не справедливый сыскарь. А довольно мерзкий тип, готовый выслужиться посадить человека несмотря ни на что и т.д.
И он ПРОТИВОПОСТАВЛЕН Шарапову.
Да, в фильме сильно переписали многие сцены и сам образ Жеглова. Да, Высоцкий отыграл гениально. Но - даже там проскакивает то, что Жеглов не совсем приятный тип.
2) И смешно читать претензии про то, кто там чего на что поменял и кто что украл. Как будто в России с этим хоть немного лучше чем на Украине.
Это про "справедливого" сыскаря...
Любимая поговорка ментов-" То что вы на свободе-не ваша заслуга, а наша недоработка". А посадить можно любого.
А вот проблемы с неподкупностью и профессионализмом судей - это совсем другая история.
И да. Может вы и сами знаете процент оправдательных приговоров в наших "честных,неподкупных и справедливых" судах.