Ситуация вокруг Украины - сложная. Чтобы объективно в ней разобраться человеку, до этого лишь поверхностно интересовавшемуся политикой, потребуется немалое усилие. Временное, интеллектуальное, эмоциональное.
Скорее всего для современного молодого человека, привыкшего к глобальному миру социальных сетей и к потреблению как к смыслу жизни, это будет означать крушение его старой картины мира.
Снисходительно относясь к падкому на массовые идеологии человечеству 20 века современный человек считает, что уж он точно не такой. У него и ворох "независимых" спикеров из интернета в противовес нескольким государственным кнопкам телеканалов для пенсионеров и ватников. За ним вся креативная современная индустрия, популяризаторы науки, прогресс западного общества, его комфорт и потребление.
21 век сыграл с человечеством злую шутку. С одной стороны появилась относительная информационная доступность и очень многое в мире можно постичь не отрываясь от экрана монитора. Однако если человек прошлого привык трудиться, но у него не было исторического опыта для критичного отношения к информации, а зачастую и просто образования, то сейчас при наличии образования - человек отвык напрягаться. А для того, чтобы разобраться в исторической ткани прошлого и информационных потоках настоящего, требуется серьезный труд.
Манипуляция современным человеком вряд ли сильно сложнее манипуляции людьми века 20го. Чуть больше технологичности в работе СМИ, чуть помягче цензура, чуть больше управляемых оппозиционеров. А вот потребления больше, образование - дистанционное, уроков истории поменьше. Вместо книг - ролики на ютубе. Честно говоря, у нас есть сомнения даже по поводу этого текста - осилит ли эти несколько страниц современный читатель или сбежит, убоявшись длиннопоста? Может эффективнее было сделать несколько мемов?
У данного текста нет задачи воспроизвести стандартное старческое брюзжание по поводу ухудшения нравов и необразованности молодежи. Здесь представлена попытка показать реальную картину происходящего, ее сложность и неоднозначность. Молодежь, например, работающая в IT прекрасно осознает, что, выражаясь ее языком "залететь" в эту отрасль за пару месяцев невозможно. Это сложная, кропотливая работа, доступная далеко не всем. Но в то же время нашей прозападной оппозицией для молодежи транслируется легкий и бойкий посыл, предлагается прямо с ютуба, с Дудя и Варламова, минуя сложные историко-философские поиски, залететь в политику.
Либеральные журналисты обычно противопоставляют условному консервативному запутинцу этакого честного городского интеллектуала. Но спокойный разбор их тезисов не оставляет ничего от мишуры "интеллектуальности и честности".
Ниже приведены несколько коротких размышлений, в которых разобраны основные либеральные идеологемы, продвигаемые в нашей стране в связи с событиями на Украине.
1. Российская политика значительно хуже западной
Худо-бедно интересуясь политикой в своей стране, русское население практически не знает внутренней политики за рубежом. Народ подсажен на крючок потребления - голливудская кинопродукция, СМИ, образ жизни, шмотки, а в те сферы, за которые его приучают ненавидеть Россию, на западе он, как правило, не сует и носа. Какие-то перипетии непростой западной политической жизни стали до нас доноситься после начала протестов BLM, просто они приобрели уже такой масштаб, что стали заметны и аполитичному обывателю.
Но чуть менее масштабные события вроде митингов желтых жилетов во Франции, забастовок дальнобойщиков в США, политических и коррупционных скандалов вокруг Байдена, криминальной обстановки в Италии - уже никому не интересны. Условный "волшебник Чуров" у русских либералов вызывает ненависть, "волшебник Байден" - вялые отсылки к несовершенству этого бренного мира. Посадка Навального ломает судьбы и позволяет ментально разорвать с "этой страной", а штурм трампистами Капитолия - вялое пережевывание у монитора: "их демократия справится".
Может показаться, что это нормально - мы должны переживать в первую очередь за свою страну, за события, касающиеся непосредственно нас. Так-то оно так, но при оценке политических систем и их лидеров должна ведь использоваться некая универсальная шкала. Кто сколько своровал, сколько человек убил в развязанных войнах, решил ли ситуацию с межнациональными отношениями. И стоит лишь немного погрузиться в западный политикум, чтобы от его идеализации не осталось и следа.
Что интересно, Голливуд при этом может позволить себе даже долю откровенности в духе сериала "Карточный домик". Да мол, вот такие нами рулят циничные люди, политика грязное дело. Но самая плохая демократия все равно предпочтительнее самой лучшей диктатуры, плохие политики уходят, СМИ не дремлют и т. д. И пока западный обыватель сыт, он взирает на это лишь как на очередное шоу, происходящее всерьез его не задевает.
2. Все действия России на Украине - незаконны
Практически все глобальные политические изменения "незаконны" по чьей либо версии - от создания государств - Израиля, США, Тайваня до распада - разрушения Британской империи, развала СССР, разделения Кореи. Более того, поддерживая центробежные процессы в одном случае (Косово, Гонконг, Чечня) запад беспощадно давит их внутри себя - например, движения за независимость Ирландии, Каталонии и т. д. Для многих будет открытием, но даже территориальная целостность России может ставится под сомнение - рекомендуем ознакомится с деятельностью такой американской организации как "Конгресс порабощенных народов".
Можно услышать, что Россия использует некорректные и устаревшие исторические обоснования для своей операции на Украине, но позвольте, а само создание государства Израиль - разве не воплощение исторических тысячелетних чаяний еврейского народа?
Запад может закрывать глаза на регулярные зарубежные операции Израиля, бомбежки американцами Югославии, Ирака, Ливии, Сирии, Афганистана (впечатляющий список, не правда ли?). Почему Иван Ургант с израильским гражданством так искренне обличает режим в случае России и так слеп в случае Израиля? А какие санкции получили США за самую страшную войну второй половины 20 века - Вьетнамскую? Сняли пару оскароносных фильмов? Кстати в то время в США были убиты политики, выступающие в том числе и против вьетнамской войны - Мартин Лютер Кинг и Роберт Кеннеди. И эта страна сейчас пытается лицемерно демонизировать Россию.
3. Народ России страдает из-за действий политиков
Наш народ, который безусловно пострадает от санкций и общемирового экономического кризиса, от которого пытаются отвлечь то пандемией, то влиянием санкций. Но стоит добавить вот что.
Во время распада СССР и лихих 90х от сторонников либерального лагеря можно было услышать про "совков не вписавшихся в рынок". В отличие от интеллигентных успешных профессионалов, которые либо эмигрировали, либо сделали карьеру здесь. Эта позиция до сих пор разделяется и журналистами и бизнесом и творческой интеллигенцией иначе не возникал бы в стране Ельцин центр с прославлением 90х, иначе не внушал бы Юрий Дудь молодежи, что в те годы было свободно дышалось и вообще было прикольно.
Но теперь похоже бумеранг вернулся к нашей интеллигенции и прозападным слоям населения. В новую реальность не вписались уже и они. И если в 90е обнищание народа особо не волновало прикормленную интеллигенцию, то сейчас зачастую те же самые люди пытаются выступать в роли борцов с коррупцией и защитниками беднеющего населения.
4. На Украине нацисты не имеют политической силы
Майдан был успешен во многом из-за действий ультраправых организаций и массового приезда в Киев западенцев. Само существование нацбатов, которое уже почему-то воспринимается как должное, было обусловлено тем, что украинская армия в начале конфликта на Донбассе колебалась и нужно было создать идейные мотивированные части из ультраправых, которые с удовольствием будут подавлять русскоговорящее население Донбасса.
На Украине героизация Бандеры и Шухевича проводится при поддержке государства и носит массовый характер. Если ресоветизация российского общества и Бессмертный полк постоянно вызывают у либералов истерики о "возвращении в совок", то восхваление бандеровцев - это возвращение куда? В европейскую демократию что ли?
5. Майдан на Украине - ее внутреннее дело
Молодежи трудно понять, почему люди старшего поколения близко к сердцу принимают происходящее на Украине, почему туда едут добровольцы, почему ограничения для русского языка неприемлемы.
Но давайте на минутку представим, что произошла катастрофа - от современной России отделился ваш родной регион. Например, жили вы в Красноярске, а потом переехали в Москву. И вот сепаратисты и предатели из власти отделили Красноярский край, а у вас там остались пожилые родители. Вы там провели детство, знаете каждую лавочку, каждую улицу, у вас там множество знакомых. Никакие государственные границы и политическая пропаганда не заставит вас считать это чужой для вас территорией.
А вот ваших детей, родившихся уже в разделенной стране - вполне. Теплых чувств к вашей малой родине у них не будет, она будет восприниматься как что-то чужое. Зато у них будет Дудь, призывающий соблюдать международное право, когда внутри самого региона никакое право соблюдено не будет, будет майдан и приход на штыках к власти нужных для запада людей.
Этот пример хорошо иллюстрирует конфликт поколений по отношению к происходящему на Украине. Мы ни в коем случае не считаем, что все границы между постсоветскими республиками носят исключительно умозрительный характер. Однако Украина - это неизымаемая часть исторической России. А современные технологии пропаганды позволяют культурно перепрошить общество в короткие сроки, что можно теоретически сделать с жителями любой части нашей страны.
* * *
Этот список можно продолжить, но ограничимся тем, что есть. В заключении отметим, что в происходящем на Украине как минимум виноваты политики с обеих сторон. И с обеих сторон океана тоже. А вот демонизация нашей страны, происходящая по всему миру - лжива и недопустима.
.jpg)
А так всё правильно!
Но вместо этого они решили усидеть одним задом на 2-х стульях, с предсказуемым результатом. Точкой невозврата стало объявление о выходе из "Будапештского меморандума" (решение получить ядерный статус), что было самоубийством, с любой точке зрения.
1. В Украине планомерно среди населения распространялась русофобия и ненависть к России, практически с самого начала независимости и в последнее время лишь многократно усилилась. Украинский нацизм это лишь вариант этой русофобии, при этом не самый распространенный.
2. В Украине масса территориальных претензий к России с самого начала существования Украины, самая типичная: Кубань это Украина. Все международные договора с Россией (по СНГ и прочему) не соблюдались или из них Украина вышла. При этом задолго до 2014 года (Крыма). Будапештский меморандум, о котором так часто вспоминает Украина, не был ей же и ратифицирован.
3. Украина получила массу кредитов из МВФ и других стран, особенно после Майдана, но экономика стабильно падала (деньги не попадали в экономику). При этом населению теряло работу, а вместо этого ему предлагали службу в вооруженных силах с гораздо более высокой зарплатой чем у гражданских специалистов. Украина имела и еще имеет самую большую армию в Европе. Откуда у страны с почти отсутствующей экономикой такие мощные вооруженные силы и кто их содержал и содержит на самом деле? Подумайте, ведь "кто платит деньги тот девушку и танцует".
4. Западные страны начали ускоренными темпами поставлять в ВСУ самые передовые вооружения (зенитные ракеты и не только). Украина поставила на военный учет и женщин (для призыва). Появились признаки проводимой скрытой мобилизации. И все это в последние несколько месяцев до российской военной операции.
5. Украина официально заявила о начале создания ядерного оружия. На Украине куча биологических лабораторий работавших со штаммами применяющимися в биологическом оружии. Достаточно заводов для производства химического оружия.
6. Все попытки дипломатически заключить хоть какие-то договора Россией или соблюдать существующие были проигнорированы. Наоборот, Украина требовало ослаблять Россию вводя против нее санкции. Для чего Украина или те, кто на самом деле стоял за политикой украинских властей были заинтересованы в ослаблении России на фоне невиданного военного роста Украины, не обоснованного ее же экономикой, вот этот сложный вопрос, на который пусть каждый даст ответ по совести.