«Плохие новости: демократичный YouTube удалил мой канал за нарушения правил сообщества», — написал КомикадZe и добавил, что администрация площадки не назвала точную причину такого решения.
Блогер счел удаление канала «исключительно политическим шагом». По его словам, решение YouTube является «примером того, что американская корпорация использует свои полномочия для дискриминации мнений и творчества».
Макс КомикадZe — российский пародист, блогер и комик. Он прославился в июле 2022 года, когда спародировал Зеленского в YouTube-ролике, где украинский лидер якобы подписывает акт о безоговорочной капитуляции. В кадре также появился глава Чечни Рамзан Кадыров.
Через некоторое время YouTube удалил это видео из-за нарушения авторских прав. Уточнялось, что причиной стало использование в начале ролика чужих видео, на которых Киев снят с высоты птичьего полета. Сам КомикадZe счел, что администрация видеохостинга удалила пародию после того, как об этом попросили половые партнёры главаря ОПГ Украина пана Зеленского.
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
Источник:
- Мастер драмы ушёл красиво
- Женщина с коляской едва не попала под поезд
- Музей лапши быстрого приготовления в Японии
- Ограбление пошло не по плану
- Оленёнок, который мечтает стать моделью
.jpg)
Во время Великой Отечественной на советское радио нацистских комиков с частушками о Сталине тоже не допускали.
На своей собственной площадке собственник может сам решать: какие видео там нужны, а какие нет. Несмотря на правила. Тем более находящийся в юрисдикции другой страны
Пусть сделет себе свое подобие ютуба.
Модель ситуации: я прихожу в пародисту домой и клею в прихожей постер с фото со своего выпускного. Если он его отклеит, то я его тоже смогу называть "демократичным" в кавычках?
Проще говоря: назначил правила - соблюдай их для всех. Начинаешь вилять хвостом в угоду неважно чему - ты чмо. Так понятнее?
они и так дали возможность автору БЕСПЛАТНО пользоваться ресурсом для самопиара и заработка.
Хостинг, вообще-то, не малых денег стоит, а видео, как известно, много ГБ может весить. А тут вам все на блюдечке преподносят.
Вот допустим, я ваш одноклассник, и вы мне однажды одолжили машину. Сказали: не кури там, мусор не бросай, ПДД не нарушай.
Через мес. я к вам прихожу, молча беру ключи и еду куда хочу?
Вы же мне задекларировали правила, я их не нарушаю, но беру машину когда хочу теперь?
или вы новые правила мне тут же придумаете: хер мне, а не машина, т.к. я охеревший, или я уже просто не друг к тому времени.
В условиях работы ютуба четко прописано, когда и за что удаляется контент. Размер в эти условия не входит.
И ютуб себя на бабки не обижает, не переживайте за них
Не надо натягивать сову на глобус, птичке больно.
Заодно подумайте, почему бы это вдруг куда большего размера видео, угодные с точки зрения политической и прочих повесточек никто совершенно не удаляет.
Еще аналогия о частной собственности:
Вот я арендую офис (в реале так), и понимаю, что если сюда заедет какой-нибудь спар или мак с желанием арендовать весь этаж - меня со всеми вещами выселят нахер, даже не поинтересуются, куда я дальше пойду.
или собственик продаст помещение - та же история. Максимум за месяц предупредит.
И я не буду и не смогу возражать, т.к. здание не мое, и у меня и так тут скидка - скажи, типа, "спасибо".
Это частная территория, и закон тут - собственник.
Или какой-нибудь мэр скажет: высели этого хера (меня), или мы тебе пожарную проверку устроим - итог: причина за полсекунды найдется.
Да бл..ть , в яндексе, ВК, рутубе попробу выложи ролик к неприкрытой критикой ВВП или СВО - я посмотрю сколько там этот ролик продержится, если вообще появится. И повезет, если тебя не скрутят и на бутылку не посадят в СИЗО.
Честно, только.
- Кто вам сказал, что я сижу на цепи? Искьюз меня! Могу встать на цепи! Могу лечь на цепи! Что хочу, то и делаю! Меня никто не дергает! Сам себе хозяин!
- Ух, здорово! – бедлингтон попробовал лечь, но повис на поводке, захрипел.
- Се ля ви! – сказал пес, - Что в переводе с английского значит, - свобода определяется длиной цепи!...."
P.S. Это Вам так, для понимания, что, когда сначала заявляют о ПОЛНОЙ свободе, а потом включают ограничения, тут и возникает вопрос: "Ограничения, они для всех, или только для тех, кто противоречит политической повестке???" Это касается и других ОТКРЫТЫХ площадок, таких как Твиттер или Инстаграм. Не стОит истерить по поводу "они имеют право", они заявлялись, как ОТКРЫТЫЕ!!!
https://vk.com/wall-35231999_250
*или только ЗЕ-клоуну можно было шутить в свое время в 95-кв...над другими политиками ?