МИД Финляндии сделал неожиданное предложение по статусу российской дипмиссии на Аландских островах. Дипломаты призвали сохранить консульство в Мариехамне и демилитаризированный статус самих Аландских остров, закрепленный за ними с 1922 года.
Решение стало результатом исследования о статусе Аландских островов, начатого финским дипломатическим ведомством летом в связи с вступлением Финляндии в НАТО. Дело в том, что согласно договору 1940 года Финляндия взяла на себя обязательства не использовать острова в военных целях, не укреплять их и не предоставлять ВС других государств.
Для соблюдения данных обязательств на Аландских островах располагается консульство РФ, однако подъем русофобских настроений поставил под вопрос статус российской дипмиссии и автоматически потащил за собой и вопрос Аландских островов. Гражданская петиция с требованием закрыть консульство набрала 50 тыс. подписей, и теперь инициативу может рассмотреть парламент, однако МИД Финляндии пытается купировать процесс.
Вопрос о статусе Аландских островов возник сразу же, как стало известно о намерении Финляндии вступить в НАТО. Архипелаг расположен на входе в Ботнический залив, и его милитаризация приведет к блокированию морского маршрута в Санкт-Петербург. По результатам советско-финской войны Аландские острова должны оставаться нейтральной территорией даже в случае войны, а функции надзорного органа получила дипмиссия СССР. Фактически Россия тогда получила
внешнеполитический протекторат над Аландами, сняв свои территориальные претензии к Финляндии.
И вот здесь кроется причина нынешней конструктивной позиции финской дипломатии. Дело в том, что нарушение демилитаризованного статуса Аландских островов приведет к восстановлению прав РФ на эту провинцию Финляндии. И в Хельсинки это помнят, как понимают и то, что в документах НАТО никаких демилитаризованных зон нет. А значит, там могут проводиться натовские учения, а в случае обострения ситуации на Балтике Финляндия будет обязана разместить там военный контингент.
Все это нарушает демилитаризованный статус Аландских островов, поэтому в Хельсинки решили, что без России с НАТО не справятся.
- «Перемирие должно быть заключено между Россией и США»: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан рассказал об истинных участниках конфликта. Украины среди них нет
- В Финляндии запретили въезд автомобилей с российскими номерами, в Госдуме предложили аналогичный запрет
- В Швеции опять жгут Коран, а Афганистане уже поклялись им за это отомстить
- "Дом у меня поднялся и опустился ...". В донецкой Макеевке после удара ВСУ погибли десятки военнослужащих ВС РФ
- Беглая журналистка заявила о надвигающемся голоде в России из-за санкций
.jpg)
Единственное и главное, что должен уметь человек - договориться с другим человеком. И при этом - не грозя дубиной. Можем, нет?
А потом мальчик позвал дядю, пусть плохого и злого, но дядю. Ключевое слово - "потом".
В Питере алкогольный бар разгромили? Правда?
Как бы нам, России, претензии не предъявляли, никто в мире... Никто, кроме друзей, китайцев. ( япона мать с краю)
А мы [мат] начали.
А для того чтобы [мат] - нужно иметь экономику лучше, чем у Китая.
Китай не предъявляет претензии, потому что понимает - экономика завязана на всём мире.
Меня волнует одно - адекватны ли люди, создавшие сегодняшнюю ситуацию?
Даже СССР, с обветшалой системой управления, так не рисковал.
Действительно, финские войска фактически замкнули блокаду Ленинграда, вот только до 30 ноября Финляндия была нейтральной страной, ориентировавшейся на Великобританию, а Гитлер пообещал вернуть им потерянные территории и даже немного добавить... Вот таким образом нейтральная страна была превращена во врага, а Ленинград оказался отрезанным от остальной части СССР - кроме Дороги жизни через озеро. Итог той блокады - сотни тысяч советских людей, умерших от голода.
И вот снова Финляндия резко, фактически за один день (24 февраля!) отказалась от статуса нейтральной... Вот только нынче РККА, которая могла бы захватить Финляндию, больше нет. Поэтому появляются новые базы НАТО вдоль границы России. Так что 1944 года в отношениях с Финляндией больше не будет (как и 1940).
Любой договор соблюдается только при условии что он поддержан или гарантирован кем-то сильным (Украина в этом убедилась в 2014, я про Будапештский меморандум, когда ее все пробросили не смотря на разные бумажки).
Что же касается сегодняшнего момента, то никто не заставлял "нейтральную" Финляндию бежать в НАТО. Почти 80 лет СССР, а потом и Россия чуть ли не в уста лобзались. Украина? Да всем СРАТЬ на Украину! Это просто удобный инструмент для наказания непослушной России. До этого были и Грузия, и Крым, и Сирия. И ничего! А тут, пожалуйста, такая активность.
Те, кто получал и получает большие деньги за управление Россией, слуги народа - обосрались по полной программе.
Это прекрасно видно именно сегодня - в кризисное время.
Его осадили - зачем НАТО, если нет врага?
Путин согласился. И играет "врага" до сих пор.
Только чьего врага? Врага русских?
Политика - грязное дело. Ну, не настолько же, что даже мне дураку видно!
Польша 1 сентября 1939 года уж точно не была союзником Германии, и воевать с СССР не помышляла. Также и Финляндия в то время не испытывала большого желания воевать с СССР. Ведь Маннергейм остановил войска возле Ленинграда практически на старой границе (да, в Карелии он откусил некоторый кусок побольше - ну, если тот ему сам в руки падал, но не слишком значительный).
"Серьезные виды на Карелию" - просто глупость из разряда пропаганды, это как если бы сегодня Мексика имела "серьезные виды" на Калифорнию и Техас. Но СССР превратил тогда Финляндию во врага - и получил блокаду Ленинграда как прямой итог Зимней войны. И не надо говорить об отодвигании границы от Ленинграда - финны вернулись на старые позиции при минимуме сопротивления, боевые действия в том месте на этом закончились.
Никто не заставлял вступить Финляндию в НАТО? Сами финские граждане это захотели, они испугались повторения 30 ноября - после 24 февраля это перестало быть абстракцией! Одномоментно Россия превратила нейтрала во врага (во второй раз с 1939!). Действительно 80 лет они никакой угрозы от СССР и России не видели (что позволило быть нейтралом и снимать сливки), а тут угроза стала абсолютно очевидной и прямой.
"Наказать Россию"? Так это Запад 24 февраля решил "наказать Россию"? Или Россия САМА сначала забрала Крым, потом Донбасс, ну и далее попробовала Херсонскую область с Запорожской?
Грузию спустили на тормозах (отношения абхазов к грузинам - это было еще до России), в Сирии куча сторон (Запад, Турция, Россия, Иран, Саудовская Аравия) и каждый пытается играть свою игру, Крым тоже спустили так как все было бескровно (использовав Будапештский меморандум "по назначению"...). И 24 февраля скорее всего бы спустили - если бы Украина сдалась. А она не сдалась, она выстояла, и вот тут Запад пришел ей на помощь, никакой силовой передел границ в Европе Западу очень не понравится. Тем более что, наконец, вспомнил и о Мюнхене-38!
Так что Финляндию как члена НАТО создала именно Россия. И никакие старые договоры сегодня никакой роли играть не будут.
Да и НАТО почти деградировало после распада СССР - а сейчас его спешно восстанавливают, укрепляют! Очень большое спасибо от генералов НАТО инициаторам "СВО".
Или это другое?
К финнам мы тоже не предъявляли претензий. Договор 49 года они сейчас похерили сами. Пусть кушают, что ж.
Тем же самым занимаются трибалтийские вымираты, забыв, на каких задокументированных условиях им дали независимость.
И поляки ну вот совсем никаких претензий к нам не имели...
Итогов у Зимней войны оказалось ровно два: Гитлер пришел к выводу что РККА воевать не в состоянии и дал зеленый свет плану Барбаросса, а Финляндия начиная с 1941 замкнула блокаду Ленинграда (если забыть о потерях среди красноармейцев)...
Ну и вот опять Финляндия стала прямым врагом России, с той лишь разницей что нынешняя Россия - далеко не СССР с его возможностями, а за Финляндией сегодня весь западный мир!
Обменные земли были похуже, но потому их и давали побольше. НУ а дальше все пошло в полном соответствии с современной западной доктриной)) Впрочем, не совсем: государственность у финнов все-таки назад не забрали
Цитата в толк.
Не спорь с убогими.
Сын в 2015 ушел после универа на 2 года на контракт, чтобы не служить год бесплатно. Плюс, там чему-то учат.
Я описывал на "фишках" проблемы войск (со слов сына, наводчика САУ и др. должности) - мне местные дебилы-"фишкяне" писали -"Хохол, не путай свою украинскую армию с российской".
Случилось СВО. И что? Проблемы обозначились, из-за них люди погибли и гибнут.
А эти дебилы, кремлепуты, как постили так и постят - им пофиг, они диванные боты.
Доказывать что-то им - нервы тратить.
Если бы Финляндия была одна (как в 1939-1940), Россия бы все равно представляла для нее угрозу (пусть не прямо сейчас, пусть в будущем - но все равно она куда больше). Вот поэтому Финляндия, поняв это, спешно вступила в НАТО, и теперь Россия по сравнению с Финляндией как частью НАТО ничего диктовать больше не сможет, ничего решать будет не в состоянии.
В Зимней войне, после первых поражений, СССР все-таки смог ценой значительной крови победить (пусть и потеряв уважение прежде всего Германии). Результаты СВО за последние полтора года несколько другие (во многом из-за западного оружия, конечно).
"Последствия расписать?" - это Вы о России пишите? Вы имеете в виду изоляцию, санкции, доллар за 100+ рублей и т.д. (я о СВО и не говорю)? Ах да, Россия же собралась термояд над Сибирью взрывать, ну тогда конечно "ой"!
Кто нибудь может мне объяснить, как с Аландских острова можно блокировать морской путь в СПб? Когда его намного легче блокировать из Хельсинки и Таллина
Пора заканчивать с арендой финнами российской части Сайменского канала, вообщет.
Враждебные ? Враждебные. Значить всё, никакой им российской земли в аренду.