Окажись Российская Империя в числе победителей, на какие средства страна стала бы жить и развиваться?

В июне 1916 года в Париже прошла экономическая конференция стран-участниц Антанты, на которой обсуждались вопросы грядущего мироустройства.. В первую очередь, конечно, обсуждались вопросы ужесточения торговой блокады Германии и её союзников, а также недопущение возрождения экономической мощи Берлина после войны.. Если по первому вопросу союзники противоречий не имели, то относительно других их мнения кардинально разошлись.. Франция планировала вернуть отторгнутые у неё Эльзас и Лотарингию, а также вытеснить германские товары с мирового рынка и занять господствующее положение в Европе.. Более того, Париж желал фактического взятия под контроль русской внешнеэкономической деятельности. Французская сторона настаивала на снижении или отмене пошлин при ввозе своих товаров в Россию, выдачу кредитов и займов только при условии, что для выполнения работ будут привлекаться французские компании.. Так-же было заявлено требование о том, что таможенные тарифы на двустороннюю торговлю должны определяться не российским правительством, а франко-русской комиссией. Российский таможенный тариф должен заранее определить ставки пошлин для всех стран, классифицировав их по категориям. Это означало фактическую ликвидацию экономического суверенитета.. Англия была заинтересована в ослаблении Германии, но вовсе не хотела усиления Франции.

В этой связи она всячески уклонялась от подписания каких-либо документов, которые бы сузили для неё поле принятия решений в сфере экономики.

При этом французские предложения о стеснении послевоенных русско-германских экономических отношений ей поддерживались.. Россия желала в первую очередь избавиться от условий невыгодного для неё торгового договора с Германией 1904 года. Очевидно, что изложенные выше французские предложения её тоже не устраивали.. Ключевая проблема была в том, что именно Германия до войны была основным торговым партнёром России, обеспечивая 43,6% экспортной выручки и занимая 29% импорта. Фактически, на вырученные в Германии средства за поставки туда продовольственных товаров, Россия приобретала у неё же широкую номенклатуру товаров, в том числе продукцию машиностроения.. Совместная доля Англии и Франции во внешнеторговом обороте России за период 1909-1913 год составляла 18,1% по экспорту и 26,8% по импорту.. Проще говоря, стремясь подорвать русско-германскую торговлю, Англия и Франция ничего не предлагали ей (и не могли предложить) взамен.. После начала боевых действий, русский экспорт рухнул, страна лишилась громадных доходов и была вынуждена прибегнуть к колоссальным внешним займам.. В этой связи возникает простой вопрос.

Окажись Российская Империя в числе победителей, на какие средства страна стала бы жить и развиваться?

Основные покупатели российских товаров – Германия и Австро-Венгрия – утратили бы возможность их покупки.

В том числе из-за тяжёлых репарационных выплат. То есть русский экспорт, бывший основным драйвером экономического роста, быть таковым бы перестал. Если кто-то думает, что России досталась бы часть германских репараций и это бы ей сильно помогло, может самостоятельно изучить вопрос о том, сколько по факту Германия выплатила.. Ещё надо учесть, что российское продовольствие уже в конце 00-х годов 20 века активно вытеснялось с мирового рынка США, Аргентиной и Канадой. Например, из Англии, бывшей одним из крупнейших покупателей зерна, русская продукция была во многом вытеснена именно американской.. При этом потребность в приобретении иностранных товаров никуда бы не делась, а наоборот возросла..

В таких условиях выход оставался только один – продолжить активные заимствования за рубежом, ставя страну во всё большую финансовую зависимость от иностранного капитала.. В случае принятия предложений Англии и Франции, которые в целом поддерживались и США, к финансовой зависимости России от союзников, добавились бы ещё торговая и технологическая.. На последнем надо остановиться чуть подробнее. Дело в том, что американские и германские фирмы были во многом конкурентами на мировом рынке продукции машиностроения. Только их картельные соглашения по разделу рынков препятствовали масштабному проникновению американской продукции в Россию. Электротехническая продукция "Дженерал Электрик" не была представлена в Российской Империи в силу имеющегося картельного соглашения с "Сименс"..

Надо сказать, что деструктивная роль иностранных картелей и синдикатов в российской экономике была описана ещё в дореволюционной научной литературе.. Поражение Германии в войне открывало перед американским бизнесом реальные перспективы занятия места германского.

К тому же только США могли сделать это физически.

До бурно развивавшейся американской промышленности английской, а тем более французской было очень далеко. Львиная доля индустриализации 30-х годов была обеспечена американскими фирмами не потому, что большевики любили США, а потому что только они могли справиться с этими задачами в заданные сроки. Кстати, упомянутая "Дженерал Электрик" в 1922 году вышла уже на советское правительство с предложением о сотрудничестве.. Так что расчёт на получения Россией контроля над Проливами имел бы довольно призрачный практический смысл. Внешняя торговля просела бы очень сильно в силу имеющихся у контрагентов экономических трудностей.. Не стоит забывать о том, что после завершения боевых действий в конце 1918 года все страны-участницы (кроме США) погрузились в период довольно серьёзных экономических проблем, переросших в конце 20-х годов в мировой экономический кризис. Начавшийся, кстати, с США.. В таких условиях говорить о каких-то блестящих перспективах России просто невозможно. Будучи частью мировой экономической системы, она испытывала бы точно такие же проблемы, как и остальные страны. А учитывая её финансовую зависимость от иностранного капитала, проблемы были бы ещё больше..

Думать, что в период «Великой депрессии» было бы иначе – очень наивно.. Рассмотрев внешние факторы, надо остановиться и на внутренних. Самым главным из них было нарастающее крестьянское малоземелье, рано или поздно, вылившееся бы в масштабный социальный взрыв.. Мобилизовать силы и средства и фактически насильно переселить десятки миллионов людей в города, создав в сжатые сроки тысячи предприятий, ни царское, ни буржуазно-демократическое правительство не смогли бы. Не позволили бы политическая система и связанная с ней экономическая модель.. Что в таких условиях ждало бы страну можно только предполагать.

Возвращаясь к социальным явлениям Первой мировой войны.

В ходе её продолжала действовать рыночная экономика, а потому огромный призыв создал дефицит труда, в первую очередь в деревне.

Вверх полезли запросы на зарплату.

Но Капитал в деревне не хотел принципиально платить возросшие зарплаты, и потому он искусственно сократил предложение работы уменьшением запашки. «Раз работников стало меньше, то уменьшим им объём работы, чтобы снова привести в «норму» конкурентность среди Труда».

Экономический историк Сергей Нефёдов пишет:

«К весне 1915 года в армию было мобилизовано 6,3 млн. человек, а к весне 1917 года – 13,5 млн., что составляло 47% трудоспособного мужского населения. Это привело к резкому изменению демографической ситуации в деревне, на смену избытку рабочей силы пришел её недостаток.
В семи губерниях Черноземья (Орловской, Пензенской, Рязанской, Тамбовской, Тульской и Черниговской) без работников-мужчин осталось 33% хозяйств, во многих хозяйствах земля была засеяна лишь благодаря старой традиции общинных «помочей».

Не хватало работников и в помещичьих хозяйствах.

Арендная плата по семи губерниям упала с 41% урожая в 1912-1914 годах до 17% в 1915 году и 15% в 1916 году; резко возросла оплата батраков (в Тамбовской губернии – на 60-70%).
На юге, в Новороссии, не получавшие прежней прибыли помещики стали сокращать запашку; в Херсонской губернии к 1916 году владельческая запашка сократилась в 2,3 раза».

Вторым способом не платить возросшие зарплаты за наёмный труд в деревне стало привлечение помещиками военнопленных.

Их труд обходился в 3-4 раза дешевле, чем крестьянина-автохтона.

Кроме того, военнопленный не мог отказаться от работы и тем более сбежать.

Предприниматели (не только помещики, но и владельцы рудников, шахт, строек, заводов) стояли в очереди за военнопленными, а также давали взятки, чтобы взять их к себе на работу, опередив конкурентов..Всё это дополнительно дестабилизировало деревню, когда помещики не хотели нанимать местных (чтобы не платить им возросшие зарплаты), а привозили на работу «гастарбайтеров».(кстати, в ПМВ усилился завоз и настоящих гастарбайтеров – сотен тысяч работников из Китая).