В 1980-е и 1990-е мечтой многих наших соотечественников было жить так же сыто и комфортно, как жил тогда американский и европейский средний класс. Мечта стала более-менее реальностью, так как наш уровень жизни вырос, а США и Европа переживают сейчас отнюдь не лучшие времена. Подавляющее большинство россиян, по мировым меркам, это средний класс.
По западным меркам большинство из нас — именно он. Потому что у нас есть жилье в собственности и возможности его обслуживать, то есть платить коммуналку и налоги. Не все, да, но большинства жителей страны. Качество этой самой собственности при этом не рассматривается.
Просто если вас не могут выгнать из дома — значит вы круты. При этом все остальные базовые потребности тоже закрыты. То есть мы не голодаем, не мерзнем, не ходим голыми и т.д.
Отличный пример, кстати, опрос, который пару лет назад проводили у нас в стране западные исследователи. Вопрос был простой: можете ли вы позволить себе вторую пару обуви? Большинство россиян ответило, что нет.
Только вот в теплой Европе, где «зима близко», но еще не тут, одна пара обуви — она совсем одна. Кроссовки и все. В России же поняли, что речь идет о второй паре зимних сапог, осенних, зимних и т.д. Потому что нельзя жить в России и реально иметь одну пару обуви. У нас у всех и теплая зимняя, и демисезонная, и спортивная, и босоножки, и резиновые сапоги. А еще и тапочки, кстати. Прелесть которых на Западе не понимают. Но это тоже обувь.
То есть с уровнем потребления у нас тоже все ок. У большинства, повторяю. Исключения есть.
Следующий пункт — качество жизни. У нас у всех есть доступ к медицине (про качество скромно умолчим, так-то везде проблемы с медициной, даже у богатых) и к образованию. Причем все это практически бесплатно. Да, мы платим налоги, но в целом государство еще и подкидывает в эти отрасли денег. Можете лечиться и учиться — вы средний класс.
Вдобавок к этому у нас есть оплачиваемый отпуск и больничные. У всех, а не только у топ-менеджеров.
Фактически по мировым стандартам у нас около 80% населения относится к среднему классу. И да — мы самая богатая страна. Выше процента вы не найдете. Хотя в медиапространстве у нас предпочитают об этом не говорить. А даже наоборот ехидничать, мол, чего это в самой богатой стране люди такие бедные. А они не бедные в большинстве своем. А даже наоборот — сильно избалованные. У нас даже нищих нет, совсем. Это те, кто живут на два бакса в день. А даже в благополучной Европе есть такие, не поверите.
Есть ещё одна причина, по которой современная Россия стала строить заметно больше квадратных метров жилья по сравнению с СССР. От трети до половины всего нового жилья с конца 1990-х – это частные дома, малоэтажная застройка (ссылка)
Во-первых, не менее половины нашего населения живёт на селе, в посёлках городского типа и в малых городах, где востребовано именно малоэтажное жильё, и где многоэтажки или даже просто многоквартирные дома зачастую смотрятся чужеродно. Если наши люди хотят жить вдали от мегаполисов в собственных отдельных домах, было бы странно это запрещать.
Есть небезосновательное мнение, что в собственном частном доме проще содержать большую семью и воспитывать много детей, а также вести какой-то небольшой бизнес, типа мастерской или пекарни, которые можно организовать прямо на первом этаже под жильём, либо в пристройке. При этом многодетные семьи и малый бизнес – это именно то, в чём нуждается Россия, что является основой для благополучного будущего нашей страны.
Содержание современного частного дома обычно всё же обходится несколько дороже, чем содержание городской квартиры, а полноценная современная жизнь на селе или в пригороде предполагает также наличие автомобиля (в городе не особо нужного). Покупатели частных домов и машин помогают нашей экономики расти. Чем больше в стране будет коттеджей и авто, тем выше у нас будет уровень жизни и лучше демография. Чем больше каршеринга и прочего нищебродского, не приносящего налогов - тем хуже стране.
Таким образом, современная строительная политика гораздо более гармонична и перспективна, чем советская. В СССР со строительством частного жилья дела обстояли крайне скверно: государство его не запрещало полностью, но сильно ограничивало. Кроме того, достать стройматериалы и найти строительные инструменты было настолько сложно, что дачи строились иногда в стиле постапокалипсиса — из такой дряни, что молодые строители сильно удивляются, когда ломают или перестраивают их.
Советские власти ускоренно стягивали сельское население в города и посёлки городского типа, сотнями тысяч ликвидировали «неперспективные деревни», вместо того, чтобы дать селянам возможность хорошо зарабатывать, покупать автомобили и строить современные дома, как это было в капиталистических США в ту же эпоху. Подобная политика привела к преждевременному и усиленному демографическому упадку нашей страны (поскольку рождаемость на селе выше, чем в городе).
Сегодняшняя повышенная доля частного жилья в новопостроенных квадратных метрах – важный фактор, который может если не развернуть, то хотя бы серьёзно сгладить сформировавшийся в советское время негативный демографический тренд.
Источник:
.jpg)
Счастье или есть или нет и никакими деньгами или искусственными заменителями типа героина, кокаина или водки ты ешо не получишь и не заменишь....
Есть среди моих знакомых и были счастливые люди, зачастую они были бедны как церковные мыши.
И было много богатых, но абсолютно несчастных людей, да у них были заводы, рестораны, машины с водителями, красивые бля.ди, но они не были счастливыми.
Счастье это вообще не о деньгах.
И плевать на классы, уроды.
Именно уроды пытаются нас убедить, что принадлежность к "классу" желанна и необходима.
Как раньше к классу дворянств или к купцам 1 гильдии.
Это обычное СОСЛОВНОЕ УРОДСТВО.
Во всём остальном вроде и неплохо. Пары обуви не считал - больше десяти, от голода не пухну, курток и штанов тоже всяких много. Но о новой машине даже не думаю. Даже Гранта не по карману.
Так что, хрен знает какой я класс :).
Если от зп тратишь менее 30% на еду ты богатый класс
Если меньше 60% средний
Более 80% бедный
Я недавно сменил работу. Моя зарплата возросла вдвое +-. Я просто стал покупать более качественную и дорогую еду, по сравнению с тем, чем покупал до этого.
Теперь я реже стал заходить в Светофор и чаще в Ленту.
Цитата Сталина из беседы с представителем “Скриппс-Говард Ньюспейперс”, 1 марта 1936 г.
Сейчас можно просто не брать кредиты, но не все могут купить машину, дом, из кармана пиджака. Можно копить много лет, но нужно то оно сейчас, тем более накопишь, а где гарантии что не будет очередной инфляции, возможно даже долларовой и евро?
Как среднее арифметическое между доходом бомжа и доходом Абрамовича.
Да не количеством машин, квартир и загранотпусков определяется это понятие на Западе.
Оно определяется тупо средними доходами на человека или семью в данной конкретной стране. Плюс-минус определенный процент от этого среднего дохода. В вилку которого и попадает процентов 70 местного населения.
А уж то, что они могут купить на этот средний доход - это всего лишь особенности покупательной способности этого дохода. Опять же в конкретной стране. Просто на Западе этот средний доход более-менее одинаковый по странам.
А так-то "средний класс" есть и в любой африканской стране. Точно так же подсчитанный. Как средний доход плюс-минус ... процентов.
Просто купить на этот средний доход африканский средний класс может намного меньше, чем американский или европейский. Например, не автомобиль, а козу.
Но в строгом математическом смысле он все равно остается "средним классом". Покупательная способность которого в каждой конкретной стране разная.
В этом смысле Путин с его "17 тысячами" был абсолютно прав с экономической точки зрения. Это и была тогда нижняя граница того самого среднего дохода минус процент до его нижней планки.
Россия в 2005г. - на 105-м..
Кстати, в Туркмении и руководство адекватное,не выкидывает треть бюджета на войну.
Если че - я себе покупал фирменные адидасы за 100 баксов - носил 10 лет,и не смог убить окончательно. Китайский абибас через месяц рвется.
И вроде пост про позитив, про то, что стали строить больше и лучше, но везде между строк, какой-то неприятный душок. И даже последнее предложение заканчивается негативом.
Это какой надо иметь талант, чтобы даже о хорошем написать так, что хочется плюнуть автору в морду?
Тот, кто коверкает фамилию оппонента (или человека, который ему чем-то не нравится), таким образом, расписывается в собственной слабости. Показывая, что у него нет ни серьезных аргументов, ни серьезных ресурсов.
Ведь если ты силен (морально, физически или интеллектуально) и уверен в своей правоте, то тебе нет нужды коверкать фамилии противников, чтобы выставить их в смешном свете.
А если ты достаточно умен, то понимаешь, что, коверкая фамилии других, ты прежде всего себя унижаешь и выставляешь в смешном свете.
Но боюсь, что твои скромные умственные способности не позволят этого понять.
Скажи мне кто твой друг, и я скажу кто ты...
А на тебя я даже не обижаюсь. Даже веселит, как ты каждый раз выпрыгиваешь из штанов, в попытках меня обидеть.