Русский средний класс, частные дома и медленный путь к богатству

 По западным меркам большинство из нас — именно он. Потому что у нас есть жилье в собственности и возможности его обслуживать, то есть платить коммуналку и налоги. Не все, да, но большинства жителей страны. Качество этой самой собственности при этом не рассматривается.

Просто если вас не могут выгнать из дома — значит вы круты. При этом все остальные базовые потребности тоже закрыты. То есть мы не голодаем, не мерзнем, не ходим голыми и т.д.

Отличный пример, кстати, опрос, который пару лет назад проводили у нас в стране западные исследователи. Вопрос был простой: можете ли вы позволить себе вторую пару обуви? Большинство россиян ответило, что нет.

Только вот в теплой Европе, где «зима близко», но еще не тут, одна пара обуви — она совсем одна. Кроссовки и все. В России же поняли, что речь идет о второй паре зимних сапог, осенних, зимних и т.д. Потому что нельзя жить в России и реально иметь одну пару обуви. У нас у всех и теплая зимняя, и демисезонная, и спортивная, и босоножки, и резиновые сапоги. А еще и тапочки, кстати. Прелесть которых на Западе не понимают. Но это тоже обувь.

То есть с уровнем потребления у нас тоже все ок. У большинства, повторяю. Исключения есть.

Следующий пункт — качество жизни. У нас у всех есть доступ к медицине (про качество скромно умолчим, так-то везде проблемы с медициной, даже у богатых) и к образованию. Причем все это практически бесплатно. Да, мы платим налоги, но в целом государство еще и подкидывает в эти отрасли денег. Можете лечиться и учиться — вы средний класс.

Вдобавок к этому у нас есть оплачиваемый отпуск и больничные. У всех, а не только у топ-менеджеров.

Фактически по мировым стандартам у нас около 80% населения относится к среднему классу. И да — мы самая богатая страна. Выше процента вы не найдете. Хотя в медиапространстве у нас предпочитают об этом не говорить. А даже наоборот ехидничать, мол, чего это в самой богатой стране люди такие бедные. А они не бедные в большинстве своем. А даже наоборот — сильно избалованные. У нас даже нищих нет, совсем. Это те, кто живут на два бакса в день. А даже в благополучной Европе есть такие, не поверите.

Есть ещё одна причина, по которой современная Россия стала строить заметно больше квадратных метров жилья по сравнению с СССР. От трети до половины всего нового жилья с конца 1990-х – это частные дома, малоэтажная застройка (ссылка)

Во-первых, не менее половины нашего населения живёт на селе, в посёлках городского типа и в малых городах, где востребовано именно малоэтажное жильё, и где многоэтажки или даже просто многоквартирные дома зачастую смотрятся чужеродно. Если наши люди хотят жить вдали от мегаполисов в собственных отдельных домах, было бы странно это запрещать.

Есть небезосновательное мнение, что в собственном частном доме проще содержать большую семью и воспитывать много детей, а также вести какой-то небольшой бизнес, типа мастерской или пекарни, которые можно организовать прямо на первом этаже под жильём, либо в пристройке. При этом многодетные семьи и малый бизнес – это именно то, в чём нуждается Россия, что является основой для благополучного будущего нашей страны.

Содержание современного частного дома обычно всё же обходится несколько дороже, чем содержание городской квартиры, а полноценная современная жизнь на селе или в пригороде предполагает также наличие автомобиля (в городе не особо нужного). Покупатели частных домов и машин помогают нашей экономики расти. Чем больше в стране будет коттеджей и авто, тем выше у нас будет уровень жизни и лучше демография. Чем больше каршеринга и прочего нищебродского, не приносящего налогов - тем хуже стране.

Таким образом, современная строительная политика гораздо более гармонична и перспективна, чем советская. В СССР со строительством частного жилья дела обстояли крайне скверно: государство его не запрещало полностью, но сильно ограничивало. Кроме того, достать стройматериалы и найти строительные инструменты было настолько сложно, что дачи строились иногда в стиле постапокалипсиса — из такой дряни, что молодые строители сильно удивляются, когда ломают или перестраивают их.

Советские власти ускоренно стягивали сельское население в города и посёлки городского типа, сотнями тысяч ликвидировали «неперспективные деревни», вместо того, чтобы дать селянам возможность хорошо зарабатывать, покупать автомобили и строить современные дома, как это было в капиталистических США в ту же эпоху. Подобная политика привела к преждевременному и усиленному демографическому упадку нашей страны (поскольку рождаемость на селе выше, чем в городе).

Сегодняшняя повышенная доля частного жилья в новопостроенных квадратных метрах – важный фактор, который может если не развернуть, то хотя бы серьёзно сгладить сформировавшийся в советское время негативный демографический тренд.