Накануне исполнилось 370 лет Переяславской Раде, которую в СССР ошибочно называли воссоединением или союзом украины и России (никакого государства под названием украина тогда ещё не существовало), и которая в действительности была добровольным переходом Войска Запорожского под власть «Великого Государя, Царя и Великого Князя Алексея Михайловича, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержца».
Отдельным народом Войско Запорожское в 17-м веке никто не считал (как не считали и донских казаков, например): язык казаков был русским с вкраплениями польских и татарских слов, вера была нашей, православной.
Но, по крайней мере, взгляд советских историков и советской пропаганды на Переяславскую Раду во время празднования её 300-летия в 1954 году строился на тезисе дружбы и братства двух народов. Совсем иной взгляд на это событие был у историков ленинского разлива.
А как оценивалась Переяславская рада с марксистской точки зрения? Нет, не как "союз украины и России", это сталинско-хрущевский ревизионизм.
Настоящие марксисты указывали, что Переяславская рада – начало колониального господства России над украиной (БСЭ, 1-е изд., Т. 59, М., 1935, ст. 818). Оцените, кстати, ссылку на Грушевского.
Власти Германии открыто признают значительные экономические потери и утрату конкурентоспособности из-за поддержки украины (ссылка):
Экономика Германии недополучает средства из-за поддержки украины, признал министр экономики ФРГ Роберт Хабек. Трансляция выступления велась на сайте парламента.
По его словам, Германия оказывает военную и экономическую поддержку не только Киеву, но и европейским государствам, которые продолжают помогать украине. «Поэтому мы тратим деньги, этих денег больше нет, и они, надо признать, не поступают в нашу экономику», — назвал он последствия политики ФРГ.
Также экономика Германии стала менее конкурентной из-за отказа от российского газа. Электроснабжение было выстроено на зависимости от российского топлива, что позволяло стране конкурировать на рынках. После отказа от газа из России цены на энергию стали выше, и преимущество было утрачено, объяснил парламенту ФРГ Хабек.
Тем не менее, определённые утешительные выгоды Германия и страны ЕС от продолжения конфликта всё-таки имеют. Кое-кто в Европе даже прямым текстом озвучивает, зачем европейским странам нужно продолжение проигранной уже прокси-войны с Россией (ссылка):
Украинские беженцы могут помочь Европе восполнить нехватку рабочей силы. О такой возможности преодолеть дефицит на рынке труда в интервью газете Financial Times (FT) заявил глава Международного центра по развитию миграционной политики (ICMPD) Михаэль Шпинделеггер.
По его словам, на территории Европы проживает много беженцев с украины, однако «если посмотреть на рынок труда, то там с ними совсем другая ситуация».
«Если вы посмотрите на Германию, Австрию, Нидерланды, то увидите потребность в рабочей силе, внутри стран не хватает людей для работы в компаниях», — отметил он.
В связи с этим Шпинделеггер призвал страны Европейского союза в 2024 году обеспечить рабочими местами как минимум половину украинцев, а к 2025-му — увеличить число работающих граждан до двух третей. Глава ICMPD считает, что в первую очередь они могут восполнить нехватку персонала в сфере здравоохранения.
Грубо говоря, пускай Европа станет беднее, пускай цены на энергию и на еду надолго останутся высокими – зато миллионы украинских беженок будут работать медсёстрами и сиделками для стареющего населения европейских стран. Это смягчит демографический кризис, кроме того европейские старики предпочитают видеть в этой роли именно украинок, а не выходцев с других континентов.
Источник:
- Кто после Бута? России предстоит вызволить из иностранной тюрьмы еще одного человека
- В Германии парочка забралась в церковь, построенную в XV веке, и устроила жаркий секс прямо на алтаре
- Сэкономить на Меркель. Правительство Германии призвало ограничить траты экс-канцлера
- Фокусники. Как "весь мир" опровергал заявление Урсулы фон дер Ляйн о 100-тысячных потерях ВСУ
- Шольц 23 часа летел к Си Цзиньпину, а тот ему даже руку не пожал
.jpg)
Т.е. "сталинский ревизионизм" в полный рост уже должен был бы цвести. Учитывая все, что рассказывают про "диктатуру" и т.п.
Лень проверять цитату на подлинность, но как бы тезисы ТС не бьются между собой.
При чем здесь нынешняя Германия с нехваткой газа и дорогой электроэнергией?
Да и Грушевского, чья цитата приводится, трудно назвать «настоящим марксистом». Скорее прародителем псевдонаучной украинской истории.
Вот видишь, цель достигнута!
А ты NAZARETH написал тоже самое?
Написал ему, что у него ограниченные умственные возможности и он не понимает всю глупость своих постов?
Нет? А что так?
Ссыкотно, из-за того, что он мужчина и модер? Быстро тебя заблокирует.
Тольке с женщинами умеешь воевать?
Ничтожество!
Мы перешли на "ты"? Я давал Вам разрешение на это, или Вы просто быдло невоспитанное? Ну, хорошо, на "ты", так на "ты". Я заметил, что кремлеботы тут сразу начинают тыкать. Где только вас таких набирают?
Представь, и Назарету я писал что-то подобное. Чего мне бояться? Блокировки? Ну, я вас умоляю, сейчас от смеха помру. Я не таксист, а возможность писать комментарии на этом чудесном ресурсе -- не водительское удостоверение. Мне деньги за это не платят, переживу уж как-нибудь. Но тебе этого не понять даже не знаю в связи с чем. Есть, конечно, предположения по поводу твоих извилин, но я промолчу -- а то вдруг заблокируют. И да, главное в терновый кут не бросай, братец Лис.
Мужчина? Женщина? Я лично не знаю ни тебя, ни Назарета. Я не знаю кто скрывается за этими никами. Не удивлюсь, если ты -- никчемный бородатый мужичонка, который между сеансами самоудовлетворения, выкладывает тут "мониторинг новостей" в картинках, чтобы даже дебилам было понятно.
И я не с женщинами воюю, а с дебилами. Не суди по себе.
В сетях допускается обращение на "ты", так, как никто не знает возраст собеседника. Мне, например, 7-й десяток, поэтому я спокойно говорю всем "ты". При этом не впадаю в истерику, когда ко мне тоже обращаются на "ты".
А вот сопливые юнцы с комплексом неполноценности, как правило требуют к себе обращения на "вы", желательно с придыханием. В жизни они ноль без палочки, так хоть в сетях повыпендриваться.
Тезис 2. "Переяславской Раде, которую в СССР ошибочно называли воссоединением или союзом украины и России" (с) А так считали советские историки
Как эти 2 тезиса коррелируются между собой. В 35 году не было СССР? Советские историки и правильные марксисты - антагонисты?