Со времен Советского Союза и холодной войны между блоками наши граждане как-то привыкли к тому, что танков должно быть не просто много, а очень много. Будучи континентальной державой и готовясь по этим причинам в первую очередь к сухопутной Третьей мировой войне, СССР штамповал бронетехнику тысячами. Одних только Т-72 с 1973 по 2005 год было произведено более 30 тысяч машин. Так и Т-80 еще произведены в количестве не менее 10 тысяч.
На этом фоне несколько десятков танков Т-14 «Армата» кажутся неравнодушному гражданину каким-то мрачным анекдотом.
Отчасти это действительно так. Распад Советского Союза исключительно негативно сказался на возможностях отечественной промышленности. Однако, справедливости ради стоит отметить, что дело здесь не только в набившем оскомину: «сдал Горбачев твою Родину, чтобы с американцами красиво тусоваться». Однако, прежде чем поговорить о проблемах Т-14 «Армата», стоит взглянуть на положение танковых дел у «партнёров», ибо все познается в сравнении.
Итак, у «лучших друзей» России из-за океана своей собственной «Арматы» в серийном производстве до сих пор нет. Есть проект перспективного Abrams X от General Dynamics, который без преувеличения можно называть «американской Арматой». Но в производстве этого танка нет и когда он туда пойдет – не понятно.
Сегодня американская армия опирается на танки М1 «Абрамс» разработки 1980 года. Безусловно М1 регулярно модернизируется, однако по своей сути это все еще ОБТ времен холодной войны СССР и США, несмотря на всю современную начинку. По совокупности характеристик разные модели М1 в целом идентичны советским/российским Т-72, Т-80 и Т-90.
У немцев собственной «Арматы» до сих пор также нет. Во всяком случае массово. Есть перспективный проект танка нового поколения Panther KF51, основанный на «Леопард 2». Впервые новую «кошку» показали в 2022 году и с тех пор она вроде как находится в производстве. Однако, каких-либо данных о поставках танка в армию нет, также как нет информации и о количестве выпущенных.
Что же касается «двойки», то это, как и американский М1, танк времен холодной войны. Безусловно, современные 2A7 – это уже далеко не те машины 1979 года. Однако, это и далеко не Т-14 «Армата». При этом рассматриваемые «Леопарды» были произведены в количестве всего 3 600 машин, из которых у самой Германии по некоторым оценкам не более 350.
На сегодняшний день есть всего три танка, которые можно в целом считать «иностранной Арматой». И кстати, разрекламированной израильской «Меркавы» в этом списке не будет. Первый в списке: японский Тип 10. Это ОБТ нового поколения от 2010 года. Один из самых современных и дорогих танков. Так вот, их по официальным данным произведено всего 117 штук. Вторая подобная машина – южнокорейский К2 «Черная пантера». Тираж этого ОБТ составляет от 250 до 300 штук, хотя в 2023 году в СМИ ходила новость о том, что Польша якобы грозится заказать едва ли не 1 000 таких танков! Откуда у несчастных на такое счастье возьмутся злотые - загадка. Хотя не исключено, что это был фейк. Наконец, с большой натяжкой «французской Арматой» можно считать ОБТ «Leclerc».
Однако, эта машина скорее является переходным вариантом. На свет «француз» появился в 1990 году и выпущен в количестве 876 штук. Все эти цифры нужны отнюдь не для того, чтобы кинуть в соседей известной субстанцией и посредствовать «а у них хата тоже горит». Цифры нужны для того, чтобы понять простую истину: танки новых поколений страшно сложны и дороги. Современная бронетехника – это далеко не какой-нибудь советский Т-64, при всем к нему уважении как машине своей эпохи.
Так в чем же проблема Т-14 «Армата»? Первая и главная – в цене. Это страшно дорогая машина. По некоторым данным, новый ОБТ обходится в 3-4 раза дороже самого «нафаршированного» Т-90. При этом пока какого-либо решительно преимущества такая бронетехника в сравнении с танками 1980 и 1990-х годов не дает, хотя и имеет ряд серьезных преимуществ в первую очередь в вопросе выживаемости экипажа. Для новейшей техники просто нет работы в современных локальных конфликтах, где под час используется (и вполне успешно) бронетехника 1950-1960-х годов.
Отдельно стоит упомянуть о том, что будущее всей это «перспективной бронетехники» сегодня находится под большим вопросом из-за развития БПЛА. Не исключено, что в нынешнем виде ни Т-14, не какой-нибудь Abrams X белый свет так и не увидят, а лишь подарят отдельные удачные конструкторские решения более простым и дешевым машинам. Поэтому не стоит удивляться тому, что «Армата» до сих пор не идет с конвейера тысячами. Ибо когда речь заходит об ОБТ 5-го поколения, это общее место для всех стран, включая даже США.
Источник:
- Слухи: в российских IT-компаниях увольняют украинских специалистов
- Украинские беженцы в Германии, издеваясь над флагом России, спалили дом, в котором их приютили
- «Перемирие должно быть заключено между Россией и США»: премьер-министр Венгрии Виктор Орбан рассказал об истинных участниках конфликта. Украины среди них нет
- "Дом у меня поднялся и опустился ...". В донецкой Макеевке после удара ВСУ погибли десятки военнослужащих ВС РФ
- Беглая журналистка заявила о надвигающемся голоде в России из-за санкций
"Советские Т-55, Т-62, Т-64, Т-72(А,М...итд!) Т-80... есть! и они используются на 999%
И по сути! "российский" Т-90 это Советские наботки и советские учёные и инженеры!
Нынешняя Россия к сожалению за 30! лет не способна!
Что то создать! Хм с...кажем взять СССР советские - русские ... через 15 лет после разрушительной войны! 60-е годы - ОНИ! Советские за 30 лет ! С М О Г Л И - и придумать, создать, построить, поработать над ошибками! Оставить потомкам.
....а "нынешние свободные и дерьмократические " русские" ?
1 - его изготавливает больше людей? (там всё ручной работы? напильником вытачивают? болгарку не купить?)
2 - его изготавливают из золота? (внезапно вся золотодобыча принадлежит государству)
3 - импортируют дорогие микросхемы? (тогда зачем он вообще если одна санкция отрубит всю оборону строны)
4 - может оплачивают патенты частным компаниям зарубежным? (и один чел из Америки с каждого танка имеет миллиард?)
Оборонка (российская) не импортирует НИЧЕГО, всё что есть российское (металл, энергия, итд) и принадлежит государству, просто директор танкостроительного завода хочет купить дом в Испании, и не только себе, но и детям и внукам и всем на 10 поколений вперёд. И сделать он это хочет на бюджетные деньги.
Проблем чуть больше, чем кажется на первый взгляд.
Ну а дальше вопрос целесообразности: зачем их две три или Х тысяч штук? Куда деть остальные? Если их не утилизировать в войне, то для танкового биатлона и пару десятков хватит.
Главное, чтобы патриоты с дивана на фишках кричали, что на передовую едет самый лучший танк в мире и наши солдаты теперь точно дадут жару. Но это отдельная тема.
1) БОПС который будет пробивать все, что сейчас есть у НАТО (некоторых в лобовую проекцию насквозь);
2) фугас 125мм это страшная вещь, а фугас 152мм это ещё куда страшнее. Считай САУ Акация, Геоцинт или МСТА на прямой наводке;
3) возможность использовать ПТУР Корнет или Хризантема через орудие танка.
В СССР на Харьковском танкостроительном заводе был в металле построен объект 477. Именно с него делали концепцию необитаемой башни. Он оснащался 152мм гладкоствольной пушкой. Зачем для реализации проекта Арматы выбрали 125 я не понимаю. АЗ уже сейчас еле вмещает почти метровые ломы БОПС Вакуум-2.
Мощь 125мм орудия увеличели длинной ствола, но этим же нельзя заниматься до бесконечности. Поэтому логичным шагом является 152мм. Тем более наши "заклятые партнеры" собираются на новом проекте ставить 130мм орудие.
- А ви почему этого ни покупаете?
- Патамуша дорого
У Т-14 есть некоторое количество импортных комплектующих, которые а) дороги б) сейчас и не купишь.
Идею не забросили, модульная конструкция позволяет "собрать" ОБТ под конкретную задачу.
народ зачастую не понимает, что иногда (почти всегда) бывает важнее
1) отлаженное производство, способное быстро увеличить объёмы продукции при сохранении или незначительном ухудшении качества
2) подготовленная ремонтная база, запчасти и т.п.
3) обученный персонал, т.е. условно даже бухой рабочий тёмной ночью на ощупь должен уметь в полевых и не только условиях быстро вернуть танк в бой
4) обученный экипаж
и всего должно быть много, быть заменяемым и т.д., не только железо, но и люди из серии "Петрович, просыпайся, Иваныча скрутило, надо срочно починить/выступать" и т.д
взять те же Леопёрды - как-то не очень они воюют, в самой Германии на ходу вроде озвучивали цифры в 30% готовых к использованию танков - остальное пока не поедет, на Украине даже чинить тольком не могут - нечем, некому и вообще по отечественным говнам техника как-то не очень катается-ломается :)
Так что как и лошадь Буденного, техника себя еще покажет.
некоторые вот кричат, что дроны решают, высокоточка и "с гранатой за отдельным солдатом", а умные вояки из МО вытащили "старую" артиллерию и кладут по 20-60 тысяч снарядов в день, так что уже 4 состав ВСУ меняется :)
Вопрос мощностей производства.
Да и идея в него заложена немного другая - это беспилотник в перспективе. вопрос в канале связи и в ИИ. для связи нужна группировка спутников + самолеты-ретрансляторы.ИИ для них разрабатывать - тоже история целая.
все это - время.
Посмотрите на беспилотник с-30 - как он встанет на конвеер, функции его будут отлажены, вот тогда по аналогии сделают функционал в Т-14, и вот только тогда начнется его массовое производство.
а в данный момент его просто незачем производить.
В 70-х производство т-72 стоил миллион рублей(условно).
и это было в три раза дороже чем т-64. Т-80 - стоил в два раза дороже чем т-72, т-90 прорыв стоит в три раза дороже чем Т-72(70-х годов)... и так далее... каждое поколение дороже предыдущего чуть ли не в два раза.
но это происходит раз в 25 лет!
неужели экономика не вырастает на 100% за 25 лет? цена рубля падает за 25 лет неимоверно.
получается что в 70-х выпустили крутой танк дорогой, но нужный. и в 2020-х выпустили крутой такнк. дорогой но нужный.
а чтобы его удешевить - сделали универсальную платформу, под названием "Армата" и на её основе меняются только модули. хочешь танк,хочешь бтр,хочешь бмп,хочешь бмпт - выбирай.
саму платформу ещё не допилили
И это будет выгоднее производить и по ремонтопригодности это в разы лучше, и по запчастям.
Т.е. одни плюсы. по аналогии с автомобилестроением: Единая платформа а на ее основе лепятся разные модели: экономия на лицо - ты клепаешь платформы унифицированные, и вешаешь на них- унифицированные модули.
для этого не надо производить разные корпуса,коробки передач, разные орудия, разные бортовые компьютеры,разные гусеницы,разные подвески, разное ПО. т.е. все делается на идентичных заводах на одинаковом оборудовании.
- идея в этом. и за счет этого удешевить производство.
Именно в этом главная загвоздка - это первая в мире универсальная платформа. что из этого получится - будем посмотреть.
но самое главное на данный момент запустить это мегапредприятие, ибо все абсолютно заново, литье,станки,машины и т.д.