Историк Ян Гарнер специализируется на борьбе против России. Ян Гарнер — белый мужчина. Кажется, он канадец, но он учился также и в Британии, и даже в петербургской консерватории. Он автор двух книг о нашей стране, также он пишет филиппики о плохой России для Гардиан и тому подобных крупных СМИ. На этот раз внимание нашего профессионального врага привлекла популярная картина Бориса Заболоцкого от 2012 года, «Семья за столом».
Как видите, на картине нормальная русская семья: муж, жена, трое детей, две кошки. Жена беременна, несёт за стол печенье курабье. Судя по тому, что начинки необычайно много, печенье не магазинное, а домашнее, собственного приготовления. Дети сейчас насвинячат этим печеньем, но в комнате очень чисто, так что, видимо, в доме флотский порядок: поели — убрали.
Муж с детьми собирают макет яхты «Виктория». Глава семьи — крепкий мужчина в тельняшке, с лёгкой сединой на висках: вероятно, десантник или моряк. На футболке одного из сыновей флаг Российской Империи, а на коробке от макета и на холодильнике — современный русский триколор. Место действия — светлая уютная русская изба, в которой ноутбук, мобильник, микроволновка и прочая техника органично вписываются в винтажный интерьер из натурального дерева. На стенах — иконы, на горизонтальных поверхностях — православный журнал «Фома», книги и цветы. За окном — радующая глаз буйная зелень.
А вот что видит на картине канадский историк (ссылка):
«Крепкая семья — сильная Россия!». Три милых белых ребёнка и ещё один на подходе! Отец служит на флоте! Иконы на стене!
Русские соцсети ВКонтакте и Телеграм кишат этой жуткой этнонационалистической, фашистской иконографией.
Что же, твит господина Гарнера сходу набрал 200 тысяч просмотров и широко разошёлся теперь ещё и по западным соцсетям.
В комментариях ожидаемое буйство. Наши страдающие соседи в меньшинстве: они однотипно шутят про западные морские дроны и пересказывают старые сказки про коррупцию в России. Напротив, простые жители Запада завидуют нашей нормальности, а обитатели Глобального Юга и вовсе двумя руками за нас. Русских в комментариях тоже хватает. Многие в комментариях недоумевают: каким образом русская семья, не желающая быть фашистской, должна производить на свет индейцев и негритят.
Одна дама увеличила фрагмент картины с носками и сандалиями — это изображение Твиттер пометил как шок-контент. Другой блогер разместил срамное фото с западного э-ге-гей парада, чтобы показать альтернативу русским семьям: тут Твиттер ничего цензурировать не стал.
Вот несколько типичных реплик:
Lavinia Colzani
Лучше, чем в Финляндии, где у всех в рекламе густые, темные, вьющиеся, если не сказать завитые локоны, но я нигде не могу найти кондиционер для вьющихся волос, потому что на самом деле он мало где продается, так как у большей части населения совсем не такие волосы, как в рекламе.
<…>
Ethan Tennenbaum
Если вы предполагаете, что мы должны каким-то образом импортировать цветных людей, чтобы поощрять этническое разнообразие, спешу напомнить вам, что в течение многих лет принудительная перевозка людей была незаконной и называется рабством или геноцидом — в зависимости от конкретных обстоятельств.
<…>
Rachel, Spirited Sparrow
Да, как они смеют быть «белыми детьми», когда они русские. Почему белые люди так вас триггерят?
<…>
Анна приходит к успеху
Ммм… семья из мужчины и женщины, у которых есть дети. Так по-фашистски! Это непристойно. Такой позор!
<…>
Janis B
Что тут неправильного: «Три милых белых ребёнка и ещё один на подходе! Отец служит на флоте! Иконы на стене!»?
Разве это не то, к чему должна стремиться каждая нация? Как можно больше детей, крепкие семьи, сильная армия — это плохо? Неужели?
<…>
LillianStray
Что неправильного в картине? Я так росла. Папа служил во флоте, мы собирали модели кораблей, играли в шахматы с отцом, пекли пирожки с мамой. Нас было четверо детей и два котика. Разве что икон не было, был СССР, и родители были неверующими.
<…>
Elizabeth Sowden
Что за фантастический образ… Сколько россиян живет в залитых солнцем избах, а не в холодных, грязных, разрушающихся советских многоэтажках? Там должен быть крошечный полуразрушенный балкон, лифт, который не работает, грязная одежда, мокнущая в ванной, и строительный шум до 9 вечера.
<…>
Astraia Intel
Это обычная пропаганда. Возможно, пришло время чему-то научиться у нашего врага здесь, на Западе. Я не вижу в этом ничего фашистского.
<…>
Larissa
Напоминает старогерманскую пропаганду «Киндер, Кюхен, Кирхе». («Дети, кухня, церковь»).
<…>
Dark Elf
Помимо того, что отец одет в «telnyashka», а на столе модель военного корабля, что ещё не так? «Telnyashka» — широко распространенный предмет домашней одежды, а модели военных кораблей и самолетов продаются западными компаниями, такими как Ревел.
<…>
zbg40
«Фашизм — это когда у тебя счастливая семья. Чем счастливее твоя семья, тем больше ты фашист» — Бенито Муссолини.
Источник:
- Как сейчас выглядят могилы известных диктаторов
- Рождённые оккупацией: судьба детей, которые появились от связи женщин с немецкими захватчиками
- Alfa-Romeo 6C 1750 Super Sport 1930 года, принадлежащая Муссолини
- Примеры находчивости и смекалки русских солдат, вводивших немцев в ступор
- В Белгородской области украли памятник, обрадовались все жители, но в полицию все же обратились
.jpg)
Во первых у него тельник десантный, во вторых на второй картине та же семья и на машине скрыта подсказка
Нормальная жизнь - это не гигантский человейник, хоть и с просторными комнатами, это те самые милые деревушки, где дети каждое утро добираются в школу километров за 200-500 (минут 10 пути), а после обеда могут посетить музей на соседнем континенте. Где каждый живет не по три К, а вполне осознанно является не потребителем, а созидателем, где мужчины - защитники, а женщины - матери.
В конце концов где закрытая на замок дверь не защита, а говорит, что кто-то просто хочет уединения, и все понимают и принимают это.
И пропаганды потребительства да всяких "радужных" в советской литературе уж точно не встречалось.
Или по "три К" на женщину и мужчину по отдельности? С войнушкой и церковью? С частной собственностью на средства производства.
А то знаете, есть анек. При царе в нашем селе были церковь и кабак. При Советах этого не стало. Но появились школа, больница, клуб, библиотека. Щас этого ничего нет. Но есть церковь и кабак.
Так вот, рогуль, вы за капитализм, с церковью и кабаком в селении, или за социализм, но со школой, больницей, библиотекой, клубом с кучей бесплатных секций и прочими достижениями цивилизации, в этом селении?
И помните люди получают не то что хотят, а то что добиваются. И можно сказать так, господи жги тут всё нафик, этих малолетних дебилов, главный ресурс капитализма, не исправить.
А вот сознательно за капитализм выступают подонки, мрази м сволочи. Этих не жаль ещё больше.
IMHO. Сразу говорю, не я пришел к таким выводам - это сборка "цитат" возникшая после прочтения многих как политических трактатов, так и отзывов остепененных экспертов на идеи описанные в художественных альтернативках и постапокалипсе.
.
Действительно можно совместить лучшее, и даже кусок либерализма присобачить.
Все для благо человека (К), только с некоторым уточнением - Человека созидающего. Всякие паразиты и тунеядцы тоже принесут пользу, хоть и не добровольно (Км, Ф, С). Всякий кто попробует "стянуть одеяло лично на себя" - если не понимает всех последствий для общества - воспитывать трудом и лечить (С), кто понимает и тянет осмысленно - Бенитто и Алоисович показали действенный метод перевоспитания (Ф).
Либерализм - ну всю историю были юродивые - вот терпимость к ним в разумных пределах - и есть либерализм. Прислушаться к ним можно, вдруг что-то путное иной раз скажут, хотя чаще ненароком укажут на плохо закрученные гайки. Юродивых пару раз их даже в боярскую думу вводили, чтоб утереть боярам нос, дальше которого они смотреть не желали. Только реальный голос у них был не больше, чем у Инцитата. Как-то ни одному здравомыслящему правителю в голову не пришло отдавать управление государством юродивым.
Даже радужные могут существовать, как я писал
"закрытая на замок дверь в жилище, а говорит, что кто-то просто хочет уединения", больные люди, но не наследственное же заболевание, пусть проходят регистрацию и тихо(!) живут. Даже в школах можно рассказывать, что существует такое психическое отклонение. Но в тот момент когда радужные, не то что начнут качать окна Овертона, а просто решат привлечь кого-то в свои ряды - методы Алоисовича. По первому времени можно даже парады разрешить и чем извращеннее - тем лучше - с показом по ТВ, чтоб народ понимал насколько больны эти люди. Как людей тошнить начнет - развести в конце парада в новые места жительства по методике Алоисовича.
.
По собственности и производствам. Понятно, что военные, медицина, производство товаров первой необходимости и жизненный минимум остальных товаров - плановая экономика. Некоторую часть рынка (под жесточайшим контролем качества) можно пустить и на условиях рыночной конкуренции.
Даже от капитализма можно взять что-то полезное, к примеру акции предприятий - стимулирует и работников и руководителей, но с механизмом защиты от стяжательства. Контрольный пакет всегда у государства, остальное у работников. 15-30% можно сторонним держателям, но методом который в капитализме считается страшнейшим преступлением - снижением стоимости или процентажа акций при продаже/передаче/наследовании. Работники часть з/п получают акциями, причем эти акции выпускаются дополнительно (51% государству, 49% к выдаче) - вот тут колбасит нынешних капиталистов по черному - накопленные акции то худеют... Хорошо поработал - на пенсию получишь доход с акций, детям передал (нормальная стимуляция работника) 25% части акций налогом вернулось государству (не денежным эквивалентов а именно частью акций), с остатка внуки отдадут 50%, правнуки 75%. С потомков налог не снимается только если работают на том же предприятии. Продал - налог 50% акций каждый раз. Тунеядцем-рантье (основная масса буржуа современного Запада) не получится в таком мире сидеть на попе и вкусно кушать.
.
В Союзе не запрещали "частные предприятия" - были и честные частные труженики (обувщики, портные, мастера сервиса), были и семейные подряды и артели. И во времена НЭПа и в 60-70-х. Но они с таким трудом выполняли нормы налогообложения и социальные гарантии для самих себя... А обеспечить советские нормы социального обеспечения наёмным работникам - это только госпредприятиям под силу и было...
Работнику, откровенно говоря, фиолетово кто владеет предприятием. Особенно из сектора рыночной конкуренции. Возможна и эксплуатация человека человеком, только если эти оба человека пашут на этом предприятии, да под жесточайшем контролем государством выполнения всех налоговых и социальных обязательств со стороны работодателя.
.
Многое можно совместить, если не впадать в догматы, а подходить с умом и совестью.
И ваш выбор был сразу понятен, вы за капитализм. Моё отношение к подобным вам, прочитаете в моих сообщениях ниже.
В принципе я понимаю почему Омар в своей "Зеленой книге" разъясняет как нужно и как категорически нельзя воспринимать любой его постулат.
ССКР - это еще как-бы Толстой, который Алексей сформулировали, запомнилось с кадров еще немого кино Союз Советских Коммунистических республик.
А к либшизе меня впервые отнесли, они то сами не могут определиться с ультралево-ультраправо в мою гомофобную сторону.
1. Переход на оскорбления вторая стадия некомпетентности.
2. Вот в 1955-м и надо было реформированием заниматься, а не артели национализировать.
3. Смена социального строя всегда происходила со сменой средств производства. Переход от человеческого стада к первобытно-общинному строю произошёл с появлением земледелия. Переход от первобытно-общинного строя к рабовладению, а где-то сразу к феодализму, произошло с появлением металлических орудий труда. Переход от феодализма к капитализму произошёл с появлением станков и фабричному производству. Что такого произошло в России, со средствами производства в 1917-м? Читайте классиков Марксизма-Ленинизма, а не руководствуйтесь только эмоциями.
P.S. По мне, так Союз надо было реформировать, но:
1. Реформы опоздали на 30 лет.
2. Реформы надо было проводить при сильной власти, а не гласность, демократия и реформы одновременно.
P.P.S. Возможно это понимал Андропов, когда начал закручивать гайки, да не успел...
Отец с дочкой в доме в обуви!!! Нет у нас таких манер , в обуви дома ходить, кроме тапок. И судя по голым стенам, это они на даче прохлаждаются.
Сарказьм, есичё)))
Тама даже тест придумали - определить по фото (их там полсотни) правильно гендер. Наши люди проваливают - у нас-то всего три варианта 1 мужик, 1 баба, остальные доры
Ну да! Ни одно более-менее значимое произведение не может не быть пропагандой. Даже если автор этого не осознаёт, он всё равно отражает то, что мило его сердцу (у кого то цветы и пчёлы, у кого то говно и мухи) и его произведение становится пропагандой. Блин, да даже детские книги тоже политическая пропаганда, внутриполитическая - довольно стандартный набор ценностей - честность, дружба, смелость, активность (у скандинавов моча и говно, но это вопрос их национальной культуры, прошу отнестись с пониманием). Остаётся сделать выбор что самому смотреть, что рекомендовать другим, причём этот выбор нужно сделать не только человеку, но и государству.