И всё-таки — наркотики

Тем не менее, нужная «картинка» получена и разлетится по СМИ.

Впрочем, любой пиар бессилен, когда спикера откровенно «несёт».

А Владимира Зеленского именно что «несло». Как Остапа Бендера в Васюках, например. В полуторачасовом интервью — оно уже опубликовано независимым казахским медиа «Орда» — маленький человечек в неизменном нестиранном хаки наговорил, по обыкновению, сорок бочек арестантов. В том числе — про Китай.

«Вообще таким странам, как Китай, надо защищать украину. Потому что на нас напали… А Китай — один из больших игроков, который обещал независимой украине безопасность в Будапештском меморандуме, базируясь на том, что украина отдавала ядерное оружие взамен на свою безопасность. Где теперь все эти гаранты, все эти страны, которые должны защищать нашу независимость?», — заявил Владимир Зеленский.

Ну, вы поняли, да?

Китай должен защищать украину потому что он… подписал Будапештский меморандум 1994 года. Вот что сказал Владимир Зеленский. Что, конечно же, бред. Документ подписан Россией, украиной, США и Великобританией. Китай в те годы ещё только мечтал о своей нынешней роли в мировой политике. Но заигравшийся в «президента Голобородько» посредственный актёр, похоже, и сам верит, что КНР была в числе подписантов меморандума.

То есть всё-таки — cocainum.

Подписание Будапештского меморандума определило статус украины как неядерного государства. Однако, в 2014 году украина сочла, что Россия нарушила условия меморандума, а в феврале 2022 года Владимир Зеленский заявил о намерении покончить с этим статусом. Украинские намерения обзавестись ядерным или радиологическим оружием и стали одной из причин СВО.

5 декабря 1994 года президент РФ Борис Ельцин, его украинский коллега Леонид Кучма, премьер-министр Великобритании Джон Мейджор и президент США Билл Клинтон подписали Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением украины к Договору о нераспространении ядерного оружия, или попросту Будапештский меморандум, в котором украина взяла на себя обязательство вывезти все имеющиеся у неё ядерные вооружения, а Россия, США и Великобритания гарантировали ей безопасность.

На самом же деле таких меморандумов три.

5 декабря 1994 в ходе Будапештского саммита СБСЕ (где эту организацию переименовали в ОБСЕ) лидеры России, США и Великобритании подписали их с украиной, Белоруссией и Казахстаном. Тексты всех трёх меморандумов абсолютно идентичны.

Меморандум обходил вопрос, кому принадлежало ядерное оружие, находившееся на территории каждого из трех этих государств — данным странам или стратегическим силам СНГ. Фактически же ни украина, ни Белоруссия, ни Казахстан этим оружием на момент подписание документа не распоряжались.

Но теперь о главном — о том, что в Киеве принято считать обязательствами и гарантиями. После преамбулы в каждом из меморандумов идут 6 пунктов, которые сформулированы одинаково для всех трёх стран.

В первом три ядерные державы «подтверждают украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ уважать независимость, суверенитет и существующие границы украины». Ясно, что это чистая декларация, ибо не предполагается никаких действий в случае, если суверенитет Киева будет нарушен.

Во втором пункте три страны «подтверждают свое обязательство воздерживаться от угрозы силой или её применения против территориальной целостности или политической независимости украины и что никакие их вооружения никогда не будут применены против украины, кроме как в целях самообороны или каким-либо иным образом в соответствии с Уставом Организации Объединённых Наций».

То есть Россия, США и Великобритания обязуются применять против украины оружие лишь на основании устава ООН.

В пункте 3 Москва, Вашингтон и Лондон «подтверждают украине своё обязательство в соответствии с принципами Заключительного Акта СБСЕ воздерживаться от экономического принуждения, направленного на то, чтобы подчинить своим собственным интересам осуществление украиной прав, присущих ее суверенитету, и таким образом обеспечить себе преимущества любого рода».

Возвращаясь к тексту этого пункта, отметим, что он предполагает лишь обязательство самих трех держав не применять экономическое принуждение в отношении украины, а не их обязательство реагировать на то, если подобное принуждение применяют другие, например ЕС или Китай.

В пункте 4 меморандума три державы «подтверждают своё обязательство добиваться незамедлительных действий Совета Безопасности ООН по оказанию помощи украине как государству — участнику Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающему ядерным оружием в случае, если украина станет жертвой акта агрессии или объектом угрозы агрессии с применением ядерного оружия».

Да, это уже обязательство, но исключительно на случай ядерной войны или её угрозы. А его выполнение сводится не к непосредственным действиям России, США и Великобритании, а к тому, что они подтолкнут Совбез ООН к таким действиям. Правда, все 3 страны — постоянные члены Совбеза. В общем, как может работать этот пункт меморандума, говорить трудно, поскольку после создания ООН не было ситуаций, когда какая-либо страна подвергалась опасности ядерного нападения.

В пункте 5 три страны «подтверждают в отношении украины своё обязательство не применять ядерное оружие против любого государства — участника Договора о нераспространении ядерного оружия, не обладающего ядерным оружием, кроме как в случае нападения на них, их территории или зависимые территории, на их вооруженные силы или их союзников таким государством, действующим вместе с государством, обладающим ядерным оружием или связанным с ним союзным соглашением».

То есть речь идёт не об обязательствах участников меморандума защищать украину, а об условиях, при которых могут применить против неё ядерное оружие.

Вообще-то это место документа надо прочитать внимательно. В нынешних реалиях меморандум воспрещает России применение ядерного оружия, но вступление в конфликт ещё какой-то страны НАТО делает применение ядерного оружия Россией правомерным.

И наконец пункт 6. Там говорится, что все 4 подписавших меморандум государства «будут консультироваться в случае возникновения ситуации, затрагивающей вопрос относительно этих обязательств». Это достаточно конкретный пункт, правда не обязывающий ни к каким действиям, кроме самих консультаций.

То, что никаких обязательств защищать украину меморандум не предполагает, подчеркнул в мае того же года американский посол в Киеве Джеффри Пайетт: «Будапештский меморандум не был договором о предоставлении гарантий безопасности».

Но дело в том, что этот «Меморандум» не является международным договором, поскольку не имеет и никогда не имел юридически обязующей силы: парламенты стран-гарантов (не только России) его не ратифицировали. Почему?

С нами понятно, а вот почему «Будапештский меморандум» не ратифицировали США и Великобритания – так и остается неясным.