13675
1
И кто в этой ситуации будет прав?
Ссылки по теме:
- Авария с велосипедистом в Питере
- Велосипедисты будьте осторожны
- Велосипедист сбил девочку
- Грузовик, перевозивший муку, сбил велосипедиста
- Второй день рождения велосипедиста (ДТП)
реклама
Закрылся в велосипеде, вызвал ГАИ и сиди дожидайся.
И из велосипеда не выходи пока не приедут !
2. "24.2. Допускается движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет:
по правому краю проезжей части - в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним;"
3. "24.7. Водители мопедов должны двигаться по правому краю проезжей части в один ряд либо по полосе для велосипедистов."
Т.е. велосипедист имел право ехать по проезжей части. Водитель не прав. Однако у меня сложилось впечатление, что у велосипедиста отсутствует чувство самосохранения и отсутствует зрение. Было явно видно, что автомобиль собирается совершить манёвр, но никаких действий для торможения, а так же для избежания столкновения велосипедист не предпринял.
Водятел машины прекрасен без вопросов.
-я транспортное средство!
ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО НА ВЕЛОСИПЕДЕ ЕДЕТ ВАШ РЕБЕНОК !!!!!!!
ПО ПРАВИЛАМ ЕДЕТ, СВЕТОФОРЫ СОБЛЮДАЕТ !!!!!
А ЕГО ВОТ ТАК СБИВАЮТ
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ, ГОСПОДА УМНИКИ ???????
И УРОКИ СДЕЛАЙ
по международному нетикету включенный капс - это разговор на повышенных тонах
так что для всех ты орешь, срываясь на визг
что касается "ПРЕДСТАВЬТЕ СЕБЕ, ЧТО НА ВЕЛОСИПЕДЕ ЕДЕТ ВАШ РЕБЕНОК !!!!!!!" по правилам дорожного движения по правой полосе на велосипеде допускается движение лиц старше 14 лет. Виноват однозначно автолюбитель, который не убедился в безопасности маневра. Тем более он праворулька и ему было проще.
ИЗ ЛОГИКИ ФЛУДЯЩИХ НИЖЕ ПОЛУДУРКОВ ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ВЕЛИК - НЕ УЧАСТНИК ДВИЖЕНИЯ, Т.К. НЕ СРАВНИМ В АВТО ПО МАССЕ ????
ГОСПОДА, ВЫ ИДИОТЫ ?????
ИЗ ВАШЕЙ ЛОГИКИ ОЧЕНЬ СКОРО НА ДОРОГАХ ОСТАНУТСЯ СНАЧАЛА - ТОЛЬКО ГРУЗОВИКИ, А ЗАТЕМ ОДНИ КАРЬЕРНЫЕ БЕЛАЗЫ И ТАНКИ
ВОДЯТЕЛ СДЕЛАЛ БЫ ЕМУ ТУТ ЖЕ МИНЕТ, ПОЧИНИЛ ВЕЛОСИПЕД И СЫБАЛСЯ БЫ, ЧТОБЫ НЕ ПЛАТИТЬ ШТРАФ
ВЕЛОСИПЕДИСТ ЕХАЛ НА ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ
НА ВИДЕО ПРЕКРАСНО ВИДНО
КСТАТИ, ПО ВИДЕОЗАПИСИ ГАИШНИКИ ДОЛЖНЫ СОСТАВИТЬ НА АВТОВОДИТЕЛЯ АДМ ПРОТОКОЛ
конечно, водитель машины должен был принять все меры для предотвращения ДТП, но велосипедист, согласно следующей выдержке из ПДД РФ, не должен был оказаться на проезжей части:
"по ТРОТУАРУ или пешеходной дорожке — в следующих случаях:
отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним, а также по правому краю проезжей части или обочине".
Поскольку велодорожек, велополосы и обочины там нет, и не было возможности двигаться по правому краю проезжей части, т.к. она была занята припаркованными автомобилями, то, по моему скромному мнению, он должен был двигаться по тротуару.
ПО КРЫШАМ ДОМОВ ОН ДОЛЖЕН БЫЛ ДВИГАТЬСЯ
10 тыс. стекло на эту помойку???? Она вся целиком столько не стоит)))).
Езжу сама по дороге и всегда пропускаю поворачивающее авто. Мне так спокойнее, пусть даже по правилам нарушаются мои права. Исключение составляют случаи когда вижу, что водитель обратил на меня внимание и машет рукой,мол - проезжай.
Спасибо, повеселили от души