85146
1
Неудачный обгон плавно перешёл в удачный прыжок.
Источник:
Ссылки по теме:
- Кара за неправильную парковку
- Водитель чудом остался жив после падения грузовика с моста
- Авария с участием Tesla Model S
- Погрузчик придавил ковшом автомобиль
- В Нижнем Тагиле трамвай врезался в столб
реклама
А вот [мат], улетевший в сугроб как минимум нарушил скоростной режим и попытался совершить обгон 1) в неположенном месте и 2) в ситуации, когда впереди идущее транспортное средство подало сигнал поворота налево, что тоже запрещает совершать обгон. А урод, Андрей, тут только вы :)
За обгон его накажут, но к решению о том кто прав, кто виноват это относится не будет.
А если бы это скорая, полиция по встречке гнала? нельзя полагаться лишь на то, что обгон запрещен...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
По главной, если не противоречит разметка, обгонять можно.
это не двойная сплошная, значит он может ее пересечь, дабы объехать явно тормозящую машину.
поворачивающий водитель должен убедиться ПО-ЛЮБОМУ и пропустить.
мало ли куда и чего чувак объезжал:
1. он мог быть мусором при исполнении
2. он мог везти умирающего человека
и т.д.
т.е. ты виноват по-любому.
с его виной вопрос второй: он уже потом будет доказывать, что он не верблюд, но тебя это не касается, ты выполнил маневр, не убедившись в его безопастности, что привело к ДТП
1. он мог быть мусором при исполнении - он должен быть с мигалками и звуковыми сигналами давать оповещение.
2. он мог везти умирающего человека - где такое пишет, что можно подвергать опасности жизни других людей?
и еще один аргумент, я делаю разрешенный маневр, он запрещенный. Какие еще вопросы?
1. не путайте мусора и мусорскую машину. служебные машины следаков не имею спецсигналов, машины спец.служб вообще из толпы не выделяются. кроме того, мусор мог изъять чужое транспортное средство - в ПДД так написано
2. подверг опасности ты, совершив маневр, не убедившись, что данный маневр не помешает другим транспортным средствам, двигающимся в попутном направлении. ты обязан это сделать по ПДД.
когда водитель сбивает пешехода-оленя в 100 метрах от пешеходного перехода, при том, что олень перелез через забор - водитель становится УБИЙЦЕЙ и получает срок. по хрену, что там запрещенный маневр или нет...
его нарушение это его нарушение. как он попал через сплошную - не твое дело. твое дело при совершении маневра убедиться....
А теперь все кто поет, что надо смотреть в зеркала бла бла бла, виноваты оба..представим самое страшное туарег расхерачил машину в которой находилась ваша семья....потому что клал он на пдд которые как и техника безопасности написаны во многом на крови. Ну давайте ваши железные аргументы в пользу невиновности туарега.
Туарег виноват в своем, поворачивающий виноват в том, что при выполнении маневра не убедился в его безопастности.
Постановление Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2015... погуглите...
в РФ не прецедентное право
там решил одно, другой судья решит другое.
Я не сказал ни слова ни про туарег, ни про рега. Я просто напомнил людям о необходимости пользоваться поворотниками и зеркалами в такой форме и всё. Я не осуждал и не оправдывал НИКОГО!
Вы даже не спросили, как я проецирую свою фразу на эту ситуацию и делаю ли это вообще (хотя проецирую, иначе я в этой теме ее не написал бы).
Я не был там на месте, я не знаю знаков, скоростных режимов и вообще тонкостей ситуации. Я вижу, что кто-то не использовал зеркала и/или поворотники, помимо основных нарушений. А не пользоваться этими замечательными изобретениями - плохо! Как минимум из-за таких гибнут 2х колесные пацаны сотнями в год.
Не надо думать за меня, кто из 2х пи-рас, а кто нет. Будь внимательнее хоть один - ситуации бы не было, следовательно мудаки оба. А пид@расы - те, кто не пользуются зеркалами и поворотниками.
Так моя мысль понятна вам?
1. Если это перекресток: ДТП произошло из-за грубого нарушения ПДД (выезд на встречную с нарушением) водителем таурэга.
2. Если это съезд: 80% вины на водителе таурэга (грубое нарушение ПДД). 20% вины на реге, не посмотрел в зеркало 8.1.
А все остальное, лирика.
Мне не важно, кто виновен. Я не могу спорить на эту тему, т.к. кроме кастрированного видео с причитающей тиоткой у нас нет никакой инфы вообще! Я ранее писал - пусть группа разбора с судом решают.
Мне важно, чтоб люди пользовались зеркалами и поворотниками. Ведь скоро начнется мотосезон и не просто автожестянка, жизнь многих отличных людей будет зависеть от поворотников и зеркал.
человек, в машине которого находится умирающий, может нарушать
но водитель, совершающий поворот по ПДД должен убедиться, что не создает помеху другим транспортным средствам, движущимся в попутном направлении