49705
1
Авария произошла 29 июля 2016 года, на автодороге Екатеринбург - Серов. Девушка-водитель Инфинити, совершая поворот, спровоцировала серьезную аварию и ушла от ответственности. Анастасия Голицина, выложившая видео, просит помочь разобраться в сложившейся ситуации.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Осторожно со звуком! Смотреть с 0:20
"Авария была 29.07.2016г. в 17:05 , дорога Екатеринбург - Серов на 151км. За рулем приоры двигался парень 37 лет, 19 лет водительского стажа, за это время ни разу не попадал в ДТП и не был лишен категорий В.С.Д. и на каждую сдавал с первого раза. Инфинити управляла Дарья Петровна 22 года отроду с двухлетним стажем вождения. Девочка резко без показателя поворота повернула и остановилась перед встречной Ладой-приорой, уходя от столкновения Лада-приора занесло по обочине и она столкнулась с другим авто Рено. Прибывшие на место ДТП наряд ДПС с г.Н-Тагил составили справку ДТП скорей всего за денежное вознаграждение, т.к позже выяснилось они сделали виновником ДТП водителя Лады-приоры, а водитель(шу) Инфинити «очевидцем». Сотрудники ДПС – Чечулин В.Н., составлявшего протокол дорожно- транспортного происшествия , после опроса и замеров Инфинити уехали. Позже подъехал другой наряд ДПС в 19:20 и выписали штраф водителю приоры за отсутствие полиса ОСАГО. Затем перекрыв трассу Ладу-приору погрузили на эвакуатор. Из за многочисленных повреждений, авто не могло самостоятельно передвигаться. Позже не зависимый эксперт дал свою оценку, что авто не подлежит восстановлению( за те деньги которые возможно восстановить ,проще купить новую.)
Мало того, что водителя приоры сделали виновником аварии!!! Сотрудник ГИБДД Чечулин В.Н. составил протокол очень интересным образом :
Лада приора была остановлена в 20:55 водитель управлявший авто был в нетрезвом состоянии., напомню, что авария была в 17:05 прошло 4 часа и приора была эвакуирована на стоянку ГИБДД.
Вопрос возникает самим собой!!! Каким образом Лада-Приора могла двигаться по трассе
Екб-Серов на 151км в 20:55??? Если авто находилось уже на стоянке ГИБДД, при чем есть выписка поступления авто на стоянку. Суд по лишению прав длился полгода за водителя приоры было пять свидетелей и видео что в 17:05 авто было разбито. Инспектор, который выписывал штраф за страховку утверждал, что в 19:20 от парня запаха не было, так же объяснил водитель эвакуатора и водитель Рено с кем столкнулась приора и ещё два свидетеля.
Девушка (фамилия нерегламентируется Д.П.) с авто-Инфинити, проживает в городе Ивдель. На суд в г. Н-Тагил приехал её муж и сотрудник ГИБДД Чечулин В.Н. на судебном заседании они улыбаясь утверждали, что от водителя приоры шёл запах алкоголя: Судья Савина вынесла приговор «о лишении прав на 1,6 года со штрафом 30т.р.» в определении составили всё не так как говорили свидетели приоры. Поясная тем,что у сотрудника ГИБДД и у мужа Дарьи Петровны нет неприязненных отношений к водителю Лады-приоры . Водитель Лады приоры работал 19 лет водителем,а сейчас остался без работы, машину взял у знакомых, чтоб съездить за сыном, т.к. не было страховки надо выплачивать за приору и Рено. Не благодарной девушки оставили машину целой, а она так поступила.
Старший лейтенант полиции ГИБДД г. Н-Тагил Черноголов А.В., пояснил водителю Лады-приоры, что он должен был тормозить. Судебный процесс продолжается.
На сегодняшний день выяснилось, что Дарья Петровна, является невесткой бывшего начальника ГИБДД г. Ивдель. И исходя из всей ситуации теперь понятно, почему выше указанные герои, так себя вели в суде. Делаем выводы. Где закон!!!
Видео было отправлено на экспертизу. И экспертиза доказала, что Инфинити является виновником ДТП!!!
Дорогие граждане, кто подскажет куда обратиться и как бороться с оборотнями в погонах???"
Мало того, что водителя приоры сделали виновником аварии!!! Сотрудник ГИБДД Чечулин В.Н. составил протокол очень интересным образом :
Лада приора была остановлена в 20:55 водитель управлявший авто был в нетрезвом состоянии., напомню, что авария была в 17:05 прошло 4 часа и приора была эвакуирована на стоянку ГИБДД.
Вопрос возникает самим собой!!! Каким образом Лада-Приора могла двигаться по трассе
Екб-Серов на 151км в 20:55??? Если авто находилось уже на стоянке ГИБДД, при чем есть выписка поступления авто на стоянку. Суд по лишению прав длился полгода за водителя приоры было пять свидетелей и видео что в 17:05 авто было разбито. Инспектор, который выписывал штраф за страховку утверждал, что в 19:20 от парня запаха не было, так же объяснил водитель эвакуатора и водитель Рено с кем столкнулась приора и ещё два свидетеля.
Девушка (фамилия нерегламентируется Д.П.) с авто-Инфинити, проживает в городе Ивдель. На суд в г. Н-Тагил приехал её муж и сотрудник ГИБДД Чечулин В.Н. на судебном заседании они улыбаясь утверждали, что от водителя приоры шёл запах алкоголя: Судья Савина вынесла приговор «о лишении прав на 1,6 года со штрафом 30т.р.» в определении составили всё не так как говорили свидетели приоры. Поясная тем,что у сотрудника ГИБДД и у мужа Дарьи Петровны нет неприязненных отношений к водителю Лады-приоры . Водитель Лады приоры работал 19 лет водителем,а сейчас остался без работы, машину взял у знакомых, чтоб съездить за сыном, т.к. не было страховки надо выплачивать за приору и Рено. Не благодарной девушки оставили машину целой, а она так поступила.
Старший лейтенант полиции ГИБДД г. Н-Тагил Черноголов А.В., пояснил водителю Лады-приоры, что он должен был тормозить. Судебный процесс продолжается.
На сегодняшний день выяснилось, что Дарья Петровна, является невесткой бывшего начальника ГИБДД г. Ивдель. И исходя из всей ситуации теперь понятно, почему выше указанные герои, так себя вели в суде. Делаем выводы. Где закон!!!
Видео было отправлено на экспертизу. И экспертиза доказала, что Инфинити является виновником ДТП!!!
Дорогие граждане, кто подскажет куда обратиться и как бороться с оборотнями в погонах???"
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Водитель умер после страшного ДТП под Почепом
- Авария дня. BMW перелетел через отбойник и перевернулся
- Авария дня. В Омске женщина протаранила Land Cruiser
- Авария дня. Прямой наводкой
- Авария дня. В ДТП на трассе Игра - Глазов погиб один человек
Девочка да, дура полнейшая, да, она создала аварийную ситуацию, но она не является участником ДТП.
Водитель Приоры вместо того, чтобы жать тормоз и бить эту девку, совершил манёвр, который привёл к ДТП. Он даже не коснулся инфинити, но его вынесло на встречку, где он и врезался в другой автомобиль.
Ещё раз: девка дура, но приоре надо было бить инфинити в своей полосе, тогда виновной признали бы её. Водилу приоры чисто по-человечески понимаю.
Если бы было еще _кому_ сдавать. - это я про ваше "надо было бить"... На приоре-то? На скорости? Стоячую инфинити??? Ну-ну!
А касательно "девка дура", это вы очень толерантный человек. Овца она е...ная!
Я нормальный вопрос задал.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства .
Манёвры как таковые не запрещены, но если твой манёвр повлёк за собой другое ДТП, то виновным признают тебя. Как автора ролика.
Тут хорошо всё разжёвано:
http://svpressa.ru/auto/article/133701/http://svpressa.ru/auto/article/133701/
Влепил бы ей в бочину - был бы прав, но вот цел/жив ли?..
Судов нет, никакой правды нет и не будет.
Исходя из личного опыта: вижжять.
Писать в следственный комитет, прокуратуру, во все отделы полиции, АРГУМЕНТИРОВАННО (!!!) обвинять полицаев по 286, 330 и т.д.
Как можно больше шума.
Результат будет только при достижении определённого тоннажа бумаг.
Так и живём.
Инфинити создала аварийную ситуацию (уже давно верховный суд признал такие маневры аварийными) из за чего водитель тазика стал пытаться уйти от аварии по правилам. И даже если он, что то нарушил, это уже происходит после аварийной ситуации спровоцированной инфинити, суд должен сначала понять почему он так нарушил а уж потом решать кто виноват.
Всегда думайте с начало и учите правила и изучайте аналогичные решения верховного суда РФ.
И второе - по поводу верховного суда.. С этим дтп все просто и ясно - главное нанять хорошего адвоката. А вот недавняя шумиха, к примеру, по поводу обочечников (верховный суд признал того, что двигался по обочине виновным и тд и тп) ни к чему не привела. В законе ничего не изменили с тех пор и чтобы наказать обочечника, нужно добраться так же, как и в том случае, до верховного суда и там "кровь из носа" доказать его виновность.. Каждый суд при спорных делах у нас индивидуален и принятое решение зависит от того, насколько удачно адвокат продавит суд со своей стороны и какое решение примет судья. В наших законах лазейки везде можно найти, но пользоваться ими не каждый может, а грамотный и влиятельный адвокат недешево стоит.
А справедливость оставьте для ЕСПЧ.
10.1. ...При возникновении опасности для движения,КОТОРУЮ ВОДИТЕЛЬ В СОСТОЯНИИ ОБНАРУЖИТЬ, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
При этом мало того, что не могут понять написанного, но еще и пытаются обвинить в этом водителя.. однако ответственность за данное нарушение Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлена. (пример Дело No81-АД11-2).