22220
4
1
В Мурманской области на трассе «Кола» в результате ДТП с участием военного кортежа скончался водитель одной из легковушек. Еще трое пассажиров были госпитализированы с травмами различной степени тяжести.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
На кадрах видеозаписи видно, как за полицейским автомобилем движется колонна из черных микроавтобусов. Последний автомобиль из колонны сталкивается со встречной легковушкой.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Смертельный наезд на ребенка под Нижним Новгородом
- Авария дня. Нексия насмерть сбила мужчину на остановке
- Фатальная попытка молодой девушки перейти дорогу в Рязани
- Авария дня. Пьяный, без прав и на красный свет
- Авария дня. В Уфе автомобиль на большой скорости сбил пешехода
Подробнее: https://severpost.ru/read/80999/https://severpost.ru/read/80999/
А вот запрос, сделанный в скр:
"В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаруженных признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в КУСП;
2. Взять проверку по настоящему заявлению под Ваш личный контроль;
3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в отношении Крохалёва Александра Алексеевича 1976г.р., Сердюкова А.Н. 1962г.р., а также сотрудника военной автоинспекции за рулём "Форда Фокуса", организовать уголовное преследование виновных;
4. Признать погибшего О.А.Карамзина - потерпевшим по данному уголовному делу, его супругу Н.В.Карамзину - представителем потерпевшего и представителем гражданского истца на сумму причинённого материального и морального вреда;
5. Оградить семью потерпевшего от давления и угроз, коррупции и круговой поруки;
6. О принятом решении сообщить мне на эл.почту ............................
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён"
Здесь можно проследить за ответом
виноват водитель, который на нее выехал вопреки пдд. Так что водитель ланоса оприори не виноват.(хотя в нашем государстве скорее свалят на него)
Меня в свое время в автошколе учили, не в коем случае не лезь на встречку, даже если со встречки машина прет в лоб, прими максимально к обочине или аккуратно ныряй в кювет (это если совсем без вариантов, например фура ложится поперек). Встречная машина обязательно попытается вернутся в свою полосу, где и встретитесь.
Шевроле Ланос сам не соблюдал дистанцию и вылетел на встречу микроавтобусу.
На видео это отчётливо видно.
Тогда бы вы сами писали обратное. Представьте сами колонну с детьми по встречке через сплошную навстречу потоку. Я писал ранее, что организованным колоннам запретили ездить по встречке.
А помните может случай, когда полицейские подставились под КамАЗ, чтобы спасти детей в Павлодарской области? (фото ниже). Все тогда набросились на камазиста и грозили ему страшной смерти, когда героя полицейского готовы были на руках носить. А знаете что произошло по тому делу? Камазиста простили по всем пунктам и то дело за примирением сторон не только до суда не дошло, но и пострадавшие автомобили не заставили восстанавливать. Вот такими добрыми делами у нас правоохранители занимаются. И дело то в принципе не в том, что там произошло (дети живы и это главное), а что могло произойти, ехали бы они тем же образом, что и обсуждаемый кортеж.
На видео же видно, что ланос просто просрал момент торможения автомобилей спереди и еще вместо обочины ломанулся где места больше - на встречку. Полностью вина его. Не фиг спать за рулем, тем более когда людей везешь!!!!
Т.е. грубо говоря, ему на данный момент предоставили возможность судить себя самостоятельно. Но сделать ему это придется грамотно, чтобы в дальнейшем решение нельзя было обжаловать.. Что ж.. подождем что там напишут..
Я-то, блин, народ везу, а ты его слуг. Так какого хе@а тебе дорогу уступать должен?!
[мат] чиновники с мигалками!! Хотят быстрее в их распоряжении вертолеты
А тем не менее всех не заткнешь - начинают вылезать чуть ли не ежедневные покатушки в той местности губернатора, президента и прочих со схожими авариями. Уже известно что пострадавшие в машине его жена, которая лежит в реанимации с множественными переломами и гемотомами. Ребенок и друг этого ребенка, сидевшие на заднем сидении получили оба черепномозговую травму.
В нтв отправляют все материалы, которые поспособствуют громкой огласке этого дела.. И если ход конем не сработает, то мы увидим очередной экшн - битва власти с народом.
Там его нет. Там узенькая полоса. Нехрен на такой дороге гонять было как сумасшедшие
90% откомментировавших данную ситуацию, не видят в их действиях ничего плохого. А мне лично такой порядок не нравится.. Мне хочется, чтобы мы жили в правовом государстве, где перед законом все равны
Не могу сейчас с уверенностью сказать как по пдд разрешается двигаться организованным колоннам - сказано, что в рамках пдд, с отступом от пары пунктов правил (какие именно мне не удобно с телефона искать на данный момент). Но совершенно точно им запретили двигаться по встречной полосе после недавней истории с тремя дтп подряд какого то губернатора в составе кортежа. Т.е они не имеют права выезжать на встречную полосу даже в районе прерывистой полосы.. а тут сплошная.
Идем дальше. Никому и ни при каких обстоятельствах не разрешается создавать угрозу. Если посмотреть второе видео, то у первого автомобиля не было бы шансов избежать дтп, если б не ушел на обочину. В дальнейшем, если б он на этой обочине потерял управление, то виноват только он. А что нам говорят правила - движение по обочине запрещено. Что же касается спецслужб - пользоваться законным преимуществом они могут лишь убедившись в безопасности......... А в этом случае они шли на обгон через сплошную в нарушение общих правил, создавая угрозу для других участников движения и в завершении всего, не убедившись в безопасности, совершили столкновение так же на встречной полосе.
Для простых людей это обоюдка с дальнейшим разбором за степень вины каждого, а тут бедный генерал пострадал и все.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/367c97a177672081a40df5256f7b2150d8ff81c6/
п.3.1 (приложение 2 которое они могут игнорировать как раз о горизонтальной разметке)
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИКАЗ
от 31 августа 2007 года N 767
Вопросы организации сопровождения транспортных
средств патрульными автомобилями Госавтоинспекции
Зарегистрировано
в Министерстве юстиции
Российской Федерации
19 октября 2007 года,
регистрационный N 10357
"3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам, ПРИ УСЛОВИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ."
Я не вижу на видео никакого обеспечения безопасности движения.
Я вижу скорость движения колоны за 100+ км/ч, что уже крайне небезопасно.
Я вижу выезд одного из автомобилей(без цветографической маркировки и специальных световых сигналов) из колоны на полосу встречного движения в месте, где это запрещено правилами. Там очень хорошо просматривается разметка 1.1(сплошная).
Авария полностью спровоцирована экипажем сопровождения ВАИ и водителем Каравелы, который не убедился в безопасности обгона.
Последствия: Один труп и куча раненых.
Вина 100% на водителе ланоса! Нефиг спать за рулём. Увидел "мигалки" - съехал на обочину и жди, пока колонна проедет!
Ну, чтобы мы поняли, то это лучше сделать с привязкой к нормативным актам. Прямо по пунктам.
Примерно так:
1. Скорость колоны в 100+ плюс км/ч регламентируется таким-то пунктом ПДД и приказом Министра обороны(не забываем, колона была в сопровождении ВАИ).
2. Выезд машины сопровождения на встречную полосу движения через разметку 1.1 не является грубейшим нарушением обеспечения безопасности дорожного движения, т.к. в пункте Закона об Обеспечении дорожного движения сказано что...
И так далее, чтобы даже до сирых и убогих дошло.
Если ты этого не понимаешь, то ты просто глуп...
Для закрепления материала приведу простой пример.
Представь себе, что вместо Ланоса в той ситуации был бы Камаз с полуприцепом песка. Он не успел бы оттормозиться ни при каких обстоятельствах. А так как "водятел" в машине сопровождения ВАИ этого не понимает, и даже не может себе представить себе такое, то итог закономерен.
Один труп и много раненых.
А если бы ВОДЯТЕЛ экипажа ВАИ прочитал пункт 3.1 до конца, включил бы свою единственную прямую извилину и понял бы, что одна тонна метала не может затормозить за пару секунд, то не полез бы на встречку, да ещё и через разметку 1.1, да ещё и сопровождая колону с высокопоставленными военными чинами.
Удачи в пропагандонии "правоты" водятла из ВАИ.
Король покинул здание!
Какой, нах пешеходный переход??? Ты в своём уме?
На какой дистанции на загородной дороге ставят знак о приближении пешеходного перехода? А? И это делается для ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ!!!!!
А тут мигалка с ИДИОТОМ за рулём. И ещё несколько машин с полными отморозками.
А виноват водитель Ланоса потому что он ехал по правилам за исключением соблюдения дистанции?
А *удачёк водитель каравелы убедился в безопасности манёвра или он бессмертный?
Вообще не смешно.
Тебе про Фому , ты про Ерёму.
Да как то впадлу прижиматься к обочине при проходе кортежей. Дык ни я ни ты не знаешь , а почему они так едут.
Потом от тебя (или таких как ты) будут речи - "вы прощелкали начало войны , мы костями за ваши просчеты заплатили".
Не будь дураком, уступи дорогу кортежу, на всякий случай про себя повторяй :"Уступи Дорогу Дураку". Глянь и полегчает ))
Царьки обоссаные!! че без сопровождения и кортежа уважать вас не будут?? ДА ВАС И ТАК НИКТО НЕ УВАЖАЕТ УБЛЮДКИ!!! А когда ездите вот так - типа распихивая челядь, вообще стрелять вас хочется, мрази!!!!!!!!!!!!!
вылет на встречку