22220
4
1
В Мурманской области на трассе «Кола» в результате ДТП с участием военного кортежа скончался водитель одной из легковушек. Еще трое пассажиров были госпитализированы с травмами различной степени тяжести.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
На кадрах видеозаписи видно, как за полицейским автомобилем движется колонна из черных микроавтобусов. Последний автомобиль из колонны сталкивается со встречной легковушкой.
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Фатальная попытка молодой девушки перейти дорогу в Рязани
- Момент смертельного наезда на пешехода в Казахстане попал на видео
- Жуткий наезд автобуса на женщину на глазах у её внука
- Авария дня. Смертельный наезд на ребенка под Нижним Новгородом
- Авария дня. В Уфе автомобиль на большой скорости сбил пешехода
Подробнее: https://severpost.ru/read/80999/https://severpost.ru/read/80999/
А вот запрос, сделанный в скр:
"В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:
1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт об обнаруженных признаках преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в КУСП;
2. Взять проверку по настоящему заявлению под Ваш личный контроль;
3. Провести проверку в порядке ст.ст.144-145УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.264, ч.2 ст.293, ч.3 ст.285УК РФ в отношении Крохалёва Александра Алексеевича 1976г.р., Сердюкова А.Н. 1962г.р., а также сотрудника военной автоинспекции за рулём "Форда Фокуса", организовать уголовное преследование виновных;
4. Признать погибшего О.А.Карамзина - потерпевшим по данному уголовному делу, его супругу Н.В.Карамзину - представителем потерпевшего и представителем гражданского истца на сумму причинённого материального и морального вреда;
5. Оградить семью потерпевшего от давления и угроз, коррупции и круговой поруки;
6. О принятом решении сообщить мне на эл.почту ............................
Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён"
Здесь можно проследить за ответом
виноват водитель, который на нее выехал вопреки пдд. Так что водитель ланоса оприори не виноват.(хотя в нашем государстве скорее свалят на него)
Меня в свое время в автошколе учили, не в коем случае не лезь на встречку, даже если со встречки машина прет в лоб, прими максимально к обочине или аккуратно ныряй в кювет (это если совсем без вариантов, например фура ложится поперек). Встречная машина обязательно попытается вернутся в свою полосу, где и встретитесь.
Шевроле Ланос сам не соблюдал дистанцию и вылетел на встречу микроавтобусу.
На видео это отчётливо видно.
Тогда бы вы сами писали обратное. Представьте сами колонну с детьми по встречке через сплошную навстречу потоку. Я писал ранее, что организованным колоннам запретили ездить по встречке.
А помните может случай, когда полицейские подставились под КамАЗ, чтобы спасти детей в Павлодарской области? (фото ниже). Все тогда набросились на камазиста и грозили ему страшной смерти, когда героя полицейского готовы были на руках носить. А знаете что произошло по тому делу? Камазиста простили по всем пунктам и то дело за примирением сторон не только до суда не дошло, но и пострадавшие автомобили не заставили восстанавливать. Вот такими добрыми делами у нас правоохранители занимаются. И дело то в принципе не в том, что там произошло (дети живы и это главное), а что могло произойти, ехали бы они тем же образом, что и обсуждаемый кортеж.
На видео же видно, что ланос просто просрал момент торможения автомобилей спереди и еще вместо обочины ломанулся где места больше - на встречку. Полностью вина его. Не фиг спать за рулем, тем более когда людей везешь!!!!
Т.е. грубо говоря, ему на данный момент предоставили возможность судить себя самостоятельно. Но сделать ему это придется грамотно, чтобы в дальнейшем решение нельзя было обжаловать.. Что ж.. подождем что там напишут..
Я-то, блин, народ везу, а ты его слуг. Так какого хе@а тебе дорогу уступать должен?!
[мат] чиновники с мигалками!! Хотят быстрее в их распоряжении вертолеты
А тем не менее всех не заткнешь - начинают вылезать чуть ли не ежедневные покатушки в той местности губернатора, президента и прочих со схожими авариями. Уже известно что пострадавшие в машине его жена, которая лежит в реанимации с множественными переломами и гемотомами. Ребенок и друг этого ребенка, сидевшие на заднем сидении получили оба черепномозговую травму.
В нтв отправляют все материалы, которые поспособствуют громкой огласке этого дела.. И если ход конем не сработает, то мы увидим очередной экшн - битва власти с народом.
Если ты этого не понимаешь, то ты просто глуп...
Для закрепления материала приведу простой пример.
Представь себе, что вместо Ланоса в той ситуации был бы Камаз с полуприцепом песка. Он не успел бы оттормозиться ни при каких обстоятельствах. А так как "водятел" в машине сопровождения ВАИ этого не понимает, и даже не может себе представить себе такое, то итог закономерен.
Один труп и много раненых.
А если бы ВОДЯТЕЛ экипажа ВАИ прочитал пункт 3.1 до конца, включил бы свою единственную прямую извилину и понял бы, что одна тонна метала не может затормозить за пару секунд, то не полез бы на встречку, да ещё и через разметку 1.1, да ещё и сопровождая колону с высокопоставленными военными чинами.
Удачи в пропагандонии "правоты" водятла из ВАИ.
Король покинул здание!
Какой, нах пешеходный переход??? Ты в своём уме?
На какой дистанции на загородной дороге ставят знак о приближении пешеходного перехода? А? И это делается для ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДВИЖЕНИЯ!!!!!
А тут мигалка с ИДИОТОМ за рулём. И ещё несколько машин с полными отморозками.
А виноват водитель Ланоса потому что он ехал по правилам за исключением соблюдения дистанции?
А *удачёк водитель каравелы убедился в безопасности манёвра или он бессмертный?
Вообще не смешно.
Тебе про Фому , ты про Ерёму.
Да как то впадлу прижиматься к обочине при проходе кортежей. Дык ни я ни ты не знаешь , а почему они так едут.
Потом от тебя (или таких как ты) будут речи - "вы прощелкали начало войны , мы костями за ваши просчеты заплатили".
Не будь дураком, уступи дорогу кортежу, на всякий случай про себя повторяй :"Уступи Дорогу Дураку". Глянь и полегчает ))
31. При осуществлении сопровождения НЕ ДОПУСКАЕТСЯ:
31.1. Отступления от требований Правил дорожного движения, связанные с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на запрещающий сигнал светофора, превышением установленной скорости движения, движением через железнодорожные пути.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.
Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.
ПДД допускают отступать от правил (от любых, без уточнения) с включенным маяком. Приказ МВД прямо же запрещает отступление от ряда правил, в числе которых и выезд на встречку, для машин со спецсигналом, которые заняты сопровождением. Что тут непонятного? Приказ МВД не противоречит ПДД, а лишь уточняет его на предмет что можно и нельзя машинам ГАИ, когда те сопровождают кого-то. Или вы будете спорить, что Приказ МВД для машины ГАИ не указ, дескать в ПДД не написано что нельзя на встречку выезжать, и пусть этот Приказ лесом идёт? Этот Приказ для того и написали, чтоб машины ГАИ не путали, что одно дело за угонщиком ломиться, а другое дело сопровождать машины.
Царьки обоссаные!! че без сопровождения и кортежа уважать вас не будут?? ДА ВАС И ТАК НИКТО НЕ УВАЖАЕТ УБЛЮДКИ!!! А когда ездите вот так - типа распихивая челядь, вообще стрелять вас хочется, мрази!!!!!!!!!!!!!
вылет на встречку