4403
2
1
В Ленинградской области обгоняющий по встречной полосе Тагаз столкнулся с поворачивающей "буханкой".
Осторожно, звук!
Осторожно, звук!
Источник:
Ссылки по теме:
- Сборище любителей езды по обочине на МКАД
- Розовые очки. Почти обогнал
- "Он поворачивает!" - столкновение на перекрестке
- Некоторым зеркала не нужны, а зря!
- Крузак головного мозга
реклама
Смотришь в зеркало - сзади тебя не обгоняют, держатся в кильватере, показал поворот, притормаживаешь...
А потом фишкяне начинают орать "был обязан увидеть и пропустить". Кого? Может это обгоняльщик обязан пропустить? Может это его наглость помноженная на скорость привела к этому?
Вперед, минусите.
13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Я просто разобраться хочу для себя, откуда такая уверенность что уаз виновен?
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
понятие попутным это значит если транспортное средство движется прямо в том же направелении то ему "...водитель должен уступить дорогу попутным..."
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. (С)ПДД
Гонщик должен учитывать последний пункт, а нее фуячить на авось. т.е. отказаться от обгона. Обгон считается не зря одним из опасных маневров, и по сути (подобно движению задним ходом) - начало обгона включает "презумпцию виновности"
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Сплошной нет, знаков нет...
Похоже УАЗ попал...
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Где в 8.8 сказано у@бков, летящих с выпученными глазами по встречной, пропускать?
Все, что должен соблюдать водитель УАЗА из пункта 8.1 в данном случае, это заблаговременно, до начала торможения, подать сигнал поворота налево, пропустить встречных и приступить к выполнению маневра.
По ПДД вся вина на обгоняющем. По людски можно было и посмотреть в зеркало.
Вот при обгоне, точно прописано смотреть в зеркало: обгон запрещен, если следующее за ним транспортное средство начало обгон.
...
транспортное средство, движущееся впереди по ТОЙ ЖЕ ПОЛОСЕ, подало сигнал поворота налево.
Дальше можно уже подставить все остальные пункты из маневрирования, правил обгона, определения этого обгона, правила проезда перекрестков и прочего.... Автомобиль двигался по встречной полосе и его не должно сильно волновать (по правилам) кто в этот момент начнет указателем поворота моргать.
Если он начал обгон в тот момент, когда поворотник уже был включен, то виноват обгоняющий, т.к. не имел права на этот обгон выходить. Но по видео мы этого не узнаем, а потому поворачивающий должен был убедиться в безопасности маневра и он будет виноват...
Можете добить автора вопросами "кто виноват". Пока что он этот случай комментировать отказался - сказал лишь, что дтп произошло месяц назад и все живы.
11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
.......
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
8.8. При повороте налево вне перекрестка водитель обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
ВСЕ.
Но в этот раз вы сами добили окончательно бедный 8.8, сказав, что поворачивая смотреть по зеркалам не нужно.
На это мне даже комментировать нечего. Уж извините, что я на это так коротко ответил. Теперь, надеюсь, мой ответ не выглядит оскорблением (тот удалить не успел - время вышло).
Давайте не будем дальше по третьему кругу эту тему гонять - вы помните мою точку зрения, я вашу.. оба ее твердо отстаиваем и не вижу никакого смысла продолжать.
это пиьдец, товарищи.. какие еще законы действуют не всегда? когда я имею право убить человека? на перекрестке или вне его?
Я у автора спросил кого признали виновным, на что он дал непонятный ответ, но как я понял, комментировать отказался.
поделись результатами