6333
1
В Ставрополе Мерседес при выезде с второстепенной дороги столкнулся с Киа. Кто на главной, тот всегда прав?
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:25
Осторожно, ненормативная лексика! Смотреть с 0:25
Источник:
Ссылки по теме:
- «Деревня дураков» в стиле аниме
- Руководитель танцевальной группы переживает за своих учеников
- Селфи зарубежных актёров со своими персонажами
- Трамп похвастался, что его друзья заработали миллиарды долларов на фоне паники из-за пошлин
- Крик души физрука
реклама
если перекресток:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
если просто с прилегающей:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ни слова нет о расположении авто на главной. А все слова "выехал в свою полосу" и прочее - значения не имеют. В ПДД не написано, что можно выехать в "свою полосу" и не пропускать тех кто по встречной.
ГИБДД всегда назначает виновным того, кто должен быть уступать(под знак или с прилегающей), независимо от того как ехал второй по главной , хоть пьяным , задом по встречке. Дальше суд, докажешь молодец, но точно не в первой инстанции.
пдд. п.9.1. ....При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Он явно выехал на полосу встречного движения.
Выезжать на встречку разрешено для обгона, а на перекрестке только при выезде на перекресток по главной дороге. В данном случае обгона не было.
пдд. п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Киа явно мчится не сбавляя хода.
Мерин выехал на дорогу, увидел идиота, несущегося на него, и выполнил п.10.1 (При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства). Он остановился. В аварии мерин не виноват.
Первый факт - мерин стоит на дороге не препятствуя проезду согласно ПДД
Второй факт - киа едет со скоростью 55 км/ч на скользкой и заснеженной дороге и не держит полосу
Кто то может оспорить? Если мерин и был назначен виновным, то только потому что видимо очень спешил "помогать" распутывать дело. Не надо спешить говорить, надо внимательно слушать.
В поворотах вылазить на встречку, так вообще обязательно, а если на дороге никого нет, то надо фигачить посередине дороги.
Это сейчас в автошколах так стали учить?
Но согласно ПДД, авто выезжающий со второстепенной дороги, должен уступить ВСЕМ участникам движения, значит мерс попал......я конечно допускаю что очень хороший адвокат и не принципиальный судья могут сделать обоюдку или признать виновником киа, в нашей стране всё возможно)))
ну помеха справа и главная дорога - это немного разные понятия...
Вы разве считаете помехой справа авто в 20-30 метрах ?
Если судить по положению машины в момент столкновения и ориентироваться на близость фонарного столба к дорожному полотну - он на своей полосе и это означает движение по "встречке" его оппонента. Хотя наверняка скажут замеры.
В любом случае при определении виновника, не будет применяться правило "главная-второстепенная" дорога, а устанавливаться именно нахождение авто по полосам движения.