Дерзкий велохруст влетел в машину и залил водителя перцем

Сергей, к сожалению мы из вашего рассказа видим только ваше описание ситуации, согласитесь было бы честно увидеть описание ситуации и второй стороны? Из своего личного опыта могу сказать следующее (я думаю это поможет понять поведение велосипедистов в некоторых моментах). Многие водители стоя в пробке любят занимать крайнее правое положение на дороге, чем мешают движению велосипедистов, поэтому велосипедисты обьезжают вас как любой припаркованный транспорт(препятствие), выезжая во вторую полосу. Такие, невнимательные к другим участникам движения, водители воспринимаются как "баба за рулем" или "права купил, а ездить не купил" и их хочется поскорее обьехать и больше не видеть в поле зрения. К таким водителям сразу возникает пренебрежение и раздражение. Я призываю к тому чтобы водители смотрели в зеркала почаще, не позволяли пассажирам открывать правые двери не убедившись что там никто не едет.
Я абсолютно не заступаюсь за того велосипедиста о котором вы писали, потому что просто не имею на это никакого морального права, но меня смущает то что вы написали. Как он мог вас обогнать то слева то справа. у вас 100лошадиных сил, у него одна человеческая?)) звучит очень странно.

Добрый! У меня 244 лошадки:) Еще раз внимательно прочитайте - обгонял он меня в месте, где у нас идут просто идет гряда лежачих через каждые 50метров. В таких местах любая машина едет со скоростью не более 5-10км/ч...

Точняк)))))

Жалко на записи нет разговора, полно версий почему велосипедист мог уехать.
И что за парковка такая поперек дороги? ))

Ты в курсе что такое превышение пределов необходимой обороны? Так вот именно это тут и есть.

Я прекрасно про это в курсе. Превышение тут кстати весьма спорное речь не о том. Речь о том что если ты распускаешь руки будь готов к тому что можешь серьезно пострадать причем может по закону ты будешь и прав но легче тебе от этого не станет. Лет 8 назад один дальний знакомый, боксер, бывший десантник ударил парня который как ему показалось недостаточно быстро переходил дорогу перед его машиной. Этот тип ударил его ножом в живот. Потом выяснилось что тот наркоман и стоит на учете в психушке. Нарика посадили на 2.5 года но знакомый этот чудом не помер, рана была очень тяжелой, восстанавливался очень долго. Я думаю что когда валялся в больнице он себя долго корил за то что решил побыковать. Так и этом случае лезешь драться будь готов к самым неприятным последствиям.

Cherchez la femme (Шерше ля фам)

это же скольки пядей во лбу надо быть чтобы [мат] в стоячий автомобиль? на его месте могло быть что угодно, столб, старушка с клюкой, другая классная жопа, ты на дорогу смотри, а не на задницы заглядывайся.

да хоть ьлядь по центру стой. кто въехал в стоячего виновен по определению.

знак добавляет только безопасность. но не влияет на вину.

это карман, там места парковочные вдоль дома и тц Шувалово. поэтому машины стоят правильно

Нет. Знака нет, разметки нет-значит нарушают.

Авторитетнейшая цитата из пдд) Наверное, скоро права получишь.

Ладно, давай объясню. Ситуация спорная. С одной стороны неправильная остановка ТС, чтобы тут местные аксакалы не говорили, тц, все паркуются-по сути водила тс перегородил проезжую часть.
Велосипед въехал в это тс, которое осуществило остановку в нарушении п. 12.1
Велосипед при этом нарушил пдд 10.1 -несоблюдение дистанции для полной остановки.
Дальше-варианты. Инспектор может автоматом вынести постановление о вине велосипеда, при этом наказав авто штрафом, не связав эти события, а может и постановить обоюдку-при взаимосвязи событий и достаточных доказательств со стороны велосипеда.

А доказательства такие: Ограничение видимости, остановившийся авто был закрыт впереди едущей машиной, которая перед дтп свернула (например).
Дальше- велосипед выполнил экстренное торможение и маневр уклонения от удара (есть, все это выполнил).
Автомобиль стоял, перегородив проезжую часть-да, отягчающее обстоятельство.
Водитель авто не выставил знак аварийной остановки за 15м-да, не выставил, отягчающее.
Велосипед привлечет свидетелей, и сможет вкупе с их показаниями, доказать, что избежать дтп не было возможности, но он все для этого сделал.
Велосипед подымет аналогичные ситуации, которые были решены обоюдкой (а такие прецеденты есть).

Я не говорю про вторую часть видео, тут только остается догадываться, что Матерацци сказал Зидану.

По итогу: вердикт сильно зависит от доказательств, которые предъявит велик и в меньшей степени от порядочности инспектора, но в случае отказа, есть вышестоящий суд. Я лично не вижу тут ничего, что может помешать обоюдке.

Постскриптум. Понимаешь, Правила могут позволить трактовки под разными углами. Но главное в этом 10.1-исключить намеренный таран одними тс других, и также намеренную подставу одних тс под дтп, т.к есть возможность для въехавшего доказать вину того, в кого он въехал. Это и негорящие стопы в том числе.

Иначе бы красаучеги вместо утилизации бросали бы свои ведра на трассах в туман и предвкушали бы тоталы-не так ли?

Поэтому вот)

никто не говорит, что оба не нарушают. не надо путать нарушение правил приоритета с другими правилами. первые приводят к дтп, остальные нет. причинами дтп являются только нарушения правил приоритета. остальное - штраф..

ты там был? а я там жил. там есть разметка

это к чему?

Попробуй выкрутить лампочки стоп-сигналов и хорошенько оттормозиться перед авто с регистратором в надежде на ОСАГО.
Если бы все было как ты говоришь, постановление об вине участников дтп выносил калькулятор гаишника)
Просто поинтересуйся открытыми данными по выигранным делам, когда судья связывает A и B в одну целую картину.

И, кстати, судья может руководствоваться даже не только Правилами, а и ГК РФ.
К примеру, Статья 1083 ГК РФ. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред (действующая редакция)
Гражданский кодекс РФ Глава 59 Статья 1083
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.

2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Докажи. Яндекс карты.

как вы толерантненько его обозвали, по-моему, опарышь