4887
1
2
В Юрлово на Пятницком шоссе в Московской области водитель седана BMW начал совершать левый поворот, и в этот момент в него врезался мотоциклист, двигавшийся по обочине дороги.
Никто из участников аварии серьезных травм не получил
Еще один ракурс
Ссылки по теме:
- Авария дня. Мотоциклист не проскочил на "красный" в Белгороде
- Авария дня. Таксист при повороте не пропустил мотоциклиста
- Авария дня. 17-летний водитель с толкнулся с мотоциклом в Рязани
- На юге Москвы велосипедист получил серьезные травмы, и был эвакуирован на вертолете
- Пассажир мотоцикла перелетел через машину, сделав пару эффектных переворотов в воздухе
реклама
Пункт 9.9 движение по обочине запрещает однозначно, но это у вас. В Литве, Белорусий и Украине запрещает опережать по обочине ТС, двигающийся в том же самом направление - стало быть в других случаях опережение разрешается. Но не движение.
На видео рег остановился, он не двигался, вроде бы как мот и не нарушил если это было бы в Литве, но тут в силу входит определение перекрёстка и это значит что любая обочина заканчивается перед перекрёстком. Любым, даже Т-образным. То есть, выезд на перекрёсток осуществляется с проезжей части - полосы предназначенной для движения, а обочина ни как не полоса.
"Те кто двигается по обочине такого преимущества не имеют" по обочине запрещено - согласен, НО если обочина это часть дороги, то почему не имеет преимущество, тот кто еде по дороге прямо? по простому из ПДД : Дорога - проезжая часть, междурядье, обочина... Их Ваших правил , да, согласен, нужно выборочно пропускать тех кто на дороге, но по общим правилам нужно пропустить всех на дороге, кто едет на встречу. ВСЕХ. Не ужели это сложно ?
Я понимаю, что всем хочется наказать обоченника, я из их числа также, но у нас же правовое государство и мы должны действовать по закону (правилам). Аналогично: вы обязаны пропустить того, кто едет по полосе "А", когда не должен. Кто при ДТП будет виновен, если Вы его не пропустите при повороте направо?
Теперь на данном примере: для бехи эта обочина (асфальтированная настоящая полоса), выглядит как первая полоса, он не знает обочина это или нет (хотя, я, убежден, что ПДД предписывают пропускать и обоченников-конченых людей). Он должен был пропустить.
То что видела беха: фото старое, без разметки, но достаточно хорошо видно, что до перекрёстка полос две в обе стороны. За перекрёстком для мота есть полоса, но на перекрёсток он выезжал с обочины.
если для настоящей обочины недостаточно определений, то и для настоящей полосы тоже их не хватает - ПДД гласит, что полосу узнаешь по ширине её, а там как бы узковато я вижу
БМВ не пропустил встречный транспорт (пдд 13.12. ) обочина или не обочина, в ПДД сказано : "...движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо." --- "по равнозначной дороге". Из ПДД дорога это "... Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
Мот двигался по обочине - запрещено (пдд 9.9.)
и тут нужно разобраться чье нарушение привело к ДТП. Градации нарушений нет, то есть какое нарушение сильней, а какое слабей. Считаю так : по обочине ездить запрещено, НО оно может быть. А при повороте , нужно уступить дорогу (ДОРОГУ) всем кто по ней едет, и хоть по обочине, хоть между рядов, только не по встречке (ПДД это не предусматривает). А по обочине этот пункт предусматривает и пропускать нужно и их тоже... Значит МОТ платит штраф за езду по обочине, а БМВ виновен в ДТП со всеми вытекающими...
если кто имеет другое мнение, пожалуйста напишите почему с доводами (ПДД). спасибо
Обочина не является "дорогой", также, как и проезжей частью. А если он по полю щемится вдоль дороги- тоже выглядывать, выискивать и пропускать?! Ведь- же вдоль дороги едет....
"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.
...и еще...
п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из этого всего следует, что:
а) обочина это все-таки дорога
б) по ней в принципе кто-то может двигаться
в) именно БМВ совершал маневр при котором он должен был пропустить всех
г) даже негрубое нарушение может привести к трагическим последствиям
д) вам надо еще раз поштудировать ПДД для ликбеза
Но все вышесказанное не отменяет того, что мотоциклист с видоса дебил. Могу сказать это как мотоциклист, который знает неписаное жизненнонеобходимое мотоправило "Не ездить левее левого и правее правого".
Поэтому, нормальный адекватный ДПСник или судья должен занять сторону БМВ на основании:
а. Мот ехал по обочине чем нарушил ПДД
б. БМВ его физически не видел именно по этой причине, т.е. первичной причиной, приведшей к ДТП, стало нарушение мотом ПДД.
"Поворачивающий не мог видеть" - значит не поворачивай, стой жди пока не будешь уверен.
"он сделал все по ПДД и убедился, что его пропускают!" - если в него въехали, значит не убедился. и ПДД требует не убедится, так как это субъективное действие, а УСТУПИТЬ ДОРОГУ, ДОРОГУ (читайте ПДД, что такое дорога) Обочина входит в дорогу - или вы сомневаетесь ???
а теперь пример еще один: перекресток (большой), ТС завершает маневр - он не вкурсе какой у кого цвет светофора, ему по ПДД нужно покинуть перекресток. И вдруг на свой зеленый (пусть горит уже секунд 5) прилетает второе ТС, которое не подозревало о первом ТС. ДТП, один на зеленый, второй завершает маневр. Кто виновен ? По человечески первый виновен, так как нехер вылазить на перекресток, если знаешь .что не проедешь вовремя. По ПДД виновен, тот что ехал на зеленый. А Вы как думаете ?
Если не можете нормально общаться и отвечать на вопросы без оскорблений. то не отвечайте - лечитесь и читайте ПДД пригодится...
"п. 1.2.
Дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии."
поле это не дорога