21378
1
Водитель УАЗа сообщает: "Дурак на Сером не пойми чём. Он ехал с обочины. И думал, что прав. Но потом зачем-то врезался в Шевроле..."
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. Огненное ДТП в Новом Уренгое
- УАЗ протаранил Фольксваген: война маршрутчиков в Чебоксарах
- Спасение мира: в Клину мужчина на угнанном УАЗе протаранил десятки автомобилей
- В Саратове конфликт на дороге закончился опрокидыванием одного из автомобилей
- Женщина с ребенком получила струю из перцового баллончика на парковке в Зеленограде
реклама
то, что серое непоймичто по обочине ехало, понятно по проступающей под снегом разметке. там сплошная кривая видна, обозначающая примыкающую полосу.
но вся эта фигня никакого значения не имеет, ДТП произошло без участия уазика, это водитель серого непоймичего психанул(обочечники всегда почему-то нервные). хотя уазик ему завернул зеркало, можно считать это ДТП или нет - хз. ущерба никакого не причинено, зеркало сложилось без повреждений.
Я как-то на форуме по ПДД задавал подобный вопрос. Гайцы сказали, что действуют согласно правилу Главной дороги - выезжающий будет виноват, обочечник - штраф за езду по обочине. Мнения адвокатов разделились, но и они сошлись во мнении, что как напишет гаец, так и будет. Мнение гайцев я привел выше
https://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.htmlhttps://rg.ru/2016/03/13/vs-rf-razreshil-ne-ustupat-dorogu-dvizhushchimsia-po-obochine-mashinam.html