3122
1
1
«Здравствуйте! На видео моя белая машина. Попала в аварию год назад, меня во всех судах признают виновной, как быть?! Я в отчаянии. Ни машину починить не могу из-за судов, ни выплат…»
с 00.20
Источник:
Ссылки по теме:
- В Алтайском крае пьяный водитель насмерть сбил девушку и скрылся
- Авария дня. Момент страшного столкновения под Липецком
- Авария дня. В Сочи под колесами автомобиля погибла пожилая женщина
- Авария дня. В Ростове спорткар Audi R8 врезался в военный КамАЗ
- Авария дня. Микроавтобус столкнулся с грузовиком в Магаданской области
Новости партнёров
реклама
Хочу увидеть пруфы! Особенно мотивировочную часть решения суда.
И ещё,перед столкновением,было понятно что челу на полосу надо и видно как он заехал,немного.Одназначно виновна,не х.у.й. ныть,бери кредит и ремонтируй тачку,ну или бегай по судам
В любой аварии всегда виноваты две стороны, или сколько их там на данный момент(в той или иной степени,это важно),всегда.... просто не все хотят этот видеть,признавать.Все млять как святые,ну стараются ся так вести после дтп,"......да вы что я вообще аккуратно ездию,а воот этот вот,наверное пьяный был,вообще не адекват",и всё таком духе,особенно женщины.мужики в этом плане попроще
Не надо пытаться оправдать людей нетрадиционной ориентации, любящих ездить по обочинам за счёт ситуации не попадающей в данную категорию!
и виновен.
Если отсутствует право первоочередного движения, отсутствует и приоритет, нет приоритета - виноват в ДТП.
Тут так же, только поворот налево не запрещен, а перестроение через сплошную - ЗАПРЕЩЕНО и не важно, удостоверился или нет.
Что еще добавить? Даже если белая ехала бы по встречке, в дупель пьяная, а черный поворачивал на разрешенную стрелку налево, все равно был бы виноват черный! ВИНОВАТ ТОТ, КТО СОВЕРШАЕТ МАНЕВР! Аксиома. Всё остальное отдельные, самостоятельные нарушения.
http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/http://automoto-journal.ru/2018/08/neozhidanno-dlya-sebya-vyi-mozhete-okazatsya-vinovnyim-v-dtp/
И нехрен по выделенке ездить ибо
Это не ИМХО а факт , так как был в таком ДТП в 2013 году , ехал прямо, виновник поворачивал..
Ну, а если в выделенной полосе находился бы, например, легковой автомобиль такси?
Белому штраф за движение по выделёнке, причём, это весьма спорный вопрос.
Тёмный виновен по целой куче пунктов ПДД.
Ты сам не замечая того,пришел к обоюдному нарушению.
Почитай комментарии, там вменяемые люди именно это и отмечают, как впрочем ты и сам к тому же самому в итоге пришёл.Нельзя в данном случае назначить виновным лишь одного, поскольку оба приложили руку к ДТП.
Отсоси - штраф за выделенку.
Я - а что ЕСЛИ выходной?
Лем - что это меняет? Выделенка это отдельное нарушение
«Словарь автотехнической экспертизы»: «Маневр – перемещение транспортного средства, сопровождающееся изменением водителем направления его движения и преднамеренным выездом за пределы первоначально избранной им полосы движения».
http://elib.osu.ru/bitstream/123456789/6622/1/1362_20110811.pdfhttp://elib.osu.ru/bitstream/123456789/6622/1/1362_20110811.pdf
Другое авто мало того, что поперло через сплошную, так сделало это не убедившись вообще ни в чем, как обкуренный.
А "вас там вообще не должно быть" - это вообще в данном случае не аргумент, а если бы там был микроавтобус м детишками и перевернулся? Или там было социальное такси, перевозящее инвалида в кресле для прохождения томограммы?
Он успел увидеть номера, успел их проверить по базе, убедится, что белое авто не имеет права там ехать и его там "как бы не должно быть" и решил из принципа таранить в воспитательных целях?
И ещё. Поворотники придумали натуралы, поэтому тридварасы ими не пользуются.
Видимо за любителя совершать маневр не убедившись в безопасности оного впряглись дядьки с погонами, а закон он что дышло.