7954
1
1
В станице Каневской учительница местной школы переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу с двумя детьми. Мальчик успел перебежать дорогу, а женщина с девочкой попали под колеса ВАЗ-2110.
Предыдущая часть
Предыдущая часть
Пострадавшие госпитализированы. У девочки сложный перелом бедра. Состояние женщины очень тяжелое, она подключена к аппарату искусственного дыхания. Мальчик не получил травм, однако испытал серьезный стресс.
Источник:
Ссылки по теме:
- Авария дня. В Саранске из-за столкновения двух авто пострадали несколько пешеходов
- В Алтайском крае пьяный водитель насмерть сбил девушку и скрылся
- Авария дня. В Мордовии на пешеходном переходе насмерть сбили мужчину
- Авария дня. В Калужской области автомобиль сбил двух пешеходов
- Авария дня. В Петербурге водитель сбил пешеходов и погиб
Новости партнёров
реклама
Но истинный виновник заварушки - пацан.
Разъясняю. Машина, приближаясь к переходу, вплоть до какого-то момента имеет возможность остановиться и поэтому водитель мониторит переход. Но если машина уже проехала эту точку, то дальше остается уповать только на разум пешеходов, мгновенно не остановишься. Для того и существует пункт 4.5.
Водитель не видел опасности, пока не проехал "точку невозврата" (не скинув на всякий случай скорости, козел!), и тут пацан рвет когти через переход. Маманя, увидев приближающийся киздец, рванула за ним, прихватив дочку. Материнские инстинкты, да... Водителю понадобилось секунда-полторы, чтобы понять происходящее и вдавить тапку тормоза в пол. Но исход уже понятен.
Если бы парень-лопух не понесся галопом, аварии небыло бы в принципе.
Если бы водитель машины сбросил скорость, то травмы были бы гораздо легче.
Если бы мать не бросилась за парнем, то даже в такой жопной ситуации все могло бы обойтись парой суток порки ремнем.
Если бы, да кабы...
Судя по видео - тормозить водитель стал буквально в момент столкновения.
А вот к водителю вопросы есть. Люди подошли к переходу на отметке 32 секунды. Когда пацан побежал было 33, а в момент столкновения 35. Т.е. у водителя было 3 секунды с момента, как стало понятно, что они будут переходить, и 2 секунды, с момента как пацан побежал. Из видео, складывается ощущение, что тормозить водитель начал непосредственно перед зеброй, т.е. прошляпил оба эти момента. Вопрос, куда он смотрел?
У меня стаж 11 лет, и я стараюсь контролировать ситуацию, особенно около зебры. Я могу предположить, что водитель забил, на то что нужно пропускать пешеходов и планировал проехать, как это часто бывает, у них перед носом, но пацан спутал все его планы. Второй вариант, водитель не воспринимал людей как нечто значимое, тупо игнорируя их присутствие. Оба поведения человека, управляющего "средством повышенной опасности", неприемлемо. Водители забывают, какая ответственность на них ложится.
не все пешеходы знают пункт 4.5, но все водители обязаны знать 14.1
нельзя бегом на дорогу выбегать неоглядевшись как следует !
печальный исход
дай Бог, чтобы выжила мать и дочь без последствий.
П.С. Это не призыв к суициду и если у вас хватит мозгов это сделать моей вины тут нет.
Водителя не оправдываю - лучше притормозить перед "плохими" переходами (но это если местный и знаешь).
Буквально дня три назад - глухой забор углом, метр пешеходной дорожки и переход. Еду, никого не трогаю - выныривает пара из за забора. Торможу, а хрен ли толку - у нас гололед второй день.
В итоге все обошлось - они меня увидели, тормоз отпустил и проехал мимо. А побежали бы- на капот посадил. Скорее всего без последствий (скорость небольшая), но все же.
А женщина - ну права ты, права, переходила по зебре. Но ты, правая, сейчас лежишь в больнице, и деточка твоя - тоже, а водилу судят. А ведь стОило 10 секунд постоять, пропустить. Или хотя бы убедиться, что тебя пропускают...