18348
1
1
В Краснодаре мужчина решил проучить водителя, выехавшего на встречную полосу.
Дорога забита автотранспортом, который вылез на встречку и вынуждает их уйти на обочину. Однако, один из водителей решил проучить встречника. И решил не уступать. А шёл, что называется "до упора" во всех смыслах этого слова.
И ведь не жаль ему своего автомобиля. Хотя может у него УАЗ-с кенгурятником. Только вот ктоже всё-таки виноват в этой истории. Бил то он в стоящий автомобиль и "не предпринял все возможности избежать ДТП".
На местном паблике спорят о том, правильно ли он поступил. А как считаете вы?
И ведь не жаль ему своего автомобиля. Хотя может у него УАЗ-с кенгурятником. Только вот ктоже всё-таки виноват в этой истории. Бил то он в стоящий автомобиль и "не предпринял все возможности избежать ДТП".
На местном паблике спорят о том, правильно ли он поступил. А как считаете вы?
Источник:
Ссылки по теме:
- В Туве участники свадебного кортежа грубо нарушали ПДД и устроили лобовое столкновение
- В Саратове конфликт на дороге закончился опрокидыванием одного из автомобилей
- Женщина с ребенком получила струю из перцового баллончика на парковке в Зеленограде
- Карма настигла любителя парковаться где угодно
- В Екатеринбурге автомобилистка избила маму с коляской и прокатила ее на капоте
реклама
Это, конечно, не отнимает того, что того, кто был на встречке тоже накажут, но за выезд на встречку.
А за ДТП вина ударившего.
И почему уроды не могут постоять в пробках? Что за потребность такая то на встречку выезжать, то по обочине гнать?
У нас с этим чётко...
"есть правило что выезд на встречку запрещен если нет возможности вернуться обратно"
Можете кидать в меня камни, но культура вождения в России - дно. Люди за границей смотрят записи с российских регистраторов и просто окуевают, и гордиться нам тут вообще нечем.
не было никакого регистратора! выехал на встречку непосредственно перед дтп! и куча свидетелей в стоящей пробке!
Результаты судов, тоже есть в интернете- сможешь найти номер дела и постановление суда ориентируясь на это видео?
С чего ты взял, что судья будет заниматься поиском записей в ютубах, если рег не предоставил её?
1) Этим нужно заниматься, самому или нанимать адвоката, и то не факт, что по тегам "ДТП Краснодар", найдешь нужное видео(да, такое бывает- на видео красуется лого "голос Дагестана", а не Краснодара, и название файла, представляет бессмысленный набор символов) Как говорится: "Удачи в поисках"
2) Даже если найдешь, нужно крепко заморочится, чтобы доказать это "то самое" ДТП с регом, а не с другим левым дядей, с которым реновод мог "разъехаться с миром" (есть истории, когда владелец регистратора, не всегда может пришить к делу запись- да, такое тоже бывает)
3) Тут в комментах, идут жаркие споры, о том, что на результат суда данная запись может никак не повлиять(с чем я, кстати, согласен, ибо реновода на встречке быть не должно- но это отдельная тема)
4) Было бы неплохо, узнать один нюанс- опубликованная запись в интернете появилась "ДО" решения суда или "ПОСЛЕ" (с учетом времени на подачу апелляции). Сам понимаешь, если ДТП было 3 года назад, то сейчас реноводу от неё нет никакой пользы.
Так что, еще раз повторю, запись в Ютубе не панацея для реновода- он всё еще в глубоком дерьме.