8633
1
1
Подвыпивший мужчина решил проучить остановившегося прямо на зебре водителя и прошёлся по его капоту. Когда мститель спрыгивал с машины, то не удержался и упал на асфальт.
Ссылки по теме:
- «Крыло чайки» и «баттерфляй»: необычные конструкции автомобильных дверей
- Самые необычные автомобили, которые снимались в советских фильмах
- Самые странные опций и навороты для автомобилей в истории
- Придумано американцами: 7 идей, которые изменили автопром
- Автомобили, в которых сложно распознать родственников
реклама
Не ехать. Просто думать надо водиле.
Нельзя начинать движение ,если перед машиной "пробка". А она явно была в данном случае и дурачок водила поехал, т.к. "зеленый же".
Просто ПДД нужно учить, зеленый на переходе не всегда значит что нужно ехать. В данном случае именно 14.4 вступает в силу.
Так в том и загвоздка. Если не уверен, что можешь завершить переезд "зебры", не начинай движение.
Как он в принципе мог двигаться в пробке и заехать на зебру? Только если ехал нос к жопе впереди идущей машины. Тогда сразу два нарушения ПДД и 14.4 и несоблюдение дистанции.
надо было чтобы он башней об крыло уе....ался....
В конце ролика ясно видно, что перед ним стоит авто.
Вопрос знатокам: Ну что ему было делать? Таранить чувака спереди, или х*ячить чувака сзади?
Ну всякое бывает, пешики тоже бывают уху-поевшие.
Прут на зебру, не убедившись, что их пропускают... на том свете пусть потом доказывают свою правоту.
И п. 13.2. тоже прочитай.
Если водитель смотрел дальше своего капота, то он видел перед собой пробку. И обязан был вообще не выезжать на перекресток, видя затор.
Всё! Я устал
Машина НИ при каких условиях не может останавливаться на "зебре", за исключение аварии.
Права купили что ли?
Есть такой анекдот: вчера ехал по МКАД на скорости 200км/ч и тут меня обгоняет красный "мерс". А за рулём смазливая блондинка красит ресницы. Я как это увидел - чуть не уронил электробритву в кофе.
Анекдот смешной. Ситуация страшная...
Внимание, вопрос - почему одни водители могут предвидеть ситуацию с "подпиранием" и блокированием на "зебре", а другие не могут. Врем пошло
Шел домой барашек черный
И на мостике горбатом
Повстречался с белым братом.
Ты просто не водитель много не знаешь.
Насчёт общественного транспорта скажу так - его надо активно развивать. Добавлять новые автобусы, новые маршруты. А про подмышки скажу так - есть крайне мнительные люди, которым даже "шанель номер пять" будет пахнуть как немытые подмышки.
Акты вандализма - это недопустимо. Но если ты водятель и хамишь напропалую - будь готов получить ответку. У меня есть знакомый - двухметровый амбал. Он одному такому водятлу лицо в хлам разбил. А ситуация была простая - по переходу еле шла бабушка божий одуванчик. а Водятлу не терпелось на своём ржавом ведре с болтами влететь в ближайший кювет. Вот и сигналил и орал матом. За что и получил вполне заслуженного леща. Остальные водители после такого были просто галантными джентельменами.
P.S. Завязывайте уже с омерзительной манерой обращаться с людьми как с биомусором лишь потому, что ваши точки зрения не совпадают. Люди разные бывают. Кто-то за подобные вещи может и вам лицо разбить. Кому надо - тот сможет вас вычислить, не витайте в плену иллюзий.
А вы бы хотели иметь этого типа с рюкзаком своим соседом?
Или дура во дворе стоит с коляской, заняв машиноместо, просто стоит и ничего не делает, ей так удобно)))
тут ещё 2-ой вопрос: когда водитель сбил пешехода - это дтп, а когда пешеход "сбил" машину - это тоже дтп? тогда водитель ещё и скрылся с места дтп, что автоматом делает его виновным)))
К стати это к львиной стати, например.
Фактически могут простить с учетом нападения агрессивного неадеквата.
Под каждым роликом тут, где пешехода размазывают на "зебре" находятся идиоты, которые винят пешеходов: не досмотрел, не довертел башкой. То есть, только пешеход должен высматривать, просчитывать, а водила - тапку в пол? Этот мудень стоит на пешеходке - тоже пешеходы виноваты? Не поняли, не вникли? Однако.
Разбираем ситуацию. Эту конкретную стуацию. Перед ним машина. Сразу за "зеброй". Т.е. даже если он проехал на зеленый, то он уже уткнулся впереди стоящей машине в жопу. Т.е. он как минимум нарушил требование о соблюдении дистанции. Или горит зеленый, наод однозначно ехать и плевать на всех, "ему же надо"?
Типичный экивок: "пешеход по жизни". Нет, уважаемый, я за рулем почти каждый будний день утром и вечером. Причем в двух странах. И если у нас такое как на видео вещь не редкая, то в Австрии, где я имею практику, такого нет почти совсем. Парадокс?
где в пдд написано, что если "знать не знаешь" дорожной ситуации - рули! авось повезёт?)
и, между прочим, никто из пешеходов не мешал ему "завершить манёвр": левый ряд свободен, пешеходы пошли, когда "оно" уже стояло на зебре
ЗАЧЕМ он начал маневр, котрый не может закончить?
Какой пилять поворот, прямая дорога.
Конечно нельзя сдавать назад, но и нах он тогда ехал, раз дорога перекрыта "пробкой"?
Вы оправдываете явно свое поведение. Поведение дорожного автохама. Я за рулем, все кто пешком мне мешают.
Сколько штрафов уже за душой у Вас? Со счету сбились? ПДД тупые, васе гайцы [мат]? Так же? Типичный авто хам.
Типичный автохам, котрый и двойную сплошную пересечет на трассе ,когда никто не видит и "я же успеваю".
Типичный до отвращения.
Признать что неправы ЧСВ не позволяет?
Хотя Ваш ник о многом говорит. Искренне желаю издить как и привыкли, надеюсь лишение Вас прав не за горами. Хам Вы, и подучите ПДД.
14.4 ВНИМАТЕЛЬНО прочитайте.
Позорище. Хотя очевидно, вы знаете только те ПДД, которые Вам удобно знать.
Права купили? Теорию не сдавали вообще?
Еще раз говорю, Вам недолго осталось ездить. Права заберут 100%. Неуч и хам.
Это даже близко не вынужденная.
Боже как же подобные Вам трусят признать свою неграмотность. ЧСВ превыше всего.
Специально для настолько ленивого Вас:
14.4. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на пешеходном переходе.
Именно это мы и наблюдаем на видео. Он начал движение когда затор УЖЕ был. Это очевидно. Никакой вынужденой остановки там нет. Он начал движение в нарушении п.14.4 и 13.7 тут не превалирует.
Как всегда права купил, а ездить не купил. Дальнейший диалог с настолько недалеким ЧСВ персонажем просто бессмысленен. Пока Вам полиция не ткнет на нарушение за подобное, Вы не поверите. Хотя и тогда будете орать, что все гайцы куплены.
Просто стыдно, что такие как Вы на наших дорогах.
Учите правила полностью, а не только то, что хотите.
Мог. Когда движется в плотном потоке а-ля пробка. Но тут надо заранее понимать - сможешь проехать перекрёсток или нет. И если не уверен - не лезь
Научитесь читать. Правила написаны не так как хотите лично Вы, а так как необходимо.
А комментатор ниже прав. Вы только свое хочу выпячиваете. Для Вас только 13.7 существует. А 14.4 нет.
Ну-ка укажите мне в ПДД, что 14.4 с оговорками работает. Прям пункт укажите, где написано, что 14.4 работает не во всех случаях.
Позорище.
ЧСВ свое умерьте и признайте ошибку. А пока Вы похожи на провинившегося пубертата. Все отрицать до последнего. Аж противно.
https://pdd-check.ru/punkt-14-4/https://pdd-check.ru/punkt-14-4/
https://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravila-proezda-peshexodnyx-perexodov.htmlhttps://voditeliauto.ru/voditeli-i-gibdd/pdd/pravila-proezda-peshexodnyx-perexodov.html
https://avtonauka.ru/pdd/14-peshexodnye-perexody-i-mesta-ostanovok-marshrutnyx-transportnyx-sredstvhttps://avtonauka.ru/pdd/14-peshexodnye-perexody-i-mesta-ostanovok-marshrutnyx-transportnyx-sredstv (а вот тут почитайте как верно интрепретировать В ДАННОМ случае непреднамеренную остановку, а не так как Вы себе навыдумывали)
https://personright.ru/prava-gibdd/otvetstvennost-za-narusheniye-pdd/248-peshekhodnyy-perekhod.htmlhttps://personright.ru/prava-gibdd/otvetstvennost-za-narusheniye-pdd/248-peshekhodnyy-perekhod.html
https://74.ru/text/auto/2019/04/22/66060574/https://74.ru/text/auto/2019/04/22/66060574/ (тут даже тестик есть, проверьте себя, о гуру купленных прав)
Вот только штраф за 14.4 ПДД - 800-1000руб.
А за умышленное повреждение чужого имущества и за угрозу применения насилия - вплоть до лишения свободы.
Вот и думай кто из них более опасен для общества.
Я как бы и не оправдываю пешехода. Он поступил глупо, но тут куча людей вступается за авто-хама. А водила тут априори не прав, т.к. нарушил ПДД.
Да, пешеход этот заплатит за ущерб, но зато это будет уроком (хочется верить) идиоту за рулем. Не нарушил бы ПДД, не было бы инцидента. А нарушил - получай. Это нужно идиоту за рулем понимать. Всегда когда что-то нарушил, всегда последует наказание.
По закону именно водитель оказался бы (в случае подачи им заявления) потерпевшим.
Но повторюсь, кое-кто не видит вины водителя. А она так же очевидна.
И еще раз, не сделай так водитель и не было бы "похода" по капоту.
На любого хама найдется не меньший хам. Он поступил как говно, вот и с ним поступили как с говном.
Если нет, то повторю еще раз: ты не осознаешь разную серьезность данных правонарушений. Путаешь административный кодекс с УГОЛОВНЫМ!!!
Да, водитель нарушил ПДД статья 14.4 и оказался там, где его быть не должно , но согласно КОАП (административный кодекс , ст. 12.18) его за это накажут штрафом максимум в 1000р.
Пешеход повредил чужое имущество и угрожал насилием:
Статья УК РФ 119.
Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
----
УК РФ Статья 167. Умышленные уничтожение или повреждение имущества
1. Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
---
Ты на самом деле не видишь разницы?
Я НЕ отрицаю вину пешехода.
Я говорю, что не было бы инцидента, если бы придурочный водила не спровоцировал дурного пешехода!
А тут люди обеляют водилу. Водила виноват в нарушении ПДД, а кто-то пытается доказать что водила белый и пушистый.
Пешеход, напротив, нагулял себе уголовную статью.
Тыкание и оскорбления, как типично. Ответить же нечем.
Вам уже все указали, что нарушение водителем ПДД есть.
Но Ваше ЧСВ и Ваши комплексы ведут Вас по жизни.
Искренне желаю, чтобы права у Вас забрали навсегда.
И конечно же последнее слово будет за Вами. Осорблениями и тыканием, как типично для хама.