Это ДТП произошло в Иркутске. Водитель сбил девочку. Только вот обстоятельства при которых произошло это ДТП... А это пояснение от "пострадавшей" стороны (скорее всего родители):
"28 марта, около 13 часов дня, водитель автомобиля «Ленд Ровер», допустил наезд на 12-летнюю девочку, которая переходила проезжую часть, вне зоны действия пешеходного перехода. С различными травмами несовершеннолетняя была госпитализирована в медицинское учреждение. Водитель попросил не писать заявление, так как у него жена была в положении. От помощи он не отказывался...
Перевёл денежные средства в размере (+-17000) и спустя месяц пропал.. Сейчас ребенку нужно лечение. Она не поняла и не осознаёт, мы её настраиваем на самое хорошее. Но диагноз с последствиями..."
Источник:
В ВК к посту приложили фотки травмы девочки и выписку из больницы. Внимательно смотрим на графу "Обстоятельства травмы" и сравниваем с тем, что видим на видео.
И вопрос, почему в ДТП виноват водитель? Если ребенку 12 лет и его не научили переходить дорогу, в чём виноват водитель?
Источник:
- Нервный бородач в Сургуте устроил истерику из-за того, что ему посигналили
- Видео: умелый водитель едет по очень узкому переулку
- Водитель обиделся и напал на бригаду скорой помощи
- Московский водитель такси обматерил и оплевал пассажирку из-за крема для рук
- Выдох в трубочку: история появления, становления и развития алкотестеров
Вот на дороге лежит девочка, ей больно, она ранена, возможно очень серьёзно. Её ошибка в том, что она побежала через дорогу не посмотрев по сторонам. И вот она, цитирую только ответы на свой комментарий:
1. мелкое уё.бище
2. у неё мать идиотка, которая не научила ребенка думать?
3. всех дебилов задавят и нарушений не будет.
4. За такое, надо пиз,дить родителей
Зато водитель он везде молодец. Всё сделал правильно. Вот только он вышел живой и здоровый, а ребёнок возможно покалечен на всю жизнь, дай Бог девочке здоровья.
Я за то, чтобы водители ехали контролируя ситуацию. Сколько раз этот контроль берёг меня, близких и других водителей и пешеходов. Сколько раз дети выскакивали во дворе из-за машин, играя в войну или прятки-догонялки, почти под колёса. Сколько раз, кто-то выкручивал руль и стартовал из такого вот стоящего ряда. И всегда можно было избежать проблем просто понимая, что ты за рулём большой машины, ты должен смотреть по сторонам и понимать, что может произойти. А большинство здесь, видимо, либо только мечтают о машине, либо в силу молодости знают только счастье прохватить с ветерком, успеть на мигающий зелёный, проскочить и успеть. И не понимаете, что задача - доехать. Приехать самому, привезти семью, пропустить пешехода. Даже если он (о боже!) решил перейти в трёх метрах от пешеходного перехода.
Да, девочка не права. Нельзя бежать. Нельзя идти не посмотрев. Много чего нельзя. И расплата за ошибки возле дороги страшные: травмы, увечье, смерть. Но водители должны понимать, что они могут убить. И не забывать об этом.
То есть, если водитель не виноват, он всё равно будет оплачивать (компенсировать, возмещать) расходы на лечение. Многие ездят также, как этот водитель с видео, не имея представления о таких нюансах, как прогнозирование возможного развития дорожной обстановки, а потом недоумевают, когда их суд обязывает выплачивать пострадавшим огромные суммы. Лечение бывает весьма дорогостоящим. Будьте осторожны!
"1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего."
Статья 1083 того же ГК:
"1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2.Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен."
Так что выплату можно уменьшить до 1 рубля.
ущерб здоровью средней
Если разрешить давить пешеходов вне пешеходного перехода, то через 2-3 для из протоколов исчезнет правонарушение "наезд на пешехода". - всех дебилов задавят и нарушений не будет.
Почему Я должен ползти по улице, это проезжая часть, ПРОЕЗЖАЯ!!!!
Если учитывать "желания" всех подобных людей, которым вот хочется именно перебежать дорогу и именно тут или какая нибудь ТП решит с коляской под колеса бросится или какое ни будь гауно в наушниках и капюшоне идущее по дороге..... можно вообще за руль не садиться.
А эту запись надо в школах и в садиках детям показывать и рассказывать что девочка вся поломанная и может остаться инвалидом. Что бы дети с малого возраста знали, чем это может закончится.
Нет ни в одном законе понятия "здравый смысл". Закон не принимает в расчёт никаких сантиментов. Водитель никаких законов не нарушал, всё, что не запрещено, разрешено.
А вот девочка как раз закон нарушила. И тот, кто оформил подложный документ, тоже нарушил. Я про графу обстоятельства травмы.
1. улица с односторонним движением, в правом ряду стоят поворачивающие направо.
2. правому ряду нельзя двигаться - на светофоре желтый, потому и стоят.
3. на дороге разметка для поворота налево, водитель согласно ей занял левый ряд.
4. в левом ряду можно двигаться - мигает зелёная стрелка на дополнительной секции светофора, стоящий впереди автомобиль пропускает попутный транспорт справа по движению.
5. водитель ехал там, где ему и положено - не во дворе, не по велосипедной дорожке, не по тротуару - по проезжей части.
6. водитель не "летел", как у некоторых мысли, а двигался с разрешенной скоростью, причём много меньше 60 км/ч.
7. мелкое уё.бище выскочило за 5 метров от автомобиля - даже с дворовой скоростью 20 км/ это одна секунда.
Должен деньги на лечение и виноват в ДТП это совершенно разные понятия. А должен денег согласно ГК РФ.
Правая у меня с 1985 года.
помощь оказал насколько смог, деньги перевёл - есть транзакция. поэтому, бумажку из больнички могут свернуть и засунуть себе в очко.
детей нужно нормально воспитывать и в первую очередь по ПДД.
на этом всё.
Я вот не понимаю, разве подобные заключения не пишутся исходя из заключения тех-же ДПСников, или свидетелей, или иных подтверждений?
зы. Кстать в такой ситуации правда водитель может предъявить к пешеходу иск о возмещении ущерба нанесенного автомобилю, в нынешней ситуёвине для Ленд-Ровера он может быть астрономическим.
Оставление, естесссно