7104
1
1
В Саратове водитель автомобиля с регистратором опередил справа попутный "Киа" и практически сразу решил повернуть налево.
Судя по описанию виновником признали водителя белой "Киа": "Там установлены знаки, отсутствие разметки - не повод двигаться как попало. Результат: виновник - лицо, управлявшее белой иномаркой, двигаясь по встречной полосе совершил столкновение с автомобилем, поворачивавшим налево с полосы, единственной полосы, по которой разрешено движение на данном участке дороги."
Источник:
Ссылки по теме:
- Водитель «Ларгус» опрокинул на бок малолитражку в Санкт-Петербурге
- В Татарстане из-за грубого нарушение ПДД "Гранта" перевернулась на крышу
- Land Cruiser влетел в столб и перекрыл движение трамваев в Хабаровске
- Авария дня. Мужчина и трое детей пострадали в Самарской области
- Авария дня. В Ростовской области погиб водитель такси
А виновник на КИА будут потом платить. Система нашла лоха..
НЕБЫЛО НЕ ВЫЕЗДА, НИ ВОЗВРАТА, НИ ОПЕРЕЖЕНИЯ. соответственно и маневра "обгон" не было. Было "нарушение разметки" (весьма условное, т.к. разметки нет и четкой границы нарушения тоже нет) и движение без смены направления и скорости. Маневр был у рега, торможение и поворот на скорости.
Предположим знак "обгон запрещён". Вы двинаетесь прямо не меняя полосы и скорости. Я обгоняю вас по правому краю и делаю торможение, вы естественно едите дальше. При этом я совершил два манёвра, вы ни одного (но по вашей версии вы сделали обгон). Рег сделал также как я, но с поворотом и ДТП. Думаю ясно изложил. Если так то снимите те минусы что наставили. Удачи на дорогах
А то что НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ киа периодически на встречку выезжает, ну так это "просто так". Хэллоу, я из туманной Англии, мы все там ездим по левой полосе, почему в России справа ездють ни панимать моя. АГА.
как бы для понимания глубины вашей безграмотности для начала.
и описанная вами ситуация не имеет отношения к видео от слова совсем, это тоже понимаете?
Если провести аналогию, я угрожая вам камнем, вынудил вас расстрелять меня из автомата. При этом, приобретение, хранение и убийство, а так-же то, что вы взяли на себя роль учителя, прокурора и судьи освобождает вас от ответственности и делает меня полностью виноватым (интересно такое в России прокатит?). Так и регистратор
1) Был ли автомобиль киа в момент ДТП на полосе встречного движения?
2) Имел ли он право там быть?
На оба вопроса достаточно односложных ответов.
-----
Мы это обсудили в другой ветке. Оба нарушают, но по тяжести нарушения рег сильнее. Как считаете? Небосопасноее вождение, провоцирование ДТП - это по вашему не нарушение основных правил ПДД?
_-------
Вы в курсе что нарушают оба? Соответственно оба не имеют преимуществ
-------
Он нарушил пункты 1.5 и 8.1 не убедившись в безопасности маневра, он видел помеху и не пробовал избежать ДТП, хотя все условия для этого были
статьи КоАП применимые с регу написать сможите?
___
Думаю что нет, т.к. не хочу заморачиваться в кодексе соседней страны, чтоб бесполезно доказать свою правоту незнакомцу из интернета.
Но ознакомился со статьей 12.14 , смутила фраза "пользующегося преимуществом", т.е. если там окажется бабка, которой не должно быть, то можно спокойно в асфальт закатывать.
_______
А тут из личного опыта, жена на придомовой территории, без прав и моего согласия шерканула соседнюю машину. Я ни сном, ни духом. Через неделю вызывают, ДТП, покинул место. Ущерб возместил, царапины совпадают. ВС даёт пояснение, что придомовая территория не является дорогами общего пользования и все ДТП, это не ДТП, а порча имущества. Т.е. возместил и разбежались. Но секретарь!!!! мля даже не судья, а секретарь, даёт пояснение, что все места где передвигаются тс являются, все таки дорогой, приводит к выбору, либо заявить угон авто на жену, либо год кататься с абонементом автобуса. И да! ВС редко отменяет решение районного и городского суда.
Извиняюсь что портянка
- Надеюсь, вы меня правильно понимаете?!
- Вполне правильно, - твердил Швейк. - Вы говорите, как будейовицкий жестяник Покорный. Тот, когда его спрашивали: "Купались ли вы в этом году в Мальше?" - отвечал: "Не купался, но зато в этом году будет хороший урожай слив". А когда его спрашивали: "Вы уже ели в этом году грибы?" - он отвечал: "Не ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма достойный человек".
Подпоручик Дуб остановился и высказал еще одно свое убеждение:
- Марокканский султан - конченая фигура, - вытер пот со лба и, глядя помутневшими глазами на Швейка, проворчал: - Так сильно я даже зимою не потел. Согласны? Вы понимаете меня?
- Вполне, господин лейтенант. К нам в трактир "У чаши" ходил один старый господин, какой-то отставной советник из Краевого комитета, он утверждал то же самое. Он всегда говорил, что удивлен огромной разницей в температуре зимой и летом, что его поражает, как люди до сих пор этого не замечали.
И хотелось бы услышать какую статью КоАП вы бы переменили для небезопасного маневра, если там будет находится пешеход. Думаю рег его все таки пропустит или он по прежнему будет "прав"?
постановления пленума ВС ОБЯЗАТЕЛЬНЫ к исполнению.
Ну хорошо там пешеходка, если пешеход сбит в неположенном месте? Просто я пытаюсь понять ваши аргументы. Если делать по закону, но взять на себя обязанность, прокурора, судьи и карателя на дороге, это по вашему мнению норма? А если не только на дороге? Решение судьи всегда колеблется между законом и совестью, если не брать во внимание совесть, то вместо судьи можно использовать компьютер.
Вопрос не в том мог или не мог, а кто виновен. Тут все однозначно, по законам РФ. Как там в Казахстане не в курсе. То что вам нужно решение "по понятиям" я уже понял. Всего хорошего.
------
Ну во первых, не заясняет. Как работает закон РФ написано в посте "виновата Киа". С КоАП тоже ознакомился, у вас нет понятия "создание аварийной ситуации" и это гуд.
А вот степень виновности в ДТП, вопросы к регу. Он может затормозить пропуская пешехода, также он может затормозить пропуская встречку, но он ПРИНЦИПИАЛЬНО бьёт Киа, взяв на себя обязанность прокурора, судьи и исполнителя приговора. Потому что КоАП дозволяет.
А теперь хотелось бы услышать город и желательно улицу, где такие харчёвые разметки и знаки висят. (Надеюсь правах рекламы)
Никого не призываю, но две убитые, но хорошо застрахованные шушлайки премиум класса, отучат ездить там всех кто кричит "какой рег неуинауатый". Одна не даст перестроится вправо втискиваясь между бордюром и Киа, вторая без поворотника повернет. В обоих дтп будет виновата Киа.
Удачки
и вам не кашлять
Не беспокойтесь, такие посты делают отличную рекламу Вашим жилкам, тем более будущие потерпевшие активно защищают происходящее было очень интересно пообщаться с вами и многими будущими дорожными терпилами.
Рад что с "обгоном" определились используя ваши правовые акты.
насчёт того что девочка на матисе поняла, что если она руликом не крутит, но при это на встречке может оказаться, это хорошо, рад за вас))
Также внятно объяснил используя ваши правовые акты, что такое "маневр" и "обгон" (о которых тут вся конфа кипит и которых как бы нет, но все их видят), судьи выносили решение не по этим понятиям, а именно кто "пользуется преимуществом проезда" и кто его лишается. Также отсутствие понятия "создание аварийной ситуации" когда правило и обязанность при повороте есть, но соблюдать его не надо, т.к. наказание в КоАП отсутствует.
Странно, я видел более образованного собеседника. Несмотря на то что я русский, резко почувствовал смену тональности в свой адрес ))) после указания места жительства. Ошибся наверное
Я НЕ ЗНАЮ как будет у вас в Казахстане, но это правильно и логично.
Теперь я продолжу объяснять на свиньях. Если свинья при слиянии полос вклинилась между машиной и тротуаром, помешав занять положенный ряд, затем совершила резкий поворот, зная что там помеха, но с полной уверенностью что он прав и не будет наказан. То он по прежнему свинья, особенно когда он это все сам-же и зафиксировал. Кстати регистратор не зафиксировал включенный поворотник (музыка есть, щелчков нет).
Поэтому ваши домыслы о девочках на матизах и правостороннее движении, оптекают по коленями, с явным душком. )))
ему уже и нормативную базу скинули включая пленум ВС, а он всё свою мантру талдычит про "нет манёвра"
мне кажется именно такие после ДТП выходят и начинают орать "какое такое ПДД, я тут 40 лет ездю так"
Подскажу конечно - не более одной.
Ищем "сферического коня в вакууме"?
Даже не обращая внимания на фактическое расположение ТС на видео, а только руководствуясь вашей арифметикой...
Получается - 1,89*2=3,78.
Может проще признать свою ошибку в оценке ситуации?
Это, кстати, признак профессионализма (каждый может ошибаться).
А вот упертость при явной неправоте, характеризует человека "не очень"
Согласно им, в момент ДТП - рег находился на единственной попутной полосе, а "догнавший" его, на встречке.
Не так?
1) На какой секунде обгон?
2) Знак на тайминге 0.29 ничего не говорит?
Но по тяжести нарушений рег переплюнул.
Киа нарушает знак особого предписания 5.15.6 не перестроившись в нужную полосу, но у этой полосы нет четкой границы, она не нанесена на дорожное покрытие т.е. субъективна. Можно камазами мерить, а можно матизами. Штраф примерно на 500рэ. Это не пересечение сплошной, не обгон.
Правых нет, оба дураки. Но рег отличился
А рег даже в отсутствие знака должен был занять крайнее левое положение на проезжей части для своего направления движения (то есть сместиться к середине дороги); если же он разворачивался - то мог и от правого края, но только когда пропустит всех.
Такими образом, белый оказался пострадавшим из-за нарушившего ПДД регистратора на темной машине.