1256
2
1
Во дворе многоквартирного дома на востоке Москвы водитель прокатного кроссовера «Ниссан», сдавая задним ходом, насмерть переехал пенсионерку.
«На улице Реутовская 25-летний водитель автомобиля, осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на пешехода», — сообщили в столичной Госавтоинспекции.
Источник:
78-летняя женщина скончалась на месте.
Источник:
Ссылки по теме:
- Ушла в себя: гнавшая на «красный» автомобилистка сбила пешехода
- «Кегельбан» в Питере: водитель «Ниссан» въехал в толпу пешеходов
- В Ярославле водитель сбил женщину с ребёнком на пешеходном переходе
- В Омске светофорный столб спас пешеходов от серьёзных травм
- Ужас из Краснодара: водитель BMW сбил бабушку с тремя внуками
Новости партнёров
Ну и бабуля тротуар чистый, почему не шла по тротуару?!
Но, СЦКА как же утомляют такие бабули, которые при наличии тротуара, причем ничем не занятого, упорно прут по дороге.
Толи маразм, толи жизненная упертость.
Некоторым она той же жизни и стоит, к сожалению
Бабушке 78 лет и шла с мыслью "только бы не упасть". Печально всё это.
Всё дело в том, Катюшка, что в русском языке кроме букв существует целый ряд других знаков - знаков препинания. Сейчас уже мало кто знает, но среди них есть так называемые кавычки. Главным образом, кавычки применяются в трёх случаях: для выделения прямой речи, выделения цитат и выделения слов в условном смысле. Итак, будем рассуждать логически. Поскольку в кавычки взяты не отдельные слова, а фраза, то вариант с условным словом отпадает. На оформление прямой речи тоже явно не похоже. Остаётся что? Правильно! Цитата!
Конечно же, мной приведены до боли знакомые ЦИТАТЫ из комментариев на Фишках с расхожими суждениями-штампами апологетов безоговорочной виновности пешеходов сбитых автомобилистами. Разумеется, в жилой зоне, как и на пешеходном переходе, безоговорочное преимущество пешехода, а потому все сентенции разряда «пешеход не убедился» совершенно несостоятельны в данном случае. Тем не менее, как Вы заметили, и в данном трагическом случае (движение задним ходом!) некоторые комментаторы пытаются неким образом отметить неосмотрительность пешехода.
Своими цитатами на грани абсурда я хотел лишний раз подчеркнуть несостоятельность подхода «пешеход не убедился» и категорическую недопустимость такого подхода для ВОДИТЕЛЯ.
Кстати, у меня тоже есть водительские права, которым скоро исполнится 38 лет. Да, и я порой ворчу про себя на пешеходов, переходящих проезжую часть по переходу уткнувшись в телефон и накрывшись капюшоном, но пешеход на переходе хозяин, а я – Водитель и я обязан обеспечить ему безопасный переход, вне зависимости от того, каким бы образом этот пешеход по переходу не перемещался. Я должен быть стократно выше его, внимательнее его, осторожнее его и ответственнее его, ибо я – Водитель, управляющий средством повышенной опасности и при этом сам защищённый всеми мыслимыми средствами активной и пассивной безопасности. Я считаю, что низводить себя, водителя, на один уровень ответственности с пешеходом недостойно Водителя.