1418
1
1
Автомобилистка вырулила на главную дорогу и встала. Водитель авто с регистратором решил сигналить, а не крутить руль. Мог и объехать спокойно, место было...
"Вину не признала, гаишник ПДД ей показывал. Она наорала на него. Х*ли мне смотреть, вы приехали вот и смотрите сами. В итоге она виновата."
Присутствует ненормативная лексика!
Источник:
Источник:
Ссылки по теме:
- Женщина на Матизе устроила ДТП в Смоленске и сама пострадала
- Очень уверенный выезд на главную дорогу привел к ДТП
- Вот это попадос! В Петербурге автомобилистка въехала в спорткар Lamborghini
- Два автомобиля столкнулись в Туле и чуть не сбили пешехода
- Авария дня. Автомобилистка недооценила скорость встречного автомобиля
формально она дорогу уступила, т.е. не начинала, не возобновляла или не продолжала движение, не осуществляла какой-либо маневр. Она просто СТОЯЛА
Есть видео, есть знаки.
Приедут гаишники и всех рассудят
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
К тому же, он врезался в стоящее ТС, а значит уже виноват.
"Но суть остается неизменной. В любом варианте водитель, который совершил наезд на стоящее ТС, оказывается виновным в ДТП" - я бы понял, что это комментария юриста, если бы речь шла о каком то частном случае (конечно не о том, что в данном посте) а, так как речь о любом варианте, это комментарий имбецила, но не как не юриста.
По вашей ссылке информация противоречива.
Сначала: "Но суть остается неизменной. В ЛЮБОМ варианте водитель, который совершил наезд на стоящее ТС, оказывается виновным в ДТП"
Потом: "ВСЕ СЛУЧАИ, связанные с наездом на стоящее ТС, УНИКАЛЬНЫ и индивидуальны."
В данном случае, абсолютно бесспорно, виновата женщина, т.к. обязана уступить - внимательно прочесть термин "Уступить" в пункте ПДД 1.2. Рег сигналил и тормозил, абсолютно ничего не нарушив.
Во у вас б.л.я логика!
Если б она не встала, он бы в нее не врезался. (На видео, хорошо видно, что расстояния было достаточно), а значит, до остановки, она помех не создавала и двигалась по правилам. Момент остановки (неважно чем она была вызвана), он видел и у него было время, чтоб избежать столкновения. Но он этого не сделал. А значит, либо проявил невнимательность, либо умышленно создал аварию, а это уже совсем другая статья (не из ПДД).
Видео покажет ДПСниками и вины его не будет!
Знаю о чем говорю, аналогичное ДТП было у знакомого! И у виновного в ДТП логика Ваша была, орал, наезжал, что он выехал уже... Но ДПСники посмотрели видео с регистратора и признали выезжающего виновным.