4169
1
1
Во Владивостоке возле дома на улице Чкалова 12 произошло странное ДТП. Женщина шла по дороге, хотя рядом имеется тротуар, а таксист двигался задним ходом не глядя на дорогу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Сам себя наказал за невнимательность
- Повезло, что у не успел сесть в машину
- Очень интересный стиль езды
- Хороший охотник
- Встретились два одиночества
реклама
ст. 17.1 ПДД РФ
Там даже для дебилов понятно, что пешеход может двигаться как по тротуару, так и по проезжей части. Имеют преимущество, а водитель обязан (!) уступать.
Пешеходы имеют преимущество, но это не означает, что они каким-либо образом могут создавать необоснованные помехи ТС (пункт 17.1 ПДД).
В данном случае свободен тротуар, сойди на него. Это не отменяет вину водителя, но многие забывают про обязанности пешеходов.
в данном случае я вообще не понимаю пешехода. Просто идёт по дороге вдоль тротуара. Тротуар тогда зачем?
Без пустословия, которое, как я понял, свойственно Вам.
Убедился ли водитель в безопасности своего движения?
Предоставил ли право преимущественного движения для пешехода?
Что именно нарушил пешеход, имея право движения как по тротуару, так и по проезжей части?
Только без нытья. Ответьте или не позорьтесь.
А таксиста Вы понимаете? Вот если серьезно.
И таксиста справедливо обвинят в итоге и накажут. Пешеход такое существо по Закону, что прав даже если не прав. Не прав по уголовке или административке? Так ГК заступится!
Водитель всегда должен быть умнее и осторожнее пешехода. Только умалишенный будет выискивать про "создание помех" там, где есть прямое указания на преимущество.
Хорошего дня. Старайтесь сначала думать, потом отвечать.
Нечем парировать. Я не защищал водителя.))) Он виновен безусловно. Я лишь просил напомнить закон. Он был процитирован лишь выборочно. Как говорится вырвано из контекста.)))
Отдышитесь. Я задал конкретные вопросы и не получил ответы. "Парировать" на очередное пустое утверждение и оправдание, дескать, "я никого не оправдывал!"?
Вырван из контекста? Ответьте на вопросы и уточните в чём именно вырвано. Хватит уже юлить как девушка в первую брачную ночь.
Сохраните хоть каплю самоуважения!
тут и понимать нечего, он в любом случае виноват по ПДД. Меня просто удивляет пешеход. Есть тротуар, но идёт всё равно по дороге. Уж лучше быть живым, чем правым по ПДД.
С Б.Касторский - согласен на все сто, человек все по делу говорит, а вам лишь бы заминусить....
Не заметить женщину в желтой куртке с белым зонтом, это надо быть совсем бараном пи$доглазым.
Страшно подумать о последствиях, если бы там ребенок был
Не просто по проезжей части, а прям СЦКА ПОСЕРЕДИНЕ!