3204
1
Верховный суд оправдал водителя, который вынужденно выехал на встречную полосу, чтобы избежать ДТП. Случай произошел в Севастополе. Водитель автомобиля Volkswagen Polo был вынужден выехать на встречную полосу из-за маневра водителя «Мерседеса», который начал перед ним разворачиваться.
Инспекторы ДПС и районный суд признали водителя автомобиля Volkswagen Polo виновным в нарушении правил дорожного движения (ПДД) и оштрафовали его на 5 тысяч рублей. Позже кассационный суд отменил данное решение, но прекратил дело из-за истечения срока давности.
Житель Севастополя не сдался и обратился в Верховный суд. Там отметили, что кассационный суд не учел показания самих водителей, которые утверждали что водитель Volkswagen Polo не нарушал ПДД.
Верховный суд подчеркнул, что водитель «Фольксвагена» действовал с целью избежать столкновения, принимая меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу.
Житель Севастополя не сдался и обратился в Верховный суд. Там отметили, что кассационный суд не учел показания самих водителей, которые утверждали что водитель Volkswagen Polo не нарушал ПДД.
Верховный суд подчеркнул, что водитель «Фольксвагена» действовал с целью избежать столкновения, принимая меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Немного о штрафах за нарушения ПДД во Франции. Нам есть чему поучиться
- Дорожные камеры начали штрафовать за непристёгнутых пассажиров
- В Москве пешеходов-нарушителей будут показывать на экране позора
- ГИБДД готовит облавы на водителей в новогодние праздники
- В Москве начали тестировать самокаты с номерами, а в Саратове ввели запрет на передвижение
Метки: Авто Автовсячина Верховный Суд ПДД СУД Штраф автомир автомобили встречка закон машина решение суда
-----------------
так столкновения не было потому что его не удалось избежать ?
Ответственность по административке наступает при злом умысле.
Если ты был вынужден нарушить ПДД то наказания не должно быть.
Юристов прошу уточнить.
Плюс такого введения лишь один: Будет абсолютно законный способ отмазать "кого надо".
Выезд на встречную полосу - СМЕРТЕЛЬНО опасен для выезжанта (который в стрессовой ситуации не контролирует обстановку) и невиновного встречного водителя. И всё для того чтобы предотвратить помятие кузова вашей машинки? Думаете из-за чего сейчас массово строят разделительные барьеры?
Или возможно я до конца не осознаю всех тонкостей ущемления звездносной царской особы, с которой кто-то не согласился в интернете и привёл пример ситуации. А величественнейшее самомнение пострадало
----------
И в чем же мерзость коммента?
Сам привёл пример из своей жизни, я подобным примером(только с другим раскладом) и ответил.
Не все законы физики впишешь в ПДД. Человек интуитивно способен выбрать меньшее зло, а робот или дыбил, тупо следующий правилам - не способен
--------------
Блин, а по твоему Правила, те же ПДД, не кровью писаны?
Опыт, аккумулируемый в этих правилах, он для "дебилов и роботов"?!
Несложно угадать по хамской манере и максимализму в суждениях - у тебя одна теория без всякого опыта.
То есть ты, уж извини, глупая и гонористая малолетка.
За Сим кочумай, хлопец.