3204
1
Верховный суд оправдал водителя, который вынужденно выехал на встречную полосу, чтобы избежать ДТП. Случай произошел в Севастополе. Водитель автомобиля Volkswagen Polo был вынужден выехать на встречную полосу из-за маневра водителя «Мерседеса», который начал перед ним разворачиваться.
Инспекторы ДПС и районный суд признали водителя автомобиля Volkswagen Polo виновным в нарушении правил дорожного движения (ПДД) и оштрафовали его на 5 тысяч рублей. Позже кассационный суд отменил данное решение, но прекратил дело из-за истечения срока давности.
Житель Севастополя не сдался и обратился в Верховный суд. Там отметили, что кассационный суд не учел показания самих водителей, которые утверждали что водитель Volkswagen Polo не нарушал ПДД.
Верховный суд подчеркнул, что водитель «Фольксвагена» действовал с целью избежать столкновения, принимая меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу.
Житель Севастополя не сдался и обратился в Верховный суд. Там отметили, что кассационный суд не учел показания самих водителей, которые утверждали что водитель Volkswagen Polo не нарушал ПДД.
Верховный суд подчеркнул, что водитель «Фольксвагена» действовал с целью избежать столкновения, принимая меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось, поэтому он вынужденно выехал на встречную полосу.
Источник:
Ссылки по теме:
- Дорожные камеры начали штрафовать за непристёгнутых пассажиров
- ГИБДД готовит облавы на водителей в новогодние праздники
- В Москве пешеходов-нарушителей будут показывать на экране позора
- Большие штрафы для самокатчиков и велосипедистов планируют ввести уже с 1 июня
- В Москве начали тестировать самокаты с номерами, а в Саратове ввели запрет на передвижение
Метки: Авто Автовсячина Верховный Суд ПДД СУД Штраф автомир автомобили встречка закон машина решение суда
реклама
-----------------
так столкновения не было потому что его не удалось избежать ?
сейчас в 99% случаев это всё фиксируется на камеру. Если засада ждёт встречку и ты выехал для обгона, то не отвертишься тем, что ДТП избегал. На камере будет видно, что выезжал для обгона.
Ответственность по административке наступает при злом умысле.
Если ты был вынужден нарушить ПДД то наказания не должно быть.
Юристов прошу уточнить.
Плюс такого введения лишь один: Будет абсолютно законный способ отмазать "кого надо".
Выезд на встречную полосу - СМЕРТЕЛЬНО опасен для выезжанта (который в стрессовой ситуации не контролирует обстановку) и невиновного встречного водителя. И всё для того чтобы предотвратить помятие кузова вашей машинки? Думаете из-за чего сейчас массово строят разделительные барьеры?
Или возможно я до конца не осознаю всех тонкостей ущемления звездносной царской особы, с которой кто-то не согласился в интернете и привёл пример ситуации. А величественнейшее самомнение пострадало
----------
И в чем же мерзость коммента?
Сам привёл пример из своей жизни, я подобным примером(только с другим раскладом) и ответил.
Не все законы физики впишешь в ПДД. Человек интуитивно способен выбрать меньшее зло, а робот или дыбил, тупо следующий правилам - не способен
--------------
Блин, а по твоему Правила, те же ПДД, не кровью писаны?
Опыт, аккумулируемый в этих правилах, он для "дебилов и роботов"?!
Несложно угадать по хамской манере и максимализму в суждениях - у тебя одна теория без всякого опыта.
То есть ты, уж извини, глупая и гонористая малолетка.
За Сим кочумай, хлопец.