71
1
Новости партнёров
реклама
Если Вы за собой замечаете подобное, то это проявление души
Замечу, что так и не нашли центры мозга, которые отвечают за сочинение гениальных стихов, музыки. А ведь это и есть один из способов самоосознания, его проявление.
Поэтому концепции души и богов несостоятельны. Они не отвечают на вопросы, для которых придуманы
Странно, не правда ли?
Странная логика. По-моему, если явление есть, то оно должно быть названо. А объяснение и изучение его - вопрос с названием никак не связанный.
Если вы считаете, что мозгу не по плечу эта функция, то проводите исследования среди существующих органов. Возможно ваше самосознание определяется желудком или почками. Всё равно нет оснований вводить вымышленный орган для описания реальной психической функции
Вы утверждаете, что это всё функция мозга - так обоснуйте свою позицию.
А вот перекладывать бремя доказательств не получится. Все, скажем так, стандартные органы очевидны не только биологам, а душу пока никто не препарировал, поэтому именно на вводящем душу лежит бремя доказательства или хотя бы теоритического описания её. Перекладывание бремени доказательств - частая уловка верующих-недоучек. Вы производите впечатление более разумного человека, поэтому прошу не прибегать к столь примитивным приёмам
Но сам факт не отрицаем.
При этом, обязанность доказывания лежит на утверждающем. Если я утверждаю очевидные вещи(с которыми Вы не спорите), то доказывать тут нечего.
Но если Вы берётесь утверждать, будто свойства мною упомянутые входят в функцию мозга, то это следует если не доказать, то по крайней мере обосновать.
Итак вы продолжаете идти по пути перекладывания ответственности. Мне неинтересно с вами дальше, возможно я вас переоценил
А у людей есть такие способности? Этих фактов Вы не отрицаете?
Я соглашусь с тем, что высшая нервная деятельность человека, а возможно и других высокоразвитых животных позволяет ему размышлять о смысле жизни, заниматься искуством, да в конце концов вести абстрактные диалоги, чем мы сейчас с вами и занимаемся
Значит, есть нечто неизвестное, не учтённое в подобной модели?
Вот наличие этого неучтённого мы же не можем отрицать?
Пр этом, человек обладает не самым крупным мозгом в мире животных. Т.е. чисто анатомическими причинами этот феномен объяснить нельзя
Масса мозга нормальных людей колеблется от 1020 до 1970 граммов.
Вес мозга некоторых видов дельфинов может достигать 1700 гр. У слона – вес мозга более 5 кг, а у кашалотов, вообще 7кг с лишним.
= Во вторых в ответ на мои аргументы вы сказали "ну и что" - это универсальный аргумент к незнанию=
В данном случае это не аргумент, а вопрос о том, что Вы хотели доказать своей информацией. Что это меняет?
=Позволю себе порекомендовать вам ссылку, где уже собраны все аргументы верующих и ответы на них. =
Ахахаха. Забавно, конечно. Но к нашей беседе это никак не относится. Мы конкретно говорим о том, что отличает человека от животного.
Без ранга: Вторичноротые
Тип: Хордовые
Подтип: Позвоночные
Инфратип: Челюстноротые
Надкласс: Четвероногие
Класс: Млекопитающие
Подкласс: Звери
Инфракласс: Плацентарные
Надотряд: Euarchontoglires
Грандотряд: Euarchonta
Миротряд: Приматообразные
Отряд: Приматы
Подотряд: Сухоносые обезьяны
Инфраотряд: Обезьянообразные
Парвотряд: Узконосые обезьяны
Надсемейство: Человекообразные обезьяны
Семейство: Гоминиды
Подсемейство: Гоминины
Триба: Хоминини
Подтриба: Хоминина
Род: Люди
Вид: Человек разумный
Очень печальный пример ненаблюдательности. Конечно, если Вы думаете, что слоны строят небоскрёбы, кошки сочиняют стихи, ежи запускают спутники в космос и пр., то, тогда бы они ничем не отличались бы. Однако, это отличие есть и очень жаль, что Вы в упор не желаете его видеть.
А как систематизация, придуманная людьми может доказывать чего-либо?
К стати, а вы уверены, что кошки НЕ сочиняют стихи?