668
1
Масштаб семейного насилия в России «достаточно преувеличен», заявило Министерство юстиции РФ в официальном ответе ЕСПЧ по делу Маргариты Грачевой. Никаких дополнительных законодательных актов для защиты от насилия не требуется, сказано в документе. Документ подписан заместителем министра юстиции Михаилом Гальпериным и отправлен в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в конце октября этого года.
Официальная позиция России такова: насилие в отношении граждан наказывается одинаково и вне зависимости от их пола, возраста, и того, кем оно было совершено — близким человеком, родственником или третьим лицом.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Минюст указал, что в РФ домашнее насилие никогда не выделялось в отдельный состав преступления. Более того, уголовное и административное законодательство РФ содержат свыше 45 статей, предусматривающих ответственность за различные виды насилия в отношении граждан. Среди них статьи УК РФ об умышленном причинение вреда здоровью, побоях, истязаниях, пытках и так далее.
Признавая, что насилие в семье в России, как и в других странах, к сожалению, имеет место, Минюст отметил, что его масштабы сильно завышаются в СМИ. Кроме того, в фокусе внимания средств массовой информации находится насилие в отношении женщин, но, по мнению правительства, «логично предположить, что жертвы мужского пола больше страдают от дискриминации в таких случаях», так как они предпочитают не обращаться с такими жалобами.
Напомним, тема борьбы с семейно-бытовым насилием активно продвигается в нашей стране с 1995 года. Сторонники закона пытаются принять эталонный закон ООН, адаптированный к реалиям российского законодательства.
В октябре этого года в ОПРФ и Госдуме прошла серия мероприятий, посвященных обсуждению новой версии законопроекта о профилактике семейно-бытового насилия.
Напомним также, предыдущая версия этого законопроекта была отвергнута Думой в 2016 году.
Среди прочих лоббистов принятия законопроекта о семейно-бытовом насилии укажем кризисный центр «АННА», в 2016 году признанный иностранным агентом и Консорциум женских неправительственных объединений, представители которого непосредственно входят в состав рабочей группы, разрабатывающей законопроект.
Параллельно представители этих же структур ратуют за продвижения ЛГБТ-идеологии, а это означает, что их реальная цель — разрушение семьи, то есть союза мужчины и женщины. Сторонники законопроекта нагнетают истерию в СМИ, провоцируя войну полов. Ведь, очевидно, что, формируя образ мужчины-агрессора и противопоставляя ему образ женщины-жертвы, они подрывают фундамент семейных отношений — доверие супругов друг к другу.
Мужчина всегда считался защитником семьи, авторитетом для детей. Теперь благодаря агрессивной и лживой пропаганде о якобы чудовищных масштабах семейно-бытового насилия, в обществе начинает складываться представление, что мужчина — это всегда агрессор. Дети теряют уважение к родителям, муж доверие к жене, а жена к мужу.
Это неизбежно и крайне негативно скажется на числе заключаемых браков, оформляемых разводов, и как следствие, на демографической ситуации в России, которая и так далека от нормальной.
Источник:
Новости партнёров
реклама
Все правильно сказано.
Закон "выселяет, значит любит" разжигает рознь между полами. Проталкивается, наверняка, на деньги американских феминисток.
Есть уголовный кодекс и достаточно.
Вы реально хотите вслед за каждым громким скандалом всё законодательство менять?
вон один профессор на части разрезал, не женаты, может потому что это бытовуха обычная?
В упомянутом вами случае виновный сел на 14 лет строгача. Чего вам ещё нужно?
Вы же помните недавний случай, когда девушка позвонила сказать, что её убивают, а ей именно это и ответили в ментовке. Там мужика тоже посадили, но не её детям, ни её родителям от этого не легче, а ей уже пофиг - мертвым вообще всё пофиг.
Да вы оптимист.
Ну и вдобавок ограничить рекламу и продажу алкоголя, рекламу бл,.дства и наркоты и тогда вообще рай в стране настанет)))
Я про то, что у нас нет охранных ордеров, нет механизма разведения сторон.
Вы во всех этих резонансных случаях посмотрите, что потом те же менты пишут: "Мы в этих ситуациях сделать ничего не можем, потому что даже арест на 15 суток не решает ничего - агрессор потом туда же вернется и будет только хуже".
Я не знаю, что там с уголовным преследованием (там, возможно, и правда действующего УК хватит), но я знаю, что система убежищ и охранных ордеров на время суда/следствия и после приговора нужны.
Да вы оптимист."
- встречный вопрос - как еще один закон сделает работу полиции качественнее. Ведь вы топите именно за принятие отдельного закона, а не за реформу МВД. Не чувствуете что у вас абсурд на абсурде?
Озвучу вашу позицию, может из моих уст вам станет нагляднее:
- так как полиция плохо работает, то для предотвращения насилия нужно принять отдельный закон, как только его примем - полиция станет работать как часы, ведь это уже будет не просто бытовуха, это будет именно - домашнее насилие. Это всё изменит.
Это я молчу про случаи, когда мужика начинают вязать а кричавшая минуту назад "Убивают!" идиотка кидается с кулаками на защиту.
----------------------
Ну вот вскоре, с принятием охранных ордеров, такие полномочия появятся.
А если побил, то в чем проблема привлечь?
От не родственника можно в конце концов скрыться за дверью не его жилья. Можно заявить о преследовании чужим человеком. А родственник имеет бумажку с "доступом к телу" где бы оно не находилось.
Агрессия от не родственника квалифицируется иначе. Если на вас побили ночью в переулке, никто вам не скажет "стерпится-слюбится, разбирайтесь сначала сами."
- то есть если жена зайдёт в квартиру подруги то тема закрыта?
"Можно заявить о преследовании чужим человеком"
- можно развестись и стать чужими. И, вуаля, заявить о преследовании.
"А родственник имеет бумажку с "доступом к телу" где бы оно не находилось."
- это как?
"Агрессия от не родственника квалифицируется иначе"
- есть в УК прям статьи, где написано, "если убил родственник, то это не убийство" или как?
"Если на вас побили ночью в переулке, никто вам не скажет "стерпится-слюбится, разбирайтесь сначала сами.""
- заявление примут в любом случае а там всё дальше по закону. А "стерпится-слюбится" это пусть они рассказывают своей жене.
Я ж привела пример ребенка, который не имеет возможности отгородить себя от жестоких родителей, просто потому что по бумажке они его родители.
До развода еще дожить надо. В ходе развода как раз отношения самые накаленные.
Жилье, кстати. бывает и совместное, и жертвы, но убегает именно жертва. А надо наоборот удалять агрессора. Рефлекс должен закрепиться "Плохо себе ведешь - гуляешь пока не исправишься. Опять задурил/ла? - опять гуляешь". Нет у нас пока таких механизмов. Ждем когда убьют или покалечат, уж не говоря о том как это убивает морально.
Мало ли что в УК написано. По факту заявление от родственников всячески стараются не принимать, расчитывая на примирение. Уже убийство расследуют как надо. Не зря говорили: "убьет, тогда и приедем". Разводить надо людей, тупо разводить на 10 метров в пространстве. Тогда они не смогут ругаться и драться, остынут, решат конфликт спокойно, разведуться спокойнее. Трупов станет существенно меньше.
- то есть вы не понимаете что любые законы это качели, которые качаются туда-сюда в поисках компромисса. О презумпции невиновности не слышали, не? А если насилие над ребеном доказуемо, то в чем проблема органам опеки изъять ребенка из семьи?
"До развода еще дожить надо. В ходе развода как раз отношения самые накаленные."
- Тогда я не понимаю что именно вы хотите такого увидеть в каком-то новом законе, что исключит такие проблемы???
"Жилье, кстати. бывает и совместное, и жертвы, но убегает именно жертва"
- то есть вы уже топите за то чтобы один мог не только посадить другого не имея доказательств, но еще и имущество отчуждать? Да вы гений.
"А надо наоборот удалять агрессора."
- презумпция невиновности номер два.
"Рефлекс должен закрепиться "Плохо себе ведешь - гуляешь пока не исправишься. Опять задурил/ла? - опять гуляешь"
- то есть кто-то будет решать могу ли я проживать в своем доме?
"Нет у нас пока таких механизмов"
- надеюсь их не будет никогда
"Ждем когда убьют или покалечат, уж не говоря о том как это убивает морально."
- вы когда на улицу выходите то всех кто на вас косо смотрит нужно в тюрьму сажать или всё же требуется против вас явное насилие?
"Мало ли что в УК написано"
- интересное отношение человека желающего добавления чего-то в УК.
"По факту заявление от родственников всячески стараются не принимать, расчитывая на примирение"
- общался по этому вопросу с бывшим начальником угро, он за всё МВД сказать не может, но в их городе такого никогда не было.
"Не зря говорили: "убьет, тогда и приедем"."
- как правило люди вообще не понимают функцию полиции, поэтому и несут такую чушь.
"Разводить надо людей, тупо разводить на 10 метров в пространстве. Тогда они не смогут ругаться и драться, остынут, решат конфликт спокойно, разведуться спокойнее. Трупов станет существенно меньше."
- вы как себе это представляете? Батальон людей держащих свечку?
Как я себе это представляю? Еще один раз по буквам - ОХРАННЫЙ ОРДЕР. Надейся, не надейся, а именно его и вводят. И да, это означает, что агрессор гуляет снаружи. И да, кто-то за него решит каково его положение в пространстве относительно жертвы. Кстати, имущественные интересы агрессора это не затрагивает, имущество при этом у него не отчуждается. Может гулять на морозе с сознанием того, что квартира-то его)))
2) Пусть живёт в гостинице, я вообще не представляю почему вы нормой считаете выселение собственника из квартиры, это же бред.
Думаю, что одних ее слов будет недостаточно.
У меня мозг программиста, если программа предполагает обработку ошибок и их 10, то обработок будет всё равно 11, так как будет еще одна, которая сработает если произойдёт какая-то неведомая х-ня.
Именно поэтому я в ваших словах вижу пока только желание натянуть сову на глобус.
Могу лишь на будущее посоветовать тщательнЕе выбирать пару. Люди не тараканы. Они сами собой в чужих квартирах не заводятся)))
Тут в ветке Казуальный плакатик запостил с русскими-народными глупостями. Доля правды в нем есть - мы делаем выбор и либо живем и радуемся, либо расхлебываем последствия своей непредусмотрительности. Ничего непоправимого нет, мы ж не католики, развод возможен, но через геморрой.