4631
1
Услышал недавно термин, характеризующий современное общество – эстетика индивидуальной выгоды.
Именно этот термин очень хорошо характеризует все, что происходит сейчас во многих сферах нашей жизни (не только в России). Есть одна популярная фраза – «ничего личного, только бизнес», ставшая популярной после фильма «Крестный отец». Ее часто любят произносить в суе, не понимая, что это по сути было художественное отображение самой ужасной бандитской философии. Ведь кто такие бандиты по своей ментальности, это сверх-эгоистичные люди, которые не признают ничью выгоду и ничьи удобства кроме своих собственных.
Так вот, сейчас эта бандитская философия проникает практически во все сферы нашей жизни, затмевая собой элементарные нормы взаимного сосуществования. Примеры:
1. В бизнесе:
Делать заведомо-некачественную продукцию оправдывая это:
- Давлением властей;
- Мне же свою семью кормить надо;
- Да все так делают;
- Совсем задавили налогами сволочи, что я могу сделать;
Под теми же самыми оправданиями пренебрегают нормами пожарной безопасности, нормами техники промышленной безопасности и всем прочим. Эстетика индивидуальной выгоды. Я и моя семья превыше всего – на остальных плевать, главное отмазаться юридически. Мне вообще сложно сказать, как такие люди вообще спокойно живут.
2. В жизни
Встраивать в системы естественной вентиляции, механические вентиляторы, и пофигу, что весь дым с твоей кухни и воздух из твоего сортира идет к соседу. Сносить вентиляционные шахты, чтобы встроить свой долбанный холодильник. Расширять ванные комнаты, над коридором соседа или делать трапы в полу жилого дома (хотя это запрещено), и ПОФИГУ если затопит соседа снизу. Главное мой личный комфорт и комфорт моей семьи.
3. В работе
Это касается того, что многие, даже отвечая в крупной компании, за дело огромной важности, работают ТОЛЬКО за денежную мотивацию, совершенно забывая о качестве самого дела. И главное не перетрудится, главное получить свое бабло подставив всех коллег и сделав полное г….
Поймите меня правильно, подобные явления всегда были есть и будут. Проблема о которой я говорю связана с тем, что в какой-то момент это все перестало быть общественно-порицаемыми явлениями. Особенно третье. Тот, кто работает на результат, кому интересно сделать дело на самом высоком уровне и получить продукт самого высокого качества, в заданных условиях, воспринимается в современной корпоративной культуре, как «идейный псих». «Ты чего ИДИОТ?!?! давай с 9 до 6 и вперед, к семье, к своему выводку и своей квартире с шикарным ремонтом (а у кого и менее шикарным), ведь главное ТОЛЬКО свое, только мое и ничье больше!»
Понятно, что мы все эгоисты в той или иной степени, и я не отрицаю элементы защиты своих интересов и интересов своей семьи. Но есть же классическая фраза – «свобода одного, ограничивается свободой другого». Почему нормальным стало откровенное жлобство? И все относятся с пониманием именно к подобному поведению, зачастую даже не замечая за собой что-то подобное. «Ну а что, немного же можно нарушить правила, что такого-то в самом деле, все так делают?», или «Это всего лишь работа (лично слышал эту фразу от одного из коллег), главное ведь семья». А то, что результат твоей работы влияет на других людей и другие семьи, так это пофигу. Никто же из нас не хочет, чтобы лечащий врач, или учитель твоих детей так относился к работе – «это всего лишь работа».
И если кто-нибудь поцарапает твое ведро на колесах – мы же на говно изойдемся, а если поцарапаешь ты, то будешь стараться минимизировать свою вину (говорю условно, но я думаю смысл понятен).
И вся эта эстетика собственной выгоды порождает главный порок, двойной стандарт собственного восприятия, мне можно, а другим нельзя, потому что… И далее следуют 100500 отмазок. Мы часто требуем качество с других, не требуя его от самих себя. И президент, правительство, олигархи и происки западных «партнеров» тут ВООБЩЕ не при чем. И это касается всех, от паразитов-чиновников, до дворников убирающих улицы (к последним, кстати претензий обычно меньше).
Так вот, сейчас эта бандитская философия проникает практически во все сферы нашей жизни, затмевая собой элементарные нормы взаимного сосуществования. Примеры:
1. В бизнесе:
Делать заведомо-некачественную продукцию оправдывая это:
- Давлением властей;
- Мне же свою семью кормить надо;
- Да все так делают;
- Совсем задавили налогами сволочи, что я могу сделать;
Под теми же самыми оправданиями пренебрегают нормами пожарной безопасности, нормами техники промышленной безопасности и всем прочим. Эстетика индивидуальной выгоды. Я и моя семья превыше всего – на остальных плевать, главное отмазаться юридически. Мне вообще сложно сказать, как такие люди вообще спокойно живут.
2. В жизни
Встраивать в системы естественной вентиляции, механические вентиляторы, и пофигу, что весь дым с твоей кухни и воздух из твоего сортира идет к соседу. Сносить вентиляционные шахты, чтобы встроить свой долбанный холодильник. Расширять ванные комнаты, над коридором соседа или делать трапы в полу жилого дома (хотя это запрещено), и ПОФИГУ если затопит соседа снизу. Главное мой личный комфорт и комфорт моей семьи.
3. В работе
Это касается того, что многие, даже отвечая в крупной компании, за дело огромной важности, работают ТОЛЬКО за денежную мотивацию, совершенно забывая о качестве самого дела. И главное не перетрудится, главное получить свое бабло подставив всех коллег и сделав полное г….
Поймите меня правильно, подобные явления всегда были есть и будут. Проблема о которой я говорю связана с тем, что в какой-то момент это все перестало быть общественно-порицаемыми явлениями. Особенно третье. Тот, кто работает на результат, кому интересно сделать дело на самом высоком уровне и получить продукт самого высокого качества, в заданных условиях, воспринимается в современной корпоративной культуре, как «идейный псих». «Ты чего ИДИОТ?!?! давай с 9 до 6 и вперед, к семье, к своему выводку и своей квартире с шикарным ремонтом (а у кого и менее шикарным), ведь главное ТОЛЬКО свое, только мое и ничье больше!»
Понятно, что мы все эгоисты в той или иной степени, и я не отрицаю элементы защиты своих интересов и интересов своей семьи. Но есть же классическая фраза – «свобода одного, ограничивается свободой другого». Почему нормальным стало откровенное жлобство? И все относятся с пониманием именно к подобному поведению, зачастую даже не замечая за собой что-то подобное. «Ну а что, немного же можно нарушить правила, что такого-то в самом деле, все так делают?», или «Это всего лишь работа (лично слышал эту фразу от одного из коллег), главное ведь семья». А то, что результат твоей работы влияет на других людей и другие семьи, так это пофигу. Никто же из нас не хочет, чтобы лечащий врач, или учитель твоих детей так относился к работе – «это всего лишь работа».
И если кто-нибудь поцарапает твое ведро на колесах – мы же на говно изойдемся, а если поцарапаешь ты, то будешь стараться минимизировать свою вину (говорю условно, но я думаю смысл понятен).
И вся эта эстетика собственной выгоды порождает главный порок, двойной стандарт собственного восприятия, мне можно, а другим нельзя, потому что… И далее следуют 100500 отмазок. Мы часто требуем качество с других, не требуя его от самих себя. И президент, правительство, олигархи и происки западных «партнеров» тут ВООБЩЕ не при чем. И это касается всех, от паразитов-чиновников, до дворников убирающих улицы (к последним, кстати претензий обычно меньше).
Ссылки по теме:
- Новый шедевр: Бэнкси нарисовал социальное граффити
- Гонконг бунтует: в ход пошли кирпичи, луки и стрелы
- "Невидимые люди": символичный проект литовского фотографа
- Туда ещё не добрались феминистки: несколько фактов о жизни японских женщин
- Необычные елки от представителей разных профессий
реклама
Да, я не исключаю, что у бизнеса крайне не простые отношения с государством. Но ещё я уверена, что если бы с государством проблем не было, то делали бы так же, а освободившиеся деньги клали бы себе в карман.
И да. претензии по качеству есть не только к бизнесу, но и к конкртному работнику, обычной марьванне и сансанычу. Причём бизнсмены жалуются, что не просто найти хороших работников - воруют, ленятся, плохо работают, пьют.
пример: владелица магазина наблюдала сцену, как продавец отказывалась по просьбе покупательницы снять с манекена куртку, хотя именно она была нужного размера. Банально лень.... Или родственнику отказались делать операцию с формулировкой "не будем и всё"
Так, на сколько я знаю, любой крупный бизнес не с нуля. Если капнуть основательно, выясниться, что за любым мировым концерном стоят грязные деньги, коррупция, криминал. Там, где речь о больших деньгах, ничего просто так не делается.
СТОПЭЭЭЭ!!!!
Поясняю.
Есть простой факт - среди людей существуют сволочи.
Сволочным же становится все общество, если государство не выполняет свои функции.
Берем пункты приведенные в постей.
НОМЕР РАЗ.
Бизнес без социальной ответственности, назовем его так.
Почему он возможет в такой массе? Потому что государство не наводит порядок, потому что отдельные его представители сами греют руки у костра той самой сволочи, что первой нарушило правила "честной игры", вынудив остальных или закрыться, или переходить "на темную сторону".
НОМЕР ДВА
У нас ГИБДД плюет на постоянное нарушение закона - парковку авто на газонах и даже детских площадках. Полиция игнорирует закон о запрете курения в общественных местах - в частности, в подъездах. Минздрав устанавливает такие нормы на прием пациентов и придумывает такие "маршрутные карты", что очереди в государственных поликлиниках постоянно "живут" конфликтом людей друг с другом и с персоналом.
Этот список можно продолжать и продолжать. Главное во всех этих ситуациях, - человеку дают понять - ТВОИ проблемы, это ТВОИ проблемы. Решай их сам и не надейся, что государство наведет порядок.
А если так? Ну... так значит, вспоминаем старое - моя хата скраю. Живу для себя.
НОМЕР ТРИ.
Полностью вытекает из пунктов один и два.
Когда государство медленно но верно превращается в фискальный орган и только, глупо ожидать какой-то иной метаморфозы общества, кроме движения по пути "эстетики индивидуальной выгоды".
Ибо государство это самое общество - общность - солидарность - не культивирует, а уничтожает. Либо культивирует только под некими вымышленными ценностями, никак не связанными с каждодневным бытом людей.
Вот и всё. Мы тут - граждане своей страны - сироты в ней. У нас нет "государственных" мамки и папки, в смысле воспитателей в нас гражданина, и в смысле защитников наших социальных прав. Все наши права защищали только наши кровные родители.
Поэтому многие и бьются за своё, как бьется каждый детдомовец, наконец это самое свое получив.
Эстетика личной выгоды присуща как работодателям, так и работникам. Вы ошибаетесь, если думаете, что я призываю идейно вкалывать сверхурочно и за копейки. Надо чувствовать грань между отстаиванием своих прав и наплевательском отношении к работе
Во-вторых, работа сверх меры вызывает усталость, усталость вызывает ошибки в работе и после нее. Цена ошибок может быть высокой...
В-третьих, отдых это часть работы. Если вы придете в тренажерный зал, то заметите, что подход может длиться до 30 секунд, а отдых между подходами 2-5 минут в зависимости от характера нагрузки.
Спринтеры после забега/заезда в 10-30 секунд валятся без сил. Во время тренировки им нужен отдых 10 минут. За 2 часа тренировки работы может быть минута-полторы... Т.е. тренирующиеся люди отдыхают больше, чем работают.
P.S.:Если вам нечего делать, и есть время "сделать лучше", обратитесь с этим к своему начальнику - может вам добавят работы или повысят, что тоже неплохо...
Лично я, из того что мне приходится наблюдать, вижу личную выгоду и жлобство. А не бедного несчастного перерабатывающего человека.
Выжить проще, как раз если делать всё как следует. пример: механик плохо отремонтировал автомобиль, а клиент из-за этого врезался в автомобиль этого механика. .
Ошибки всегда будут. Но практически всегда человек об этой ошибке знает, но исправлять не хочет.
Если вам механик сделал плохо, то скорее в сервисе жлоб начальник, который нанял плохого механика, т.к. хороший и стоит дороже... или нанял мало механиков.
На счёт механика. От работы механика зависит жизнь людей. если ты плохой механик, то вообще зачем ты пришел на работу устраиваться. стань хорошим - тогда приходи. В этом-то и проблема - нет личной ответственности.
И да. даже если укомплектовать штат нормальными механиками и платить им нормальную зарплату , то я на 300% уверена, что всё равно будут лениться, стараться что-то стащить и т.д. В людях дело, в первую очередь.
Или надо как в Индийском отеле - двое работают, один над ними стоит. Тогда чисто. а если никто не стоит - сметут мусор в угол и пойдут.....
Причём, не обязательно он будет оформлен. Чаще всего добросовестный производитель вылетает с рынка, потому что потребитель любит потреблять... дешёвку.
Я открою небольшой секрет, если вы будете рассматривать каталоги отечественных промышленных вентиляторов, то НИ ОДИН вентилятор не будет соответствовать характеристикам заявленным в каталогах. Почему? Потому, что уже 30 лет идет срисовывание характеристик с буржуйских вентиляторов, с "небольшими" натягиваниями.
"Почему же их покупают?" Спросите Вы. А я Вам отвечу. Потому, что из применяют при строительстве производственных и общественных зданий, где и подрядчик и хозяин экономят на всем подряд, только бы соблюсти собственную выгоду. И НИКОГДА ты ему не докажешь, что мой вентилятор с правильными характеристиками но на 15% дороже, лучше другого вентилятора. Можно очень долго прыгать, бегать, стоять на голове. Всем это будет похрену.
Теперь пример поближе к жизни. Вы вот говорите про отели. Да - хорошие отзывы, вежливый персонал и т.д. Но гарантировать, что стаканы в номерах не протрут половой тряпкой, Вам не может никто, даже в лучших отелях (и гадай потом, откуда взялось отравление). Или экономия на пожарной безопасности - тоже не противоречит хорошим отзывам об отеле.
Экономят на том, что не бросается в глаза, но часто может иметь фатальные последствия.
В отелях проводятся проверки пожарной безопасности. Не будут соответствовать - потеря звёзд, лицензии и другие последствия. А человека, протирающего стаканы половой тряпкой вряд ли к нормальному отелю подпустят :)
Обычно, когда это говорю, то собеседник начинает рассказывать про другой менталитет
и да. почему я вообще должна этим заниматься. искать отзывы, тратить массу времени на выбор характеристик, подсчёт смет и т. д., чтобы меня не обманули. Если человек позволяет себе плохо делать свою работу, он вообще должен не иметь права в дальнейшем заниматься данной деятельностью.
Предположим, что человеческий интеллект в обществе распределён по закону нормального (Гауссова) распределения:
На оси абсцис (Х) отложены условные "проценты населения", на оси ординат (Y) - условный интеллект, который имеет этот процент населения. Кривая, описывающая разумность человечества, имеет вид горба с крутыми склонами. Крутизну склонов описывает коэффициент σ, называемый иначе "среднеквадратическое отклонение". (на самом деле всё не так просто, но для моего рассуждения это не существенно).
"О" на оси абсцисс соответствует среднему значению интеллекта человека, то есть уровню, который мы наиболее вероятно встретим у случайно выбранного прохожего. Ниже нуля - ослабление интеллекта, выше нуля - усиление. Чем дальше от нуля - тем меньше вероятность встретить человека с таким уровнем: гении и шлимазлы встречаются одинаково редко. Но так или иначе, на интервале плюс-минус 1σ разница в интеллекте неразличима без специальных тестов и в этот диапазон попадает 68,26% людей, то есть, большинство.
Соответственно, диапазон 2σ включает в себя 95,44% населения, в том числе 13,59% хорошо социализованных дебилов и, с другой стороны, такое же количество высоких интеллектуалов с закосом в гениальность.
Оставшиеся 4,56% процента включают в себя одинаковое количество конченных кретинов и реальных гениев.
На этом графике наибольший интерес представляет самая нижняя шкала, на которой отмечены суммарный проценты людей, чей интеллект меньше определённого уровня. Точке +1σ соответствует значение 84,1%. Учитывая, что значение +1σ - верхняя граница средней нормы, напрашиваются выводы...
Но лучше не спешить. Потому что график симметричен, и те же 84,1% получаются если отсечь нижнюю часть, на уровне -1σ:
А вот теперь уже можно задуматься.
== Почему нормальное распределение - см "Центральная предельная теорема".
== В тесте IQ проверяют, как человек умеет отвечать на вопросы теста IQ. К интеллекту это имеет такое же отношение, как тест ЕГЭ - к образованию.
Если серьезно, я, видите ли, повидал всякого и знаю о чем говорю. А потом пессимистичные посты, почему то лучше заходят. Разместил, тут познавательный - оптимизма пост
Что Вы хотите, чтобы я Вам рассказал? Свою биографию с прологом и эпилогом? Или последние сплетни с моей работы, с обозначением людей, должностей, званий и достижений?
Я пытаюсь анализировать и обобщать свой личный опыт, предполагая, что у кого-то могут быть похожие ощущения от жизни. Практика показывает, что так оно и есть.
Если не согласны и у вас другие жизненные выводы, всегда готов к дискуссии
Большинству главное дешево. А разница идёт в личный доход