6418
1
1
Казалось бы простое, классическое ДТП, но в сети идут жаркие дебаты на тему виновности водителей. Видео из Ставрополя.
Ссылки по теме:
- Пьяный "профессионал" разнёс 4 автомобиля и автобус с людьми
- Отвлёкся от дороги и разнёс булочную
- Пьяная малолетка устроила серьёзное ДТП
- Грузовик переехал ребёнка на пешеходном переходе в Москве
- Очень жёсткое столкновение автомобиля и электросамоката
Новости партнёров
реклама
Если бы не менял полосу - зачем тогда поворотник?
"Полоса движения" – любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд."
Потому, формально Вы, вроде, правы, но это словоблудство, т. к. термин ряд используется в законе.
Ряд – это последовательность чего-то. Т. к. автомобили двигаются последовательно в полосе, а не поперёк её, то термин ряд в разговоре вполне допустим.
Src: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/5894b193fda5648afe1c1a5e70c028f25cd29099/
2. Где ты увидел взаимное перестроение в данном видео?
Я же говорю, иди учи ПДД.
Тогда будешь обладать самыми элементарными знаниями.
Намекну. Джип едет ПРЯМО по своей полосе, он заезжал на перекресток в левой полосе, в ней и остался, он никуда особо не перестраивается, хоть и мигает поворотником.
И в случаях, когда нужна расшифровка ситуации на дороге, главный двоечник - ГАИ. На дороге должно быть всё понятно с полувзгляда. То что на таком непростом перекрестке нет горизонтальной разметки - чистой воды про#б дорожных служб!
Да, я на драйве нашел тему, где круговой перекресток как здесь, но без знака 4.3 - это палево конкретное, когда едешь по кривым пересекающимся дорогам, похожим на что-то и ждешь что все будут думать как ты.
В видео въезд обрезан. И если там знаки как у вас на схеме, тогда кроссовер прав. НО! по этой е#анутой схеме ничто не запрещает поворачивать на встречку, въезжающим справа. Ведь так? Это же, получается, простая дорогая с примыканиями.
Отсутствие или наличие разметки на участке где скругление не имеет значения. Как в пдд написано, что то типа мысленно поделите дорогу на полосы по ширине и все такое.
НО безусловно это не отменяет криворукость дорожников и ГИБДДшников и идиотизм наличия таких перекрестков без четкой внятной и понятной схемы движения и разметки со стрелками. Что и привело к этой аварии. Отсутствие внятной разметки, которую люди должны додумывать, это неправильно конечно.
Схема проезда вроде и есть и здравые люди разберутся, но думаю половина людей в суете на ходу запутаются, начнут путать это с круговым движением, путать кто кому уступает и кому куда перестраиваться. Безусловно это нехороший перекресток и за него по голове надо надавать кто так его сделал.
Движение должно быть интуитивно понятным! А тут простой человек на ходу и не поймет что и как.
И да. Запрещающих знаков прямых ехать по встречке налево нет, но есть знаки стрелки синие вправо перед каждым заездом, видимо считают этого достаточно, чтобы было понятно направление движения. Ну вроде и достаточно. При такой схеме сложно поехать не в ту сторону.
А тут, на фотке я вижу заезд на полноценное КОЛЬЦО, по которому можно ездить кругами - то есть это по сути дорога, к которой примыкают прямые участки, главные и второстепенные. Однозначно дорожники - чертополохи!
а при одновременном перестроении уступают тому, кто справа приближается.
левый виноват.
Причиной ДТП считаю то, что правый попал в "слепую зону". Что не оправдывает левого.
Легковушка пытается ехать по правилам кругового движения, но его там нет.
Это просто перекресток.
Чтож вы такие беспомощные, что полное видео найти и перекресток этот не можете?
Я понимаю, что твои мир и твое мышление ограничено видео из поста, мозгов найти тот самый перекресток и полное видео у таких как ты конечно не хватает.
Мычать только
Но баран тут только один. Тот кто вообще не понимает что такое перекресток, не знает ПДД и пишет тупые комментарии.
Из левого ряда человек ехал ПРЯМО. Никуда джип не поворачивал. В соответствии со знаками ехал прямо. Легковушка нарушала.Что таким как ты тут еще непонятно? Все же элементарно.
Которые не у состоянии просто подумать, хоть чуть чуть.
Посмотри на себя например и на свою писанину. Ты же откровенно тупой. Но лезешь везде со своими высерами.
И попробуй просто ответь на вопрос, если нет знаков кругового движения, а их нет, если это обычная дорога, обычный перекресток, только чуть скруглённый, то что нарушил левый джип? Какой пункт ПДД? Джип просто ехал прямо как и обычно едут машины на перекрестке.
Вот же картинку хорошую приводили, трудно понять элементарные вещи?
(в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
Он ехал прямо.
Это не круговое движение, а перекресток.
Ну подергай извилины свои, может с 10 раза поймешь, что это не круговое движение, а перекресток? Нет там знаком кругового движения.
У них свои понятия.
Нет никакой помехи справа. Джип едет прямо в соответствии с знаками и правилами.
Он едет прямо! У вас зрительные галлюцинации?
При чем тут он? Он к чему то обязывает? Имеет в данном случае юридическую силу?)