626
1
Наткнулась недавно на нижеописанное. Вникнув в суть, решила, что такая позиция вполне имеет право на существование. А как считаете вы?
Все чаще и чаще встречаю в обсуждениях темы про меркантильность, кто за кого и сколько должен платить в кафе, тугой кошелек, жилплощадь и прочее. И вот я задумалась, почему же в современном обществе девушки стали настолько мелочны и меркантильны, переводя мужчину из разряда "человек" в разряд "спонсор"? Из-за всех этих "хотелок" милых барышень и требований к по сути незнакомому человеку уже на первом свидании мне становится банально стыдно за весь бабский род. Серьезно.
Тугой кошелек привлекает, а не сам мужчина?- ну так и не удивляйтесь, что потом относятся к вам, как к подстилке, а "клюют" только папики. Это ж как 2х2. Логика проста до неприличия.
К примеру, я всегда в состоянии оплатить свой заказ сама, т.к. кроме кофе и максимум салата для поддержания беседы ничего не беру. В конце концов, вы же не есть сюда пришли, а с человеком пообщаться. Смысл свидания тогда какой? А когда дело доходит до счета, то тут 2 варианта:
1. предлагаю разделить счет поровну (даже если какие-то крохоборы будут высчитывать в чеке, что "ты на один латте больше выпил, не буду я за тебя платить!" ну бред же))) ), просто 50/50 и все,
2. мужчина настойчиво предлагает оплатить счет, соглашаюсь, но тогда условие- чаевые оставляю я.
Считаю оба этих варианта приемлемыми, т.к. вы только узнаете человека, а "должен" и "надо", озвученные на первых свиданиях выглядят как минимум глупо и неуместно, ничем не прибавляя привлекательности в глазах оппонента.
Ссылки по теме:
- Вся суть большинства современных девушек
- Девушки не пейте !!!
- Гениальный ответ
- Лучше, чем до родов: Меган Фокс в бикини
- Соберем всем миром!
Новости партнёров
реклама