*****ы - новые посты

Просто, они так видят.

Пусть ждет недоморощенного!Мне жаль людей которые погибли,но с другой стороны это урок тем кто думает что у них ВСЕ В ПОРЯДКЕ! ПРИВЕД ПИДОРАСАМ!

15:41 / 18.10.2014 1357539 КОММЕНТАРИЕВ «Почту России» просят запретить финские марки с геямиПетербургский борец за нравственность депутат Виталий Милонов требует отправлять обратно все письма с такими марками.

Виталий Милонов подготовил обращение к главе «Почты России» Дмитрию Страшнову с предложением не принимать в России отправления из Финляндии, на которых наклеены марки с изображением гомосексуалистов.
— Эти марки противоречат российским законам — по большому счету, они являются...

По улицам Парижа идет добрых (хотя, это как посмотреть) сто тысяч сторонников вековых ценностей. Среди ценностей — неприятие однополых браков, неприятие однополых усыновлений, блин, не дай Бог, неприятие вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ), неприятие суррогатного материнства. Сторонники всего хорошего и противники всего плохого (в области семейной политики) традиционно объединились под знаменами движения La Manif pour tous1. И пошли от западной окраины Парижа к вокзалу...

С.-ПЕТЕРБУРГ, 4 дек — РИА Новости
Кирилл Чулков. Конституционный суд (КС) РФ отказал гей-активисту николаю алексееву в рассмотрении жалобы на петербургский закон о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних; судьи посчитали, что данный закон не противоречит Конституции, говорится в материалах суда

Принятый в мае 2010 года в Петербурге «антигейский» закон установил административную ответственность за действия, способные сформировать у детей представление о равноценности традиционных и нетрадиционных брачных отношений.

Обратившийся в КС гей-активист Алексеев назвал такой запрет «основанным на предрассудках» и заявил, что закон допускает дискриминацию граждан «негетеросексуальной ориентации».

КС разъяснил, что, согласно Конституции, материнство, детство и семья находятся под защитой государства. И поскольку осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, законодатель обязан «принимать меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию». Именно мерой такой защиты стал нашумевший петербургский «антигейский» закон.

Как указал КС, в случае с гей-активистом имела место именно агитация, поскольку, как ранее пояснял суд, агитация отличается от информирования тем, что «имеет целью побудить или побуждает субъектов правовых отношений к определенному поведению». Как раз повышенная концентрация внимания детей на вопросах сексуальных взаимоотношений и способна деформировать представления ребенка о роли и ценности таких отношений в жизни, считает КС.

Кроме того, Конституционный суд отверг обвинения гей-активиста в адрес петербургских законодателей в дискриминации по признаку сексуальной ориентации, указав, что установленный законом запрет распространяется на всех лиц без исключения.