Москва, 1902 год. Знаменитый режиссер Константин Станиславский в поисках вдохновения для постановки новой пьесы решает познакомиться с жизнью городского «дна». Он обращается за помощью к признанному знатоку московских трущоб Владимиру Гиляровскому. Вместе они отправляются на легендарную бандитскую Хитровку и оказываются втянуты в расследование убийства загадочного местного жителя — индийца-сикха с тёмным прошлым.
Страна: Россия
Жанр: детектив, приключения
Дата выхода в России: 18 мая 2023
В ролях: Константин Крюков, Михаил Пореченков, Алексей Вертков, Александр Олешко, Анфиса Черных, Евгений Стычкин, Борис Каморзин, Олег Дуленин, Денис Ткачёв, Иван Колесников, Сергей Шкода, Васант Балан, Сергей Барковский, Георгий Тополага, Станислав Эвентов, Юрий Миронцев, Иван Архангельский, Полина Маркелова
Режиссер: Карен Шахназаров
Оценка пользователей на сайте Кинопоиск: 6.1
Источник:
Источник:
1. А где Александр Петров?
2. После "Курьера" и того, как Карен Шахназаров стал завсегдатаем "Соловьиного помета", он снял хоть что-то стоющее?
3. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Гиляровский?
4. Знают ли подборщики актеров, как выглядел Станиславский?
Во-вторых, я неплохо рисую, в юности занимался рисованием и имею представление, из каких деталей создается индивидуальный портрет человека. И на основании этого могу сказать, что "авиатор" и "игры разума"-типаж подобран довольно качественно. А "выживший"-от прототипа только портрет остался. Его нет смысла приводить в пример. Что касается "Хитровки". Тут похоже кастинг-менеджер искал 1.Здорового мужика с усами.2 Худого мужика с усами.
В отличии от живописи, кино это живая картинка, а потому актер, в первую очередь должен хорошо играть, роль, двигаться, говорить, вызывать у зрителя определенные эмоции, во всяком случае так, как считает режиссер. А в жизни так не бывает, чтобы в одном актере сошлись нужные для роли качества и внешнее сходство с прототипом. А потому режиссер, на свое усмотрение принимает решение, что для роли в его фильме важно, а что нет.
Тем более, на сколько я понимаю, данный фильм вообще не является библиографической историей.
Но я же пытался говорил не про то, что тебе или мне не нравится. "Нравится-не нравится" это не аргумент. Но выходит так, что тебе просто надо было публично свою истерику продемонстрировать, считая себя истиной в последней инстанции, причем обязательно в оскорбительной форме по отношению Шахназарову, потому и Петрова приплел, и соловьиный помет... Тыкаешь почему-то, когда с тобой на "вы", минусишь зачем- то, когда с тобой нормально разговаривают.
Это с тобой что-то не в порядке, чувак. В общем жаль, что потратил на тебя время.
2. Я должен спрашивать тебя, о чем и как мне писать? Я высказал свое мнение, абсолютно не оскорбительное, на мой взгляд, немного юмора(петров) и сухая констатация фактов. Не нравится- не читай, кто тебя влезать просит. Тем более , когда у тебя аргументы, как у прапорщика на пенсии.
ЗЫ. Насчет тыканья в сети писать просто лень. Да и как еще показать степень уважения к тебе,