1859
1
1
РОССИЙСКИЙ Инженер - Дахир СЕМЁНОВ "Летающие пушки пробивающие броню"!!! В сложенном виде его разработка представляет собой длинномерный грузовой прицеп, который перемещается с помощью тягача.
Данная установка автоматически собирается и...
Данная установка автоматически собирается и...
Источник:
Ссылки по теме:
- Кошачий реслинг
- Мужчина украл две коробки с колбасой
- Девушка пожалела, что закричала в лесу
- Не все герои носят плащи
- Пёс остался без добычи
Метки: Видео Дахир Российские СЕМЁНОВ броню войны вооружение диверсанты инженеры летающие. пробивающие пушки
реклама
А на самом деле - для начала нужно чтобы никто не разглядел начинку трейлера, ну и средства пво как-то нейтрализовать - маневренность нешибко быстрая у таких агрегатов)
Хотя, в целом, идея вельми интересная)
2) по той же причине силовая установка... ну хз, если только она на тёмной материи. Если классика, то вдвое больше
3) у пушки калибр ну максимум 40 мм а крошит как 152 мм фугасы. Опять тактическое ядерное оружие?
4) нахрена там моцацыклы?
ну а так вообще мультик занятный
Чтоб красиво уехать в закат...
1) беспилотник трансформер с легким но прочным корпусом и тежелыми телескопическими несущими балками - покажите мне хотябы пару патентов на действующие технологии способные реализовать такие требования,Ю уже это будет хорошим прорывом остального и ненужно.
2) пушка с вращающимся блоком стволов вам обьяснить в чем ее главное преимущество? в скорострельности, так как в результате каждый отдельный ствол меньше нагревается и как итог имеет ресурс гораздо выше, но 3 закон Ньютона вам о чем нибуть говорит? какую можность должны будут развивать двагатели этого беспилотника чтобы во время залпа он оставался на месте, и какие нагрузки будут на все конструкции а?
тут сразу же второй вопрос калибр этого детища по мультику на вскидку 2-3 дюйма может больше, про нагрузку на конструкцию вообще молчу для таких калибров нерелизуема скорострельность которая может потребовать схему гатлинга, для калибров меньше, урон и дальность стрельбы пушки будет ниочем, а подлететь на этом близко это быть сбитым мгновенно.
3) из всего показанного более менееможно обдумать только компактную модель показанную последней и вооруженную судя по всему чем то вроде ПТУРов, но сразу несколько но какое преимущество над птурами наземного базирования? зачем на безпилотнике сразу столько ракет, беспилотник по сути единица которая с вероятностью выше 50% обратно не вернетс, да и фиг с ней, пилота нет потелрь личного состава тоже, так зачем поднимать в воздух 10 ракет запускать 1 и падать 9м?
короче хотите еще подискутиовать всегда рад, но в этом сказочном мультике ничего кроме гордого названия не увидел
огромный небронированный вертолет с сомнительной огневой мощью и двигателями судя по всему работающими на воздухе, топливных баков я не увидел... скорее всего будет засечен и уничтожен еще в процессе разворачивания...
Полный бред короче, безпилотники эволюционируют в сторону компактностиа эту дуру любой дух и ПКМ срежет
В первом случае эта летающая платформа будет сбита истребителями или системой ПВО потенциального противника на дистанции превышающей ее эффективный артиллерийский огонь.
Во втором случае, авианосец всегда действует в составе УАГ, то есть сопровождается большим количеством боевых кораблей разных классов, совокупная мощь ПВО которых не оставит этой летающей платформе ни одного шанса.