всё отлично вот только:
- по нормам должна быть стена не менее 500 см при нашем климате;
- заливают опалубку пенобетоном - одна проблема при транспортировке и укладке эта пена "садится" и теплопроводность повышается... материал становится в несколько раз плотнее чем нужно, а на месте изготовить качественный пенобетон не возможно (это как технолог с опытом говорю);
- стены имеют малую прочность и опереть на них хорошее перекрытие проблема - другими словами на втором этаже ставить бильярдный стол и устраивать тренажерный зал не рекомендую;
- что бы жить в этом и зимой и что бы он был действительно хорош по теплоизоляции (что бы зимой улицу не греть) его нужно утеплять и обкладывать кирпичом;
- так же утепление и облицовка кирпичом требуется для того, что бы сместить точку выпадения росы за эту опалубку ближе к улице в противном случае от попеременного замораживания и оттаивания в зоне конденсации влаги пенобетон превратится в труху.
А в общем то отличный вариант для летнего домика на даче
да кто спорит про использование на стеновьё ниже уровня земли с применением тяжёлого бетона... правда не понятно как его качественно уплотнить - пролезет ли виброхобот или вибрацию нужно давать на опалубку...
я говорил про эксплуатацию его выше уровня земли...
+ к этому я не знаю как с водонепроницаемостью у этого материала - применительно к условиям строительства в грунтах с переменным уровнем грунтовых вод или в подтопляемой местности... не даст ли протечку по контактной зоне опалубки и бетона... это кстати поднимает вопрос адгезии растворной части и этой опалубки...
Согласен, вопросов хватает. Просто мне кажется преимущество этого материала перед опалубкой для использования ниже уровня земли, на мой взгляд очевидно. Выполняет роль опалубки + утепляет помещение. Виброхобот пролазит нормально. Насчет водонепроницаемости - друг, которому я это дело заливать помогал, сделал дренаж с внешней стороны фундамента (по коду у нас положено) и с внешней стороны набил мембрану пластиковую (тоже по коду), точно так-же, как было-бы в случае с опалубкой.
Интересно, за что минусуют? Не нравится ICF чтоль? Гораздо приятнее с ней работать, чем с обычной опалубкой. Да и дом/подвал получается утепленный сразу...
- по нормам должна быть стена не менее 500 см при нашем климате;
- заливают опалубку пенобетоном - одна проблема при транспортировке и укладке эта пена "садится" и теплопроводность повышается... материал становится в несколько раз плотнее чем нужно, а на месте изготовить качественный пенобетон не возможно (это как технолог с опытом говорю);
- стены имеют малую прочность и опереть на них хорошее перекрытие проблема - другими словами на втором этаже ставить бильярдный стол и устраивать тренажерный зал не рекомендую;
- что бы жить в этом и зимой и что бы он был действительно хорош по теплоизоляции (что бы зимой улицу не греть) его нужно утеплять и обкладывать кирпичом;
- так же утепление и облицовка кирпичом требуется для того, что бы сместить точку выпадения росы за эту опалубку ближе к улице в противном случае от попеременного замораживания и оттаивания в зоне конденсации влаги пенобетон превратится в труху.
А в общем то отличный вариант для летнего домика на даче
я говорил про эксплуатацию его выше уровня земли...
+ к этому я не знаю как с водонепроницаемостью у этого материала - применительно к условиям строительства в грунтах с переменным уровнем грунтовых вод или в подтопляемой местности... не даст ли протечку по контактной зоне опалубки и бетона... это кстати поднимает вопрос адгезии растворной части и этой опалубки...
короче вопросов с этим материалом хватает...
люди радуются, зимой тепло. Посмотрим что годы возьмут.
время покажет.
а на счёт химии, ВЫ ЧИСТЯЩИМИ СРЕДСТВАМИ себе такую химическую ядерную атаку ежедневно устраиваете.
продолжать не стоит...