Как Илон Маск исполнил мечты одного советского фильма

Автор:

Андрей

12 апреля 2016 22:00

Метки: SpaceX mask Видео космос

2838

"Небо зовет" - посадка ракеты

Источник:

Метки: SpaceX mask Видео космос

А что вы думаете об этом?

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Аудио

Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

!!! Оскорбления в комментариях автора поста или собеседника. Комментарий скрывается из ленты, автору выписывается бан на неделю. Допускаются более свободные споры в ленте с политикой, но в доступных, не нарушающих УК РФ, пределах.

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

! Флуд - дублирующиеся комментарии от одного и того же пользователя в разных постах, систематические ложные вызовы модераторов с помощью функции @moderator, необоснованные обращения в техническую поддержку сайта, комментарии не несущие смысловой нагрузки и состоящие из хаотичного набора букв. Санкции - предупреждение с дальнейшим баном при рецидиве.

! Публикация рекламных постов. Несогласованное размещение рекламного материала, влечет незамедлительную приостановку действий учетной записи пользователя.

! Публикация материала, запрещенного на территории РФ и преследуемого УК РФ. Незамедлительная приостановка действия учетной записи пользователя.

! Мультиаккаунты. Использование нескольких активных аккаунтов, принадлежащих одному пользователю (исключение - дополнительный аккаунт для обращения в тех. поддержку при блокировке основного аккаунта) запрещено. За нарушение предусмотрено отключение основного аккаунта с возможной дальнейшей блокировкой любого аккаунта от данного пользователя.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Фото Видео Демотиватор Мем ЛОЛ Twitter Instagram Audio

Отправить комментарий в: Вконтакте Отправить комментарий в Вконтакте

Правила

! Мат на картинке/в комментарии. Ваш комментарий будет скрыт. При злоупотреблении возможен бан.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

99 комментариев

Сначала новые

Сначала лучшие Сначала старые

Лучший комментарий

83k

Boo 9 лет назад

Маск вообще красава! Массовый электромобиль, дешёвый космос..

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать 1 ответ

221

earl 9 лет назад

Советские лунные станции и луноходы в далёкие 60-70-е так приземлялись на Луну...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

779

Audrius Lape earl 9 лет назад

У них центр тяжести ниже был. И атмосферы на луне нет. И не на воду садились...

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста earl 9 лет назад

А какая там сила притяжения?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Проктолог-иллюзионист 9 лет назад

Маск очень крутой тип. И вообще, в плане исследований и популяризации науки, американцы молодцы. Мы сейчас, по сути, эксплуатируем идеи и изобретения заложенные еще Циолковским, строим двигатели и гоняем грузовики за деньги. У них же куча исследовательских проектов типа Curiosity, New Horizons или тот же SpaceX, очень интересные вещи.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. Показать

−189

sasa 9 лет назад

Такой же кинотрюк, как и высадка на луну. На самом деле, хана НАСА без наших двигателей для ракет. Страна пустышка, с обезяьной президентом.
Понятно, что они завидуют нам, потому что у нас самый лучший президент, Владимир Владимирович Путин! Мы с пацанами когда пьем, один тост - обязательно за Россию и Путина.
А вы любуйтесь на компьютерную графику.

-19

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Welz sasa 9 лет назад

не пейте. вредно

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

118k

22k

weiter 9 лет назад

Американцы молодцы, умницы, сделали хорошую вещь, если думать о полетах на Марс, назад то нужно как-то возвращаться.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Welz weiter 9 лет назад

но уж точно не на такой ракете и на таком типе двигателей

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

22k

weiter Welz 9 лет назад

Принцип. Главное принцип. Зачем гробить дорогущую ракету, сначала нужно откатать на дешевой. Несколько стартов были неудачными. Во сколько бы им это вылилось, и сколько заняло бы времени.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Странник weiter 9 лет назад

Тут много пиара, но вот практическая сторона дела вызывает много вопросов. Такую посадку уже реализовывали и мы и американцы при посадке аппаратов на луне. Насколько рентабельно будет использовать повторно отработанную ступень не ясно. Ресурс двигателей наших союзов, например минут 15 работы, так что повторно их использовать не получится. Сомневаюсь, что у амеров они более ресурсемкие. Получается, что у этой посадки бошльше понтов, чем пользы. Если, что мало вероятно, у них нет на подходе ракетного двигателя с большим ресурсом работы.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−372

Oleg 9 лет назад

Пуканы у секты свидетеле госдолга сша нехило рвет :) карочи они все сперли у конструктора пупкина с московского вентиляторного завода. От прям с токарного станка взяли и сперли твари

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

Есть один замечательный роман А.Азимова. Называется "Конец вечности" В этом романе одна организация. все время выступала против развития в сфере космоса.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

71k

ВСЕМ БОБРА и ПЕЧЕНЕК 9 лет назад

амеры много идей потырили

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

15k

Терапевт 9 лет назад

Идея замечательная и красивая, но, есть некоторая проблема, в связи с которой решено было отказаться от развития многоразовых аппаратов: Работа систем осуществляется в экстремальных условиях, и с каждым новым пуском увеличивается шанс отказа системы из-за пропущенной дефективной детали (которая отработала на ура 1 раз, но получила какие-то мелкие повреждения, которые невозможно выявить при дефектовке). Таким образом высокий риск потерять весь аппарат - вот основная причина отказа от многоразовых технологий. Космосу сегодня не нужны многоразовые ненадежные аппараты, космосу нужны гарантии доставки груза и экипажа. Но развитие многоразовых технологий безусловно перспективно, однако на весьма далекое будущее.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать все 8 ответов

Андрей Автор поста Терапевт 9 лет назад

Сама идея и что кто то денег не считает, верится в то что мы не живем в мире где есть корпорация "Вечность"

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−372

Oleg Терапевт 9 лет назад

Я конечно не эксперт, но есть у меня подозрения что у Маска работают в аналитиках далеко не лошики. И что нужно космосу а чего нет они все расчитали заранее. Ибо деньги они не государственные тратят. И тут принцип построим а там будет видно не канает.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−64

Алексей Хью́берт 9 лет назад

Спереть это лишь один из возможных вариантов использования.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

13k

Хью́берт Алексей 9 лет назад

Не слежу, но утром выходного дня стало интересно, за что на этом сайте минусуют.
Система Спейс-Шаттл не была расчитона на возврашение с орбиты полезноо груза, они хотели тырыть советские спутники (станция Салют), а вообще программа тупиковая, также как и Дженити и Апполон.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−64

Алексей Хью́берт 9 лет назад

Минусуют за непотреотство. Не важно обоснованное или нет. Спейс-Шаттл был слишком дорогим для того, чтобы просто тырить спутники.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

boyarskiy 9 лет назад

Она походу приземляется как спичечный коробок. Повезло - на ребро, ещё круче повезло - на торец, не повезло - на брюшко.

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Она утонула 9 лет назад

Почти вся научно-популярная фантастика с вертикальной посадкой.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

10k

Алексей 9 лет назад

Думаю, если бы это был не Илон Маск, а Вася Рогов, комментарии были бы совершенно иные

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Freeman1204 9 лет назад

Видели мы их посадки...

Ссылка www.youtube.com

Из четырех удачных, две неудачных. То-есть 50/50 - либо разобьется, либо не разобьется.

Но самое интересное, как поведет себя носитель при повторном запуске.
Элементарную усталость металла и микротрещины еще никто не отменял.
Особенно, учитывая перегрузки, которым подвергается ракета-носитель при старте. Это же не самолет в конце концов...

-2

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−64

Алексей Freeman1204 9 лет назад

А это смотря как считать, с одной стороны усталось. А с другой все системы уже испытаны в боевых условиях.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−372

Oleg Freeman1204 9 лет назад

А ниче что это ПЕРВЫЕ четыре запуска а не 101-105й ?

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−228

АлександрКутепов 9 лет назад

Выглядит красиво, как вся западная реклама. На практике это означает лишнее горючее для посадки, лишняя система управления, необходимость идеальной погоды - при ветре и волнении ступень всё равно не сядет, и ещё куча "но". Короче, понты. Пока не изобретут что-нибудь на замену ЖРД, посадка ступени смысла не имеет. Разве что движки сбросить на парашютах, и не более.

-6

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Показать ещё 5 ответов (из 8)

−228

АлександрКутепов sevikl 9 лет назад

"Недалёкие" просто поняли, что овчинка не стоит выделки. Но я тебя понимаю, хохлопидорок. Так обидно расставаться с мыслью о похоронах русской космонавтики, да?

-4

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

255

sevikl АлександрКутепов 9 лет назад

Не, погоди. К украине отношения не имею. Но гораздо более неприятно, когда в моей стране есть вот такие вот максималисты. Я всего лишь радуюсь тому, что хотя бы кто-то на шарике делает подобные вещи и делится ими. Можешь пойти еще позомбироваться у телевизора

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−228

АлександрКутепов sevikl 9 лет назад

А-а-а, вон оно что. Но знаешь, я вот кое-что припоминаю в далёком советском детстве. Конкретнее, цирк Игоря Кио и выступления фокусника. Как мы все радовались, не понимая, что скрыто за изнанкой какждого трюка. Так вот, ты - теоретически взрослый человек - ничем не отличаешься от тех детишек. Тебе показали фокус, ни слова не сказав, во что он обошёлся. И всё, счастье полезло из всех щелей. А у нас отказались от многоразовых кораблей именно из-за того, что выходит дороже и ненадёжнее.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

255

sevikl АлександрКутепов 9 лет назад

Вот. Хорошо, что от нац. ненависти отошли. Давай оттолкнемся от того, что это действительно невыгодно. Зачем тогда они это делают? Особенно учитывая то, что посадка ступени - это инициатива и собственные деньги Спэйс-Х.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−228

АлександрКутепов sevikl 9 лет назад

Я тебе объяснил - зачем. Именно из-за таких вот "теоретически взрослых", которые не имеют обыкновение задумываться, что скрыто за изнанкой фокуса. И радуются трюку, который у нас осилили ещё 30 лет назад. И отказались из-за нерациональности. А в спейс-х, они молодцы. Как ещё лохов привлекать, если не неординарностью. Лохи же не считают, сколько топлива надо на посадку ступени, и сколько - чтобы необходимый для посадки остаток поднять на 80км. Потому, к примеру, наши проекты предусматривали спасение движков на парашютах, но никак не посадку всей ступени.

-3

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

−80

paletskiss 9 лет назад

Прикольно!))) Не знал))

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

а помните прошлогоднее поздравление на день космонавтики
от BIOWARE и EA

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

Ссылка www.youtube.com

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

"А слова к самой "космической" песне, "До старта остаётся 14 минут" написал будущий диссидент и "отщепенец" Владимир Войнович

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

"Лагерная кружка Сергея Королёва. Музей науки (Science Museum), выставка "Космонавты: рождение космической эры".

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Stavr82 Андрей 9 лет назад

Вы намекаете на то, что было бы неплохо и сегодня посадить в тюрьму всех тех, кто развивает космонавтику России, ну, что бы они начали работать на благо Родины?

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Stavr82 Афанасий 9 лет назад

Да прям как Геббельс и Сванидзе в одном лице.

-5

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Stavr82 Erhard 9 лет назад

Папа дай зарплата... Тут жертва ты, так как надо писать ГеББельс, две буквы Б. Я говорил о лгунах, а именно о Геббельсе и Сванидзе, и их "авторитет" и их методы обозначил в комментарии Афанасия. И сванидзе фашист, а не племенник Сталина. Хотя стоп, он же лгун и фашист, поэтому он врет что является племянником Сталина.

-1

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Комментарий удален

Андрей Автор поста Stavr82 9 лет назад

Елена Съянова. Плачь, Маргарита!
попробуй почитать.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста Erhard 9 лет назад

и ты почитай Елена Съянова. Плачь, Маргарита!

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Андрей Автор поста 9 лет назад

Маргарита это сестра родная Рудольфа Гесса.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •

Stavr82 Erhard 9 лет назад

Я не путал ничего. Если для Вас важно то, что я не нашёл постер с рожей ГеББельса, то написание его фамилии, правильное написание для истории важно. Сванидзе при каждом удобном случае, в каждой передаче или разговоре о Сталине, стесняясь проклинает своё якобы родство с Великим человеком. И напоследок, разницы между либерализмом и фашизмом такая же, как между Гитлеровской Германией и либеральными США, и в Г.Германии, и в Л.США как оказалось живут исключительные народы. Вот тебе и разница.

Ответить • Ссылка • Пожаловаться •