Момент запечатлели через щель двери. На кадрах видно, как сотрудница вуза и студент целуются в аудитории. По словам учащихся, женщина не раз допускала подобные ситуации в учреждении.
После разгоревшегося скандала ее уволили.
В комментариях к посту нижегородцы предположили, что студент был в совершеннолетнем возрасте, и в целом ничего плохого в ситуации не увидели. Некоторые горожане вовсе пристыдили автора видео.
В этом университете почти все заочниками учатся. Им, может быть, лет по 40. Еще не факт, что студент в данном случае не старше преподавателя, – заметила Анастасия П.
Автор, тебе самому не противно? В крысу снимаешь, в крысу выкладываешь. Следи за собой! – написала Оксана П.
Источник:
- Подлый поступок студента во время вечеринки
- Тренер переживает за своих воспитанников
- Взрыв неисправного пауэрбанка в рюкзаке студента попал на видео
- Неудачная попытка студентов пожать руку преподавателю
- Преподавательница уфимского колледжа обмотала голову студента скотчем на уроке
В остальном, ничего страшного не произошло
Конкретно: КТО поднял скандал? По КАКОЙ ИМЕННО причине её уволили?
Если за неподабающие действия на рабочем месте, то пусть те же претензии в качестве нарушений предъявляют и студентам, целующимся на глазах у всех на территории ВУЗа.
К тому же пусть заодно предъявят обвинение и оператору за нарушение границ чужой личной жизни, несанкционированную съёмку и предание её огласке без согласия участников видео.
Почему инцидент опять описан поверхностно? Где подробности?
Фотографировать можно на территории любого объекта, если в отношении съемки здесь не действуют особые ограничения, установленные на законодательном уровне.
Где нельзя снимать:
* На любых объектах РЖД под запретом находится видеосъемка, если она предназначена для использования в коммерческих целях.
* Внутри стратегически значимых объектов (воинских частей, оборонных заводов).
* На территории ГЭС и АЭС. Причем снаружи снимать эти объекты не возбраняется. Существует только запрет на съемку внутри.
* В тюрьме, СИЗО, в суде и прочих структурах схожей направленности. Для ведения съемки здесь необходимо получать разрешительные документы.
* На заседаниях Государственной думы.
* На территории таможенно-пропускных пунктов, вблизи государственной границы, в служебных помещениях ФТС.
В данной статье предусмотрен запрет на публикацию и распространение изображения гражданина РФ (без его согласия), однако отсутствует запрет на саму фиксацию изображения гражданина:
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ этого гражданина.
Однако в следующих случаях возможна публикация изображения гражданина и без его согласия:
- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях, за исключением случаев, когда такое изображение является ОСНОВНЫМ ОБЪЕКТОМ использования;
- гражданин позировал за плату.
Для определения понятий "общественный", "государственный" и "публичный" интерес стоит обратиться к постановлению Пленума Верховного Суда РФ №16 и №25, где говорится, что публикация изображения гражданина без согласования с ним возможна если он является:
- публичной фигурой,
- данная публикация произведена в целях предотвращения/освещения факта угрозы обществу или окружающей среде.
=-=-=
Вопросы:
- были ли участники видео публичными фигурами (чиновниками, членами парламента, звёздами шоу-бизнеса и т.д.)?
- предоставляли ли они своими действиями угрозу обществу и окружающей среде?
- попали ли они в кадр случайно или они всё-таки являлись основными объектами съёмки?
=-=-=
Так что нарушение вижу ТОЛЬКО со стороны оператора, которому нужно знать, что когда-то "Любопытной Варваре на базаре нос оторвали" и "Не суй свой нос в чужой вопрос".
Константин Зискин
(Завотделом Центра развития стратегии образования МГУ им. Ломоносова)
2. Нет.
3. Да, они являлись основными объектами съёмки.
Короче говоря, сложная юридическая ситуация
1. Константин Зискин не юрист и не законодатель. А его слова - лишь его мнение, не подкреплённое официально на законодательном уровне.
2. Если не представляли угрозу, то значит право на публикацию видео запрещено без согласия;
3. Если они являлись основными объектами, то опять же право на публикацию только с разрешения этих основных объектов.
=-=-=
Ничего сложного.
Тогда постановляем: Признаком состава преступления не является!
А эту снимающую, объявить в федеральный розыск!
Сперва убедись, что дверь закрыта, а потом уже давай волю чувствам или чему там еще.
"По словам учащихся, женщина не раз допускала подобные ситуации в учреждении.
После разгоревшегося скандала ее уволили."
а там мужик целуется с барышней...
и? что хотел сказать ts?
История вообще не о чем. ИМХО. Вот если бы она вымогала общение за оценки...
"....Преподавателя застали за поцелуем со студентом филиала СамГУПС в Нижнем Новгороде. Видео было опубликовано в соцсетях.
Студенты университета сообщили о том, что ситуация произошла год назад...."
у меня дох*уя вопросов...
1. а она точно преподаватель?! а он её студент?! а сколько им лет?!
2. год назад видео снято, а кипишь только вчера?!
3. а когда уволили, год назад и за что?!
чо за кипишь непонятный?! мужик бабу целует за закрытыми дверями...
вот, напомню и то замяли, никого не уволили за это! уволили через 3 года за критику власти!