2843
1
1
Источник:
Ссылки по теме:
- Гидродинамическая левитация
- Что придумал Альберт Эйнштейн? E=mc^2.
- Занимательная физика. Часть вторая. Гравитация
- Физик прыгнул с 14-метровой высоты без страховки, использовав гирю в качестве противовеса
- 8 потенциально обитаемых планет
реклама
Абсолютно несостоятельна ни методологически, ни метрологически.
Кибернетика является, таким образом, реакционной механистической теорией, стремящейся отбросить современную научную мысль, основанную на материалистической диалектике, далеко вспять к изжитой и опровергнутой более ста лет назад механистической философии.
Буржуазная печать широко разрекламировала новую науку кибернетику. Эта модная лжетеория, выдвинутая группкой американских «учёных», претендует на решение всех стержневых научных проблем и на спасение человечества от всех социальных бедствий. Кибернетическое поветрие пошло по разнообразным отраслям знания: физиологии, психологии, социологии, психиатрии, лингвистике и др. По утверждению кибернетиков, поводом к созданию их лженауки послужило сходство между мозгом человека и современными сложными машинами.
Менделевская генетика, евгеника, расизм и пропаганда империализма в настоящее время неотделимы.
Перед глазами всего мира вскрылось, что менделевская генетика пышной словесной шелухой прикрывает ничтожество, пустоту и ложь.
очередной поклонник "теории заговора.."
Ещё раз для двоечников.
ТО не имеет под своей основой ни метрологической, ни методологической, ни практической основы.
И содержит при этом ряд чудовищных противоречий.
С ОТО все несколько сложнее, она остается на уровне именно теории, хотя ни одного факта ее опровергающего нет, и в астрономии она успешно используется достаточно широко, измеренные отклонения лучей света массивными телами полностью соответствуют предсказанным. Тем не менее у нее есть определенные ограничения и неясные моменты.
Нет ни одного эксперимента, который бы согласовывался со СТО и при этом никак не объяснялся бы классической физикой.
Да и квантовая механика полностью совместима именно с СТО (например, ее использует уравнение Дирака).
Отрицание СТО сегодня - это чистое плоскоземельство (которое может выглядеть чуть более наукоподобно, но остается именно им).
А теория заговора здесь - это в самом чистом виде и есть отрицание СТО, которую "выдумали злобные космополиты-евреи типа Эйнштейна"!
А вот эксперименты Миллера, который сделал более 100 тыс отсчётов, показал однозначный результат наличия эфирного ветра. Также как и группа Галаева из харьковского института практически повторила результаты Миллера.
А поводу ЖПС даже и говорить лень, читайте первоисточники, а не мутных инфоцыган от науки.
"It is now shown that the small periodic fringe displacements found by Miller are due in part to statistical fluctuations in the readings of the fringe positions in a very difficult experiment."
Ну да ладно, даже плоскоземельцам невозможно доказать что Земля круглая... А СТО чуть больше ста лет, так что обязательно найдутся неверующие сторонники теории заговора евреев. И на всю современную физику элементарных частиц (где любые действия подчинены законам СТО) им глубоко наплевать.
Миллер зафиксировал что скорость эфирного ветра меняется в течение года, почти те же данные хорошо ложатся на данные Галаева. Но для вас сектантов в шапочках из фольги это неведомо.
А зачем ты ходишь в секту плоскоземельцев? Только там ты можешь надеть шапочку из фольги?
Впрочем, несогласных с СТО крайне мало, Вы - первый и единственный которого я встретил (очень оригинально). Гораздо больше отрицателей вакцин - но в биологии (в отличие от физики) что-то точно доказать гораздо сложнее.
Все-таки ради интереса - какое у Вас образование? Я вот например закончил физтех, и хотя моя работа совершенно не связана с СТО, но то, чему меня учили, в памяти все-таки осталось.
Дать оценку может только "посвященный" - как минимум человек со специальным образованием, вот я и пытался выяснить какое же образование у моего оппонента.
А вера которая заканчивается собственно на вере и никогда не проверяется - это к попам.
А еще есть сторонники разных теорий заговоров, которые сами образования не имеют, но считают себя вправе судить о еврейском заговоре в физике или в медицине.
При этом порой появляется некоторое количество дилетантов которые на самом деле не знают ничего, но уверены что они - те самые универсальные специалисты которые знают все лучше чем работающие в каждой области!
Если я работаю в смежной области, то самое разумное что я могу сделать - это принять на веру теорию, разработанную специалистами, и едва ли стоит пытаться доказать все по второму разу.
Но в случае СТО все гораздо проще, это весьма базовая и относительно простая теория, лишь немногим более сложная чем модель Земли в форме шара, и ее неприятие моим оппонентом меня откровенно удивило, напомнив пресловутых плоскоземельцев!
Наука используется не только в войне, современная промышленность (особенно электроника) на ней основана. Да, есть чисто теоретические направления, но они не так сильно финансируются, деньги вкладываются в основном туда, где потом можно будет извлекать прибыль. Никакого другого способа развития нет и быть не может.
Насчет гуманитарной сферы каждый пусть решает сам, лично мне на мнение любых "авторитетов" в этой области глубоко наплевать. Мнение большинства важно исключительно при выборах политиков - конечно, если выборы в стране есть на самом деле!
А Трамп порой такой бред нес и несет, что я за голову хватаюсь. Но хорошо что дальше чем слова этот бред не идет. В любом случае лично мне на мнение политиков о науке наплевать (как и на мнение большинства). Хотя политики финансирование и определяют. Но я в последнее время к почти всем политикам ну очень нехорошо отношусь (включая и Байдена, и Трампа)...
Вообще политика (которая включает порой часть истории которая политизирована) - это совсем другая тема. В этом случае я считаю себя достаточно квалифицированным чтобы иметь и отстаивать собственное мнение. Но ведь это же совсем не наука?
Но фраза не моя.
почему только в немытую? ))