Ну хз. Выдавать процессор за инновационный при заявленных 250 гфлопс, при том при всем , что Intel i7 совсем не военка, а как бы стоковый проц и выдает 500 гфлопс, как бы не совсем корректно. С интересом бы прочитал мнение специалиста, думаю не одному мне будет интересно.
почитав комментарии соглашусь с автором видео,"заказ на засерание" есть! парочка да же тут появилась.расширю тему видео,народ вы хоть понимаете зачем создали эвм Эльбрус?(в видео указано пара вариантов)
не не все мотивы озвучены в видео. жду ваших мыслей ...
Ребят, давайте сейчас отбросим скептиз, сарказм, объемы производства и процент брака и посмотрим на это с другой стороны. Со стороны скрытых и нерегламентированных функций, коими напичканы ВСЕ интелы, амд и прочие процессоры именитых производителей. Скажете, я шизофреник и сказочник? Боюсь вас огорчить, но это действительно так. Получив определенную команду извне, процессор может начать выполнять совсем не то, что хочет оператор. Причем, такую команду можно послать и звуком, и на радиочастоте и даже наведением "помех" в питающей электросети. Защита от всего этого - стратегическая задача. В некоторых странах она решена тотально и вполне себе успешно. Яркий пример - Япония, использующая свои собственные стандарты практически во всей электронике. Посмотрите на наш Эльбрус с этой точки зрения. :)
"процессор начнет работать в других режимах" - это прикол, или вы не понимаете как это работает? Какие режимы - есть инструкции (процессорные), а вот как использовать их, за это отвечает периферия.А Эльбрус - это распил денег в огромных количествах.
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Разработка новейших на сегодняшний день моделей российской микропроцессорной линейки Эльбрус Эльбрус-8С и Эльбрус-1С+ велась в течение трех лет и обошлась бюджету в 836 млн и 410 млн соответственно (суммарно порядка p1,25 млрд)
Пару вопросов к автору сего опуса (жаль, ответа не будет). Автор сам признает, что технология эта - реанимация довольно давней уже советской разработки. Тем не менее, нынешняя власть ее выдает за нечто совершенно новое и, главное, ими разработанное. Чем тут гордиться? Теперь, система, как верно замечено, изначально разрабатывалась и затачивалась под несколько не пользовательские нужды. И опять же власть (и представители разработчиков) по некоей причине, хотя их никто за язык не тянул, сама заявляет, что сие есть полная замена существующим пользовательским пк, причем не в обозримом будущем, а уже вот прям щас. Их на этом справедливо ловят за их длинный язык. Почему этого делать не надо? Как-то очень аккуратно автор сего опуса умалчивает то, что именно в вину сему чуду техники и, в большей степени, его продвигающим людям ставят... Хотелось бы узнать хотя бы на эти вопросы ответы, но понимаю, что шансов нет. Ну да и ладно.
"Травля компьютеров "Эльбрус"? Люди, тут есть у кого-нибудь Эльбрус? Травить надо тараканов и клопов, а травить "эльбрус " не имеет смыла, они уже дохлые.
МЦСТ, Байкал, НИИСИ, Ангстрем, кто там ещё есть? - ну это же всё равно копирование, а зачастую прямая покупка, устаревших западных технологий и их запуск тут под лозунгом импортозамещения, по ценам золота и в единичных сериях. Можно сколько угодно зубоскалить на тему что это техника не для игр, всё равно получается что intel, amd, nvidia осваивает тех процесс 7 нм, а наши в лучшем случае 28 нм, то есть отставание лет пять, а то и все десять всё равно.
А смысл сравнивать теплое и мягкое? Эти процессоры созданы для других задач. Вы как отнесетесь к коммутатору Cisco за 350 000 или к такому же коммутатору построенному на базе Эльбрус 2С за 120 000? Причем у второго надежность выше.
ну судя по всему вы говорите про Cisco Catalyst WS-C3850-24XS-S, а давайте сравним технические характеристики? И потом уже сделаем выбор. А? Дайте полное название коммутатора на базе Эльбруса.
Название циски Вы почти угадали, да она также в этом ценовом диапазоне. Сравнивать в реале почти не с чем, была разработка одного коммутатора TSP - ID 4E но его в продаже нет, хотя цена была заявлена для выхода в конце 2017 как раз 120к. И да признаю ошибку там процессор был 4С.
Насколько я понимаю ещё недавно у нас было отставание вообще лет в двадцать, а теперь как вы сами говорите уже лет пять. Каким же образом можно было сократить отставание кроме как не покупкой технологий? Заново же не переизобретёш то на что уже всё патенты оформлены. Да и как при этом можно ожидать что они вдруг и сразу начнут с Intel конкурировать в области где те уже не одну собаку съели. Те же АМД поначалу такой шлак гнали когда на рынок ширпотреба вышли, что все в свое время сильно намучились с ними, наверное с десяток лет матеря купивших их любителей сэкономить , а теперь вполне прилично Intel подвинули и качеством и быстродействием ничуть не уступают.
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.
Бандеровские выродки они такие...
не не все мотивы озвучены в видео. жду ваших мыслей ...
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.