Ну хз. Выдавать процессор за инновационный при заявленных 250 гфлопс, при том при всем , что Intel i7 совсем не военка, а как бы стоковый проц и выдает 500 гфлопс, как бы не совсем корректно. С интересом бы прочитал мнение специалиста, думаю не одному мне будет интересно.
почитав комментарии соглашусь с автором видео,"заказ на засерание" есть! парочка да же тут появилась.расширю тему видео,народ вы хоть понимаете зачем создали эвм Эльбрус?(в видео указано пара вариантов)
не не все мотивы озвучены в видео. жду ваших мыслей ...
Ребят, давайте сейчас отбросим скептиз, сарказм, объемы производства и процент брака и посмотрим на это с другой стороны. Со стороны скрытых и нерегламентированных функций, коими напичканы ВСЕ интелы, амд и прочие процессоры именитых производителей. Скажете, я шизофреник и сказочник? Боюсь вас огорчить, но это действительно так. Получив определенную команду извне, процессор может начать выполнять совсем не то, что хочет оператор. Причем, такую команду можно послать и звуком, и на радиочастоте и даже наведением "помех" в питающей электросети. Защита от всего этого - стратегическая задача. В некоторых странах она решена тотально и вполне себе успешно. Яркий пример - Япония, использующая свои собственные стандарты практически во всей электронике. Посмотрите на наш Эльбрус с этой точки зрения. :)
"Причем, такую команду можно послать и звуком, и на радиочастоте и даже наведением "помех" в питающей электросети. Защита от всего этого - стратегическая задача"
Вы что реально считаете. что процессор управляется на прямую из космоса, минуя периферию (как минимум мосты), так я вас огорчу - вся обвязка западная, да и процессор делается в Китае.
Я смотрю, у Вас присутствуют кое-какие знания. Это хорошо. Но не помешало бы поглубже копнуть в высокочастотную область, ну и вспомнить о резонансах. И добавлю, что слать команды на мегарасстояния нет необходимости. Иногда достаточно просто подождать ("запрограммированное старение" помните? - что мешает заложить любую другую функцию? :) ), иногда достаточно десятка метров, ну и т.д. ... Самый защищенный вариант - это оффлайн ноут в хорошем экране, запитанный от батарейки в чистом поле. :)
Я не собираюсь ни с кем спорить, не говорю, что наша разработка - лучшая. Я просто предлагаю посмотреть на это под другим углом, с позиции, которая оправдывает существование этого проекта.
Т.е. вы согласны, что команду посылать не обязательно на процессор, ведь достаточно послать команду на контроллер PIIX4 (chipset 440GX) или на модуль Ethernet 10/100 PCI 3C-905C фирма 3COM. И где здесь безопасность?
Так что и с точки зрения безопасности, тоже говно получается, причем за очень - очень большие деньги.
На текущий момент Эльбрус-8С так и остался на 28 но в России его производить не возможно (Нет оборудования), Intel i7 Broadwell-E 2016 уже 14. И производится на собственных фабах.
Ну расскажите какой из заводов по производству структур СБИС, принадлежит Российской компании. Только не надо говорить об устаревших заводах с технологией 90нм.
Команду можно послать куда угодно, но процессор начнет работать в других режимах, нерегламентированных. Я не понимаю, что Вы пытаетесь мне доказать? Что совок - дерьмо? Или что такой проблемы не существует? Или что для реализации "закладок" процессоры не используются?
Или это разговор ради разговора?
Дальше что?
Например интел начал строительство завода fab42 в 2011 году и по моему до сих пор вроде не открыли. Но в 2017 году выделели на оборудование 7 млрд долларов. Это не считая предыдущего вливания денег. Да это очень серьёзный проект. Вопросов нет. Но на эльбрус выделено 875 млн рублей. По моему. Вроде цифры совсем не рядом. Но вас это не смущает вам нужно за 10 рублей все построить так ещё лучше всех. При этом продавать за 1 рубль, вюа зарплату учёным платить 100рублей. Я хз как так.
"процессор начнет работать в других режимах" - это прикол, или вы не понимаете как это работает? Какие режимы - есть инструкции (процессорные), а вот как использовать их, за это отвечает периферия.А Эльбрус - это распил денег в огромных количествах.
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Разработка новейших на сегодняшний день моделей российской микропроцессорной линейки Эльбрус Эльбрус-8С и Эльбрус-1С+ велась в течение трех лет и обошлась бюджету в 836 млн и 410 млн соответственно (суммарно порядка p1,25 млрд)
Пару вопросов к автору сего опуса (жаль, ответа не будет). Автор сам признает, что технология эта - реанимация довольно давней уже советской разработки. Тем не менее, нынешняя власть ее выдает за нечто совершенно новое и, главное, ими разработанное. Чем тут гордиться? Теперь, система, как верно замечено, изначально разрабатывалась и затачивалась под несколько не пользовательские нужды. И опять же власть (и представители разработчиков) по некоей причине, хотя их никто за язык не тянул, сама заявляет, что сие есть полная замена существующим пользовательским пк, причем не в обозримом будущем, а уже вот прям щас. Их на этом справедливо ловят за их длинный язык. Почему этого делать не надо? Как-то очень аккуратно автор сего опуса умалчивает то, что именно в вину сему чуду техники и, в большей степени, его продвигающим людям ставят... Хотелось бы узнать хотя бы на эти вопросы ответы, но понимаю, что шансов нет. Ну да и ладно.
"Травля компьютеров "Эльбрус"? Люди, тут есть у кого-нибудь Эльбрус? Травить надо тараканов и клопов, а травить "эльбрус " не имеет смыла, они уже дохлые.
МЦСТ, Байкал, НИИСИ, Ангстрем, кто там ещё есть? - ну это же всё равно копирование, а зачастую прямая покупка, устаревших западных технологий и их запуск тут под лозунгом импортозамещения, по ценам золота и в единичных сериях. Можно сколько угодно зубоскалить на тему что это техника не для игр, всё равно получается что intel, amd, nvidia осваивает тех процесс 7 нм, а наши в лучшем случае 28 нм, то есть отставание лет пять, а то и все десять всё равно.
ну судя по всему вы говорите про Cisco Catalyst WS-C3850-24XS-S, а давайте сравним технические характеристики? И потом уже сделаем выбор. А? Дайте полное название коммутатора на базе Эльбруса.
Название циски Вы почти угадали, да она также в этом ценовом диапазоне. Сравнивать в реале почти не с чем, была разработка одного коммутатора TSP - ID 4E но его в продаже нет, хотя цена была заявлена для выхода в конце 2017 как раз 120к. И да признаю ошибку там процессор был 4С.
Насколько я понимаю ещё недавно у нас было отставание вообще лет в двадцать, а теперь как вы сами говорите уже лет пять. Каким же образом можно было сократить отставание кроме как не покупкой технологий? Заново же не переизобретёш то на что уже всё патенты оформлены. Да и как при этом можно ожидать что они вдруг и сразу начнут с Intel конкурировать в области где те уже не одну собаку съели. Те же АМД поначалу такой шлак гнали когда на рынок ширпотреба вышли, что все в свое время сильно намучились с ними, наверное с десяток лет матеря купивших их любителей сэкономить , а теперь вполне прилично Intel подвинули и качеством и быстродействием ничуть не уступают.
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.
Бандеровские выродки они такие...
не не все мотивы озвучены в видео. жду ваших мыслей ...
Вы что реально считаете. что процессор управляется на прямую из космоса, минуя периферию (как минимум мосты), так я вас огорчу - вся обвязка западная, да и процессор делается в Китае.
Продолжим?
Я не собираюсь ни с кем спорить, не говорю, что наша разработка - лучшая. Я просто предлагаю посмотреть на это под другим углом, с позиции, которая оправдывает существование этого проекта.
Эльбрус-8С опытный образец был показан в 2014 году. Построен на 28нм.
Интел i7 haswell того же года 22нм.
Так что и с точки зрения безопасности, тоже говно получается, причем за очень - очень большие деньги.
Или это разговор ради разговора?
Например интел начал строительство завода fab42 в 2011 году и по моему до сих пор вроде не открыли. Но в 2017 году выделели на оборудование 7 млрд долларов. Это не считая предыдущего вливания денег. Да это очень серьёзный проект. Вопросов нет. Но на эльбрус выделено 875 млн рублей. По моему. Вроде цифры совсем не рядом. Но вас это не смущает вам нужно за 10 рублей все построить так ещё лучше всех. При этом продавать за 1 рубль, вюа зарплату учёным платить 100рублей. Я хз как так.
Это разговор. Просто меня бесит, когда жажда распила преподносится как достижение.
Если бы это был нормальный проект, то должны выть некие телодвижения:
1) создайте референс платы (все равно обвязка интелевая).
2) продайте партию в 5-10 тыс. на рынке по конкурентной цене.
И после этого можно будет реально посмотреть, что это. А так при цене минимальной системы в 120 000 - это просто распил, как я и сообщал ранее.
Правильно делают что развивают. Помню над ГЛОНАСС все точно так же глумились, а теперь уже не глумятся, попритихли. Другое дело за чей счет это делают, насколько эффективно и всё такое прочее. Но уже то что они это делают, есть огромный плюс.